Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Egy szobor lehet tömeggyilkos és egyben háborús bűnös is?
Nincsen megfelelő kategória a kérdéshez, de gondolom itt is jól mutat. Nem szeretném igazából kommentálni, mert aki nem érti annak mindegy is, aki meg igen annak úgy is látszik a válaszából.
Politika – Egyéb kérdések
A kérdést írta: eladasos ( 2012.12.16. 10:50 )
Válaszok száma: 20
Címkék: tömeggyilkos, háborús, egyben, szobor, kommentálni, válaszából, kérdéshez, szeretném, megfelelő, kategória,
1 2 
Válaszok Új válasz
eladasos 2012.12.19. 19:27 (#20)
Bocsesz. Ez, kissé komolytalan.
A feladatok előre programozottak egy birodalomban. Annak megváltoztatása komoly előzmények sokaságával jár. Ezt nem lehet megmásítani egyik pillanatról a másikra.
A másik pedig, hogy ennyi ember egyszerűen nem tud ténylegesen technikai képtelenség, hogy csendben távozzon és észrevétlenül a katonák és a helyi biztonsági felügyelet kijátszásával.
Ha a fáraó eresztette el őket, csak akkor érthető, hogy könnyedén el tudtak menni.
És hogy még is utánuk küldte a katonákat csak azért lehetett, mert minden bizonnyal megdézsmálták az élelmiszer raktár mellet, a kincstárat is, ami végtére feldühíthette az urat. Szamarak, tevék, lovak, szekerek, kocsik, vitték a sok holmit ami nem éppen csöndes. Hogy ekkor (ezt megelőzőn) történt az, hogy meghaltak az elsőszülöttek ... gyerekgyilkosság... vérgyíkosság ... zsidó szokás. Terror kényszer annak aki megéli és dicsőség annak aki megteszi. A bárány meg csak félremagyarázás.
Amolyan védd magad, ahogy tudod forma.
geptop 2012.12.16. 20:48 (#19)
A logisztika?
Azon központi helyzetben, beosztásban lévő rabszolgák, melyek csoportokat tudtak elérni... Körülbelül, mint a taxisblokád "spontán" megszerveződése 1990-es technikai színvonalán...
"Véletlenül" hajnalra, nemcsak a fővárosban, hanem az összes vidéki nagyvárosban meg lett oldva.
hatarvadasz 2012.12.16. 20:44 (#18)
Geptop az írásod lényegi eleme a vándorláskor kialakuló egyenlőség
ami tényleg a valós helyzet lehetett!!!
Sokat gondolkodtam a mannáról, és arról, hogy akinek semmije sem
volt, az milyen könnyedén bandukolhatott terheiket vagyonukat cipelő
sorstársai mellett!!!
Egy igazi túlélő túra volt a maga nemében, és egy pénztelenné váló világban
ha mindenki maga lenne kénytelen igényeinek megfelelni,és azt ellátni
újra tehermentessé válna a bolygó!!!
eladasos 2012.12.16. 20:38 (#17)
Tetszik ... jó a gondolat.
Látom, megint le van írva, amit írtam más szavakkal.
De valami kimaradt.
Hol a logisztika?


(#14)
Izgalmas írás. Érdekes a fogalmazott megállapítás.
Azt gondolom, ez a tipikus kettősmérce.
Ha nem a győzedelmes tesz igazságot, akkor ki?
És mi más lehet az igazság, mint az, hogy a népnyúzó nyúzott legyen?
A túlkapás pedig emberi tulajdonság.
A magyaré az, hogy mindig a ló másik oldalán ténykedik.
Ha más az igazság, mint az, hogy az úr és a szolga szintén ember akkor a másféle igazságot kell keresni, mint az esetleges visszafordíthatatlan.
Az ember azért az, mert ő képes a végsők esetén is a saját vérét likvidálni!
Kíváncsi lennék egy gyík (hüllő) esetében ez, hogy történik? Ők is képesek voltak vagy ... képesek összeveszni a végső pillanatokban egymásnak esve? Bizonyára ez az értelem egyik olyan tulajdonsága ami a kiválasztódás ősi helyzetére vezetődik vissza.
Az a gondom, hogy erre nem fogok soha érdemi választ kapni.
Egy nagyon ismert ember mondja: "az erősebbik kutya baszik". (... valaki persze szerinte nagyon okosan megpróbálja megfejelni ezt a gondolatot avval, hogy hozzá teszi, a ravaszabb, türelmesebb ... józanabb meg vagy kivárja az igazi lehetőséget!)

A vallási könyvek egyikében olvasható egy olyan bekezdés, ami arra utal tömören megfogalmazva, hogy többször érdemes meggondolni egy ítélet kimondását, végrehajtását mert egy téves ítélet visszafordíthatatlan és megmásíthatatlan a végrehajtást követőn!
... bár nekem érdekes történet jut eszembe egy közismert és mára híres tollforgató emberről, aki mindenhol dicsekedett azon tetteivel egyes kérdésekre történő kinyilatkoztatásra, illetve a passzivitásra reagálásként amit egy önmagát védeni nem képessel művelt. Őt jutalmazták érte, elnézték neki, mások esetében viszont nagyon súlyos másíthatatlan büntetéssel értékelték a hasonló akár csak vélelmét is!

Végtére:
"Boldog az, akinek hamissága megbocsáttatott, vétke elfedeztetett. Boldog ember az, akinek az Úr bűnt nem tulajdonít." Zsolt. 32,1-2.
BÁR ENNYIRE EGYSZERŰ LEHETNE ...
Az igazság a jog és a hamisság sokszöge .... http://kuruc.info/.../7/102194/
nacsa66 2012.12.16. 16:58 (#16)
" Ha a házam előtt lenne egy rakás Hitler, Rákosi, Gyurcsány, stb.. Az sem zavarna... "

Engem igen...és alighanem tovább mennék, mint a vörös festékes ficsúr!!! Főleg az utóbbinál tekerném ki a helyi képviselő testület ( " cuzammen " ) gigáját....
geptop 2012.12.16. 16:02 (#15)
13
Az aranyborjú kapcsán leírtak miatt:
Nos, ha tényként kezeljük a Biblia mai állapota szerinti eseményeket (ahogy te is teszed alább) akkor a végkövetkeztetéseidet leszámítva megállja a helyét...
Mivel igazságot tenni egyikőnk sem tud (hisz nem voltunk ott) reagálnék az általad leírtakra... Benned kérdések merülnek fel az arany származását illetően, illetve a " logisztika " kapcsán...
Nos... Tény, hogy az ókori államokban (Egyiptomban is) léteztek gazdag rabszolgák, akik akár jelentős vagyonokkal, meg sok esetben befolyással bírtak...
Úgy érzem, hogy a végkövetkeztetésedet jelentős előítélet befolyásolja, azért nem akar összeállni a kép... Íme az enyém:
Mózes is befolyással és tekintéllyel rendelkező rabszolga volt... De volt sok más rajta kívül... Modern szóhasználattal élve, az akkori kor kápói... Voltak közöttük tudósok, " közgazdászok " vagy " csoportvezetők " , stb... Ők nem éltek rosszul... Esetenként több anyagi javaik voltak, mint sok szabad egyiptominak, csak épp jogaik nem... A logisztikai szervezést rajtuk keresztül oldotta meg Mózes... És megtörtént a kivonulás... Tételezzük fel, hogy úgy, ahogy az Írásban van... Aztán megérkeztek a Kánaán földjére... Ami nem volt más, mint egy lehetőségekkel teli kies pusztaság... Ahol az aranynak semmi értéke... Hisz mindenki egyenlő eséllyel indul az új élet földjén... A köznép számára mi sem változott... Hisz itt is csak dolgozni kell... Viszont a kényelemhez, és tétlenséghez szokott réteg (mai szóhasználattal: politikai elit) rájött, hogy a mentett értékeikkel itt semmire nem mennek...
Befolyással bírtak a tömegre, akiket Mózes magukra hagyott... És rávették őket, hogy térjenek vissza a rabszolgasorba... Hisz nekik ott is ugyanúgy dolgozni kell, míg a kiváltságos, (áruló) rétegnek - vélhetőleg - nem. A Kánaán földjén feláldozott, ám ott értéktelen, arany busásan megtérült volna egy visszatérés esetén...
A tömegnek meg majdnem mindegy volt... Hisz az új hazában sincs semmijük és ahonnan eljöttek ott sem volt... Dolgozni meg itt is ott is kell, látástól vakulásig... Így hát - Mózes híján - meginogtak...
Mózes pedig leszámolhatott az akkori kor labancaival...
A párhuzam megvan most is... Csak nálunk az aranyborjút médiának hívják.
hatarvadasz 2012.12.16. 15:33 (#14)
A háborús hős és a bűnös között csak annyi a különbség, hogy melyik marad a hatalomban a harc végén!!!
Minden háború szent és a célja pedig a hódítás és a pénzszerzés amiért
más dolgozott meg!!!
Mivel országon belül forradalomról beszélünk ennek a harcnak is a benne résztvevők érdekei azok amelyek később a győzelem után fogják a jogosságát legalizálni!!!

Egy elszabadult megvezetett tömeg képes olyan cselekményre is amelyik a jogos követeléseinek fényében fog háborús bűnöket elkövetni!!!
Az utólagos kimagyarázások, és indokok csak kozmetikái annak az embertelen
cselekedetek sorozatának amelyeket később jogszerűnek tüntet fel a győztes!!!

Rendszerek és megítélések változhatnak csak az áldozatok maradnak meg
és a vissza maradók, akik később a győztes kénye kedve szerint lesznek
a továbbiakban elbírálva!!!
eladasos 2012.12.16. 14:00 (#13)
... hupsz. Most olvasom.

"Nem a szobor, hanem az alatta, nevében gyülekezők ősei, és követői lehetnek gyilkosok, háborús bűnösök"


Jó olvasni effélét, mert eszembe juttat sok régi "történetet" az aranyborjúról. Lehetnek kitaláltak is, és valóságban megesettek, de én a többségét ténylegesen megtörténtnek gondolom. (Főként az a rész tetszik, amikor Mózes a borjú imádóit leöleti szolgáival és követőivel! Ez ugyan kettős értelmű akként ki, hogy értelmezi. Én úgy, hogy az arany bálvány maga köré gyűjtötte mind azt, aki odaadta az aranya egy részét a szobor elkészítéséhez és ennek az értéknek a megszerzése úgy volt a legegyszerűbb, hogy az adományozókat kivégzi mások keze-fegyvere által. Vitatható, mint minden, de ez, nem érdekes. Honnan volt egy rabszolga népnek annyi aranya, hogy szobrot készíthetett, vagy tárgyakat - használati-dísz esetleg vonhatott be vele? Csak úgy, ha attól elvette vagy ellopta, akinek nagy mennyiségben volt felhalmozva. A fáraó se véletlenül küldte utánuk a katonákat! Hogy ezek után az idegenek - istenek - vagy ezt megelőzőn miként segítettek nekik leírja a biblia ... azt ugyan nem taglalja egyetlen írás se konkrétan, hogy kinek volt a tényszerű ötlete az egységes távozás és miként lehetett ezt valóban megtenni, mert ami erről lejegyzésre került a bibliai történetekbe az lehetetlen az akkori körülmények közt logisztikailag megoldhatatlan!)

Ma nem kifejezetten a borjú a lényeg, hanem az őt helyettesítő őt megtestesítő pénz és arany valamint nyersgyémánt inkább illik a modern kor idillébe, mint egy bármilyen méretű és anyagból készült szobor. Persze akik köré gyűlnek, és imádatuk tárgyát tisztelik benne ők talán és akkor nem tesznek rosszat, de később feltétlenül, mert mindenféle véráldozat csak rossz lehet, ami kifejezetten vallási célzatú! (ezt is jól szemléltetik a vallási írások)

A jelképesített véráldozat pedig a laza köztörvényes bűn helyet terrorizmus!
Az ennek pártolása pedig bűnsegédlet!
Valami azt súgja, hogy csak ott lehet bármit ideologizálni, ahol a cenzor azt hagyja.
Engedi. Elvárja. Megköveteli!
Ahol a nép képtelen az ön igazáért fellépni érdemileg éppen ott ahol őt kellene védeni ott őt bántalmazzák, semmibe veszik és ott ő csak egy "alantassággal körbekötözött hús" nyafogó vonító cseléd aki semmi érdemiséget nem élhet meg a személye által. Ahol a gondolat bármi nyilatkozását mérlegelik és a cselekedet csak a megvalósultság ösztökén érvényesülnek éppen akként, ahogy annak irányítója képzeli. (... a tett létrejötte mindenképpen a szándékon múlik.)
Az elhatározás pedig azon, hogy meg akarok-e bolygatni egy darázsfészket!
hatarvadasz 2012.12.16. 13:39 (#12)
Igen geptop szerintem jól megírtad azt a tendenciát, ami jellemzi a bűnt
és a bűnüldözést is egyaránt!!!

Ha egy kisember tette volna már derékig vazelinos lenne a segge a börtönben!!!

Ennek meg még 10000 forint bánatpénze is volt amiről megfeledkezett a
pénztártól való távozás után!!!
geptop 2012.12.16. 13:17 (#11)
Valahogy engem nem zavar egyetlen szobor sem...
Ha a házam előtt lenne egy rakás Hitler, Rákosi, Gyurcsány, stb.. Az sem zavarna... Meg a törvény által betiltott önkényuralmi jelképek sem zavarnak...
Dániel Péter sem a szobrot kívánta rongálni, hisz az nem igen kötött belé... Simán csak az uszítás, indulatok keltése volt a szándéka... Meg az ítélkező bíráknak is... Ez legyen az ő felelősségük...
Az ilyesmiben önigazolást kereső társadalom bűne az egész... Mely nem kis mértékben álszent és alakoskodó... Már többször említettem a szoc-libek által engedélyezett (korábban pedig betiltott) becsületnapi, neonáci megemlékezést.... A Dániel Péter mellett kiálló rétegnek ezzel semmi baja nincs... Pedig... Azok nem szobrok! Élő hús-vér egyenruhások, náci karlendítésekkel... De az nem veszélyes... Az önvédelemre szervezkedő Gárdisták, melyek csak a köztörvényesekben kelthetnek valódi félelmet, azt meg lenácizzák...
Mindennek annyi értéke van, amennyit tulajdonítunk neki... Az álszent félelem látszatának is...
Egyébként Dániel Péter " munkásságának " kifejezetten örülök... A k9rülötte kavart vihar és a bírósági ítélet indoklása is engem igazolt...
Olyan országban élünk, ahol nemcsak a D P-k lehetnek hős ellenállók, hanem a közönséges, áruházi szalámi tolvaj cselekedetét is meg lehet ideologizálni, országos napilap hasábjain, hogy nem lopott, hanem így tiltakozott a jelen kormány politikája ellen...
1 2 
Facebook komment
További címkék
feladatok előre, másik pedig, helyi biztonsági, fáraó eresztette, bocsesz, kissé, komolytalan, feladatok, saját szamarak előtt, szolga mennyiségben kijátszásával, összeveszni lehetnek részét, végkövetkeztetésedet változhatnak, mindenki értékeikkel, helyzetben térjenek, bánatpénze változott, megelőzőn főként, társadalom tényszerű,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.