| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Az ügyifogyi ripacs böszmebőrben? |
A sekélyes jellemű dandy a nyálas szerepek után az őt majmoló " tudjukki" szekerét tolja. Kár érte, mert bármilyen csapnivaló színész, az még mindig jobban áll neki mint a politikai " Miki egér " karakter...
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
nacsa66 |
2012.07.03. 17:32 (#35) |
|
 |
#34:
ha magának mondja, akkor helyes...viszont ha másokat akar (ki) oktatni - na az akkor a pofátlanul hiteltelen....
Jobban sajnos most ( meleg van, és bevertem vagy 3 arany ászokot ) nem tudom megfogalmazni |
|
|
donaldduck |
2012.07.03. 15:20 (#34) |
|
 |
Már bocsi,lehet nem itt de, valahol a közelmultban leírtam hogy attól hogy tolvaj mondja lopni bűn attol még valóban lopni bűn!
Ez vajon egy tolvaj szájából mitől válik hiteltelenné?? |
|
|
nacsa66 |
2012.07.03. 15:09 (#33) |
|
|
#32:
OK, de!
Ezekben a médiákban ( meg az összes többiben is ) 10% a hír vagy a dolog lényegi része, a többi meg a spekulatív, erősen szubjektív, és főleg tudatmódosító háttéri (információnak látszó) ál-információ!!!
Ha nem baj, én nem állok le "hallelujjázni" csak azért, mert egy Hugh Grant emlegette magyarországot.......és nem csak azért, mert a politikainak látszó(!) kijelentését erősen hiteltelenné teszi az eddigi életvitele!!! Egy pénzügyi lobbi kirakatemberét csinálják most éppen belőle - ráadásul az országgal kapcsolatos kijelentése erősen sánta..... de ez megint csak szerintem.
Egyébként szerinted ha most egy országos terjesztésű csatornán ugyanezeket a mondatokat mondta volna el Gy.F. ( azért ő, mert egy hajóban eveznek!) - az szerinted mennyire lenne hiteles tőle??? Függetlenül attól, hogy akár még igaz is lehet...... |
|
|
donaldduck |
2012.07.03. 14:56 (#32) |
|
|
A hitelesség elég fura dolog-
Nézd végig akárcsak a tvn-en hogy,sokaknak ki vagy mi számít hitelesnek.10-9szer az a hitelesnek mondott az egyik félnek amelyik dicsér,vagy szid,szimpátiától függően!!
Nézetem szerint az nevezhető hitelesnek, mely igaz dolgokat állít.A múlt tényekkel igazolt feltárása,a jövő tényekkel igazolt előrejelzése,a jelen tényszerű közlése.
Ezek függetlenek a megjelenési formályuktól,akár offshor akár nem, a lényeg az hogy amit állít az igaz e!
-
Emlékezz a régi mondásra:A bolond,a részeg,és a gyerek mondja meg az igazat!!
Van annyira bolond hogy elmodja.
Annyira részeg hogy kikivánkozik belőle.
A gyerek annyira naív hogy igazat szól.
Tehát,bár számít hogy ki mondja,a lényeg mégis a kimondott szón van!
|
|
|
nacsa66 |
2012.07.03. 10:18 (#31) |
|
|
#30:
A nyilvánosság az igen!
Viszont a Panamában ( vagy Máltán ) bejegyzett " offsór " médiákok ( itthoni terjesztéssel ) NE kontrolláljanak semmit!!! Mert NEM hiteles,..... |
|
|
donaldduck |
2012.07.02. 16:54 (#30) |
|
|
A média bizonyos szempontból,mármint a tájékoztatást illetően a nyílvánosság.
Ha nem lenne ujság,tv,rádió,net,vajon mennyi információ jutna el az átlagemberhez?
Nem keverendő össze a kormány az állammal!
A nyilvánosság igenis kontrolálja a kormányt!!!
|
|
|
nacsa66 |
2012.07.02. 15:58 (#29) |
|
|
#27:
Talán maradjunk a konkrét kijelentésnél, és azt elemezgessük!
Ugyan miből gondolod, hogy a hazai médiának ( az állagát és a szagát ismerjük ugyebár... ) kellene kontrollálnia egy államot???
Ez, kérem, a tipikus " amikor a szar húzza le a WC-t " esete! |
|
|
donaldduck |
2012.07.02. 13:44 (#28) |
|
|
Kedves válaszolók,akik megint a hírhozót kritizáljátok.
Tudjátok egyáltalán hogy,mi is az amit kritizál??
Vagy leragadtatok a, ki mondta, szinten?
-
Attól hogy egy tolvaj mondja -ne lopj-attól még lopni bűn!!Vagy csak azért nem érteni vele egyet mert tolvaj,az a lopás elfogadását jelenti?
Vagy a médiában szereplő ember(nem egyedül) azt állítja hogy rossz a törvény,akkor a törvény jó?mert nem szeretjük azokat akik ellentmondanak??
- |
|
|
feerko |
2012.07.02. 12:33 (#27) |
|
 |
Ja,ha valakik rendben lévőnek tartják a média törvényt...? ( a többit majd máskor) |
|
|
nacsa66 |
2012.07.02. 12:15 (#26) |
|
|
#24:
Kedves Feerko!
Jelen esetben még ez a Grant(?) féle kijelentés is erősen az ordas hazugság kategória!
Másban talán nem lenne az, a média dologban viszont igen..... |
|
|
|
|
|
|
pofátlanul hiteltelen, közelmultban leírtam, tolvaj szájából, összes többiben, magának, mondja, akkor, helyes, sokaknak kimondott többiben, dolgokat tudjátok hiteltelenné, semmit viszont hazai, azokat semmit, összes grant, panamában egyik, politikainak magának, egyedül bocsi, nyilvánosság eddigi,
|
|
|
|
Válaszok száma: 35
