Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Büntetés...kinek, kutyának vagy gazdának?
" Kutyajólét gazdafrásszal - Augusztustól ellenőrizhetik a nehezen betartható új szabályokat

Ha sok a haragosod, ne tartsd láncon a kutyádat - így is összefoglalhatók az állatvédelmi törvény végrehajtási rendeleteinek augusztustól hatályos módosításai, amelyek súlyos bírság terhe mellett esetenként nagyon nehezen betartható szabályokat írnak elő a gazdáknak. A jelek szerint a kormány adminisztratív eszközökkel próbál javítani a hazai állattartási kultúrán.

A most bevezetett előírások és büntetések kétségtelenül új helyzetet teremthetnek az állattartók mindennapjaiban: az állatvédelmi bírság alapösszege ötezer forintról tizenötezerre nő, a legmagasabb alkalmazható szorzó pedig a tízszeres lesz, vagyis különösen súlyos esetben akár 150 ezer forintos bírság is kiszabható.

Ha valaki ,,természetellenes vagy önpusztító tevékenységre szoktatja" az állatot (ilyen lehet akár az állatokkal űzött fajtalankodás is), akkor nyolcszoros szorzót kell alkalmazni, és tízszeres szorzó lép életbe az állat ok nélküli elpusztítása, ,,elhagyása", az állatkínzás, illetve az állatviadalokkal kapcsolatos valamennyi tartási, tenyésztési és szervezési tevékenység esetén.

A kutyákat méret szerint kategorizálta az új jogszabály, rögzítve, hogy tilos kistestű ebet tíz, közepes testűt tizenöt, nagytestűt húsz négyzetméternél kisebb területen tartósan tartani, illetve kistestű kutyát négy, közepes testűt hat, nagytestűt nyolc méternél rövidebb eszközzel tartósan kikötni. A korlátozások látszólag egyértelműen az ebek érdekét szolgálják, közelebbről nézve azonban némelyik szabály erősen életidegen.

Például a lakásban tartott kutyák többsége esetén nehezen biztosítható az előírt terület - a konyha vagy a fürdőszoba például aligha számítható hozzá az eb rendelkezésére álló lakótérhez -, a 8 méteres lánc pedig elvben akár közel 200 négyzetméteres területet jelent. Aki ekkora kertrészt tud biztosítani a kutyájának, valószínűleg meg sem köti.

A kutyák farkát ezentúl csak az állat hétnapos koráig szabad kurtítani. Jövő év január elsejétől négy hónaposnál idősebb kutyát csak transzponderrel, azaz csippel megjelölve lehet tartani - a 3500 forintba kerülő ,,csipezésre" tehát öt hónapjuk van a tulajdonosoknak.

Szabályozás alapján tilos gerinces állatot köralapú kalitkában vagy gömb alakú akváriumban, illetve gerinces állat kifejlett egyedét harminc liternél kisebb űrtartalmú térben tartani - utóbbi előírás a forgalomban lévő akváriumok és terráriumok döntő többségét ,,törvényen kívül" helyezi.

A jogszabály leggyengébb pontja az, hogy az elrettentőnek nevezhető előírások és büntetések bevezetése nem párosul az ellenőrzés hatékonyabbá tételével: Magyarországon a gyakorlatban nincs állatvédelmi hatóság (elméletben három is van, a települési jegyző, a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal és a megyei kormányhivatal élelmiszerlánc-biztonsági és állat-egészségügyi igazgatósága, de az új jogszabálytól egyiknek sem lesz nagyobb kapacitása az ellenőrzésre, mint eddig."

Vajon, mennyi kutyus kerül az utcára?

Aligha képzelhető el, hogy napokon belül lecserélik az összes ,,méreten aluli" ékszerteknős-, tengerimalac- és aranyhörcsög-férőhelyet, mint ahogyan az is, hogy ezek tulajdonosai feljelentik magukat valamelyik érintett hatóságnál. Nemzetközi tapasztalatok szerint egyébként az állattartási szokások megváltoztatása a leghatékonyabban az oktatáson és a szemléletformáláson keresztül érhető el, e területen azonban nem történik semmi, az állatokkal való felelős bánásmód továbbra sem része a tananyagnak, pedig ezt az állatvédelmi törvény előírja - írta a NOL.
Állatok – Kutyák
A kérdést írta: gyongyibur ( 2012.08.24. 06:58 )
Válaszok száma: 8
Címkék: gazdának, büntetés, kutyának, kinek, szemléletformáláson, leghatékonyabban, összefoglalhatók, állatviadalokkal, természetellenes, tulajdonosoknak,
Válaszok Új válasz
cyrano 2012.08.24. 13:18 (#8)
gyongyibur : én a chippelést is megérte. persze ha úgy működne majd hogy az erdőbe kidobott kutyájának a gazdáját megkeresnék (a chippen lévő adatok alapján) és tökére lépnének ..
És ha emlékem nem csal valami kisgyereket is megtépett egy kutya persze azonnal állította mindenki hogy nem az övé és nem is tudja kié.. Igy meg ...
És talán akkor meglehetne szüntetni az oltási könyvet mert könnyebb nyilvántartás vezetni...
Az meg csak feltételezés részemről !!!!! Hogy talán az útlevél miatt is kell egy ilyen jellegű adat bázis...

MÁS : mert gondolom ezt viszont nem sokan tudják !!
Emőd közelébe van egy disznó hizlalda mangalicákat hizlalnak ott és a hátsó sonkáját az USA-ba viszik ki.. A malacnak kiskorába (pár hetes) beültetnek egy csipet a sonkájába és ez az igazolás az Amerikai éttermek felé hogy eredeti Emődi mangalica sonka van az asztalukon !! (hamisítani nem lehet mert azt látni hogy friss vagy hónapokkal előtte történ a beültetés)
Komoly !! nem mesevilágból másoltam ki !!
gyongyibur 2012.08.24. 11:05 (#7)
<cyrano>Drága!
Állatvédelmi törvény eddig is volt!
Amit itt bemásoltam ezek az új rendeletek. Persze, sok mindenben egyetértek én is.
Sőt szinte mindenben, (kivéve a kötelező chippelést!)....
Viszont tényleg nem jó ha gazdi vagy.... és van egy haragosod!
A négyzetméter betartása sem biztos, hogy megoldható minden kutyatulajdonosnak.
Hisz ha egy közepes méretű kutyád van, akkor annak legalább egy külön szoba kell!

Sok idős ember él egyedül, egy pici lakásban és a kutyus az egyetlen társa....hogyan oldja meg?
cyrano 2012.08.24. 10:01 (#6)
Ezért ne feledjük vannak kutyaviadalok is ahol a kutyák széttépik egymást...
Ebből azért az is lejön hogy nem mindenki mind család tag tartja otthon..
Így igen is kell egy állattörvény szerintem...

Tudok olyat (illetve már nem dolgozom vele) aki bernáthegyit tartott egy XV-ker panelházba (Páskomliget utca) mert hát olyan szép bamba képe van..
MIKÖZBEN A KUTYA A KONYHÁBA NEM TUDOTT MEGFORDULNI..
Háttal tolatott be az asztal alá aludni...

Persze hogy hol a határ azt lehet vitatni !! de valahol tényleg meg kéne húzni egy határt..
feerko 2012.08.24. 09:06 (#5)
bigina
Sajnos ,igazad van #4
bigina 2012.08.24. 09:03 (#4)
Ezeket is majd csak a "kis" emberekkel tartatják be. Lakótelepen dolgozok, sajnos rendszeres a fiatal nagytestű meg elrettentő kiállású kutyák póráz nélküli sétáltatása. Persze ezekhez izomagyú emberek tartoznak, őket "nem lehet" büntetni, közteres inkább kikerüli. De volt pofájuk múltkor megbüntetni szegény nyugdíjas bácsit a ház előtt mert a kb. 20 éves, szinte járni nemtudó kutyát meglátta póráz nélkül.
Itt is majd az lesz hogy azokat az embereket akik miatt kénytelenek voltak megszületni az állatvédelmi törvények, azokat nem fogják piszkálni.
Azért lemérem a tengeri malac ketrecét.....bár ő csak aludni jár a ketrecbe.
feerko 2012.08.24. 08:47 (#3)
A betartatás sem gond. A jóakaratú szomszéd jelezni fogja a hatóság felé,ha valami nem szabályos, meg ha szabályos,akkor is .
Amúgy ibicimama válaszával értek egyet . Aki nem tudja biztosítani a feltételeket,az ne tartson se állatot se embert .
PL. ha valaki rövidláncon tartja a kutyáját élete végéig, azt mellé láncolnám de előtte megkérdezném ,mi a rossebnek neki élőlény . Lehetne még sorolni az emberi hülyeség és önzés példáit .
xenos 2012.08.24. 08:44 (#2)
Íme egy újabb témakör, ami késhegyig menő vitákat válthat ki.
- Egyrészt nyitott kapukat döngetnek ezekkel a szabályokkal, hiszen ha valaki szeretettel és felelősséggel viseltetik állatai irányába, eddig is e szerint tartotta őket. Ezen persze nem azt értem, hogy colstokkal méricskélte a jószág életterét, de nyilván minden jóérzésű ember azon van, hogy az állatai normális közegben éljenek.
- Másrészt viszont -és tartok tőle, hogy ők vannak többségben- úgy gondolják, hogy mivel az állat a tulajdonuk, azt tesznek velük amit akarnak, és különben is ki nem sz@rja le, hogy hány centis láncon van a kutya, vagy hogy egy négyzetméteren hetven tyúk szoroskodik!

Személy szerint az a véleményem, hogy állatot az tartson, aki biztosítani tudja a normális körülményeket számukra, legyen szó akár baromfiról, akár egyéb haszonállatról vagy kedvtelésből tartott állatokról.
Nyilván senki sem fogja leellenőrizni, hogy a halat nem gömbakváriumban tartod-e vagy a madarak nem henger alakú kalitkában vannak-e, hacsak nincs egy jóakaród, aki emiatt fel fog jelenteni. (Ezt viszont enyhén szólva is röhejesnek tartom, bár ismerve egy-két embert.....)

Nagy reményeket nem fűzök ennek a törvénynek a betartásához, mert nagyon sokan úgy gondolják, hogy kisebb gondjuk is nagyobb ennél. Bár nem igazán értem az összefüggést, de azért kíváncsi lennék azoknak az embereknek a lelkivilágára, akik élve temetnek el kiskutyát (ma hallottam a hírekben), kipufogó után kötik és úgy vonszolják a kutyákat, halálra éheztetnek, szomjaztatnak állatokat, élve nyúznak meg kiscicákat és még sorolhatnám. Ezeknek az embereknek ettől nyilván megoldódnak a családi és/vagy anyagi gondjai ....
De az is mélységesen felháborít, amikor egy szülő szótlanul elnézi, hogy a kisgyerek rugdossa a kutyát vagy macskát. Persze ugyan mi mást tenne, mikor anyukától-apukától is ezt látja.

"Nemzetközi tapasztalatok szerint egyébként az állattartási szokások megváltoztatása a leghatékonyabban az oktatáson és a szemléletformáláson keresztül érhető el, e területen azonban nem történik semmi, az állatokkal való felelős bánásmód továbbra sem része a tananyagnak, pedig ezt az állatvédelmi törvény előírja." - Na, ez meg aztán az életben nem valósul meg soha. Eleve annyira tömör és rohamtempót diktáló a tananyag, hogy ez végképp nem fér már bele, hiszen még arra sincs idő, hogy a gyerekek rendesen megtanuljanak írni-olvasni-számolni. Akkor meg miről beszélünk.....
ibicimama 2012.08.24. 08:40 (#1)
Az emberek fejébe a felelős állattartást kéne beleverni! Aki nem képes a jogszabályok szerint állatot tartani, az ne tegye! Az állat majdnem akkora felelősség ,mint egy gyerek. Tisztán tartás, etetés, védőoltások, napi mozgatás,, orvosi ellátás biztosítása, szeretet. Ha valaki ezeket nem tudja az állatnak megadni nincs joga tartani sem!
Facebook komment
További címkék
erdőbe kidobott, gazdáját megkeresnék, chippen lévő, kutya persze, gyongyibur, chippelést, megérte, persze, miről szemléletformáláson példáit, kalitkában madarak értek, leellenőrizni véleményem temetnek, ilyen közepes, szoroskodik megtépett, szoroskodik tartoznak, akkor megváltoztatása, állat feltételeket, szemléletformáláson tartok,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.