Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Miért keverjük össze a fekáliát a mosószeres vízzel?
Az akáckérdés közben jutott eszembe a régi gondolatsor.... Az utolsó szemetet nem termelő gazdaságok a paraszti gazdaságok voltak.Itt azok az ostoba parasztok (Kádár-kor vivmánya ez a kifejezés is és ami velejár), a fekáliát felhasználták trágyaként... Mindenféle vegyi hókuszpókusz nélkül újrahasznosult. Ma összekeverjük az elfolyó vegyszeres vízzel, használhatatlanná téve, sőt a keletkezett szennyezőanyagot növelve.

Ha valaki megtud ebben cáfolni, szívesen olvasom azt is, de én ma úgy gondolom, hogy ez bizony pár ember zsebén kívül senkinek sem érdeke....
Környezet – Környezetvédelem
A kérdést írta: hatibacsi ( 2014.04.25. 09:55 )
Válaszok száma: 26
Címkék: mosószeres, fekáliát, keverjük, vízzel, használhatatlanná, szennyezőanyagot, újrahasznosult, felhasználták, összekeverjük, hókuszpókusz,
1 2 3 
Válaszok Új válasz
feerko 2014.04.26. 18:56 (#16)
Már megint a szokásos mellébeszélés .
tailor nagy általánosságban a városi szennyvízről és annak kezeléséről írt . Te meg egyből a pottyantós fekáliát és az oda folyó konyhai vizet hozod fel, aztán rögtön kevered a kettőt .
Már bocs, de tailor írása szakszerű, a halandzsával szemben....Már amennyire én meg tudom ítélni .
Amúgy egyáltalán nem az általad vizionált kettős vízhálózat költsége a kérdés .
Azt csak te találtad ki .
Mindenesetre vitára alkalmas, ha valaki bele megy ilyen mellébeszélésbe....
hatibacsi 2014.04.26. 18:31 (#15)
Tailor megbocsáss....De a fekália bizony a gödörből egyből a földre került... Tökmindegy, hogy én értek, hozzá vagy nem... A tények pedig nem az én szakértelmemtől lesznek tények, vagy hülyeségek... Azt mondod, hogy te egyben kivonod a szervesanyagot...Tailor ezt én nem vitatom, de az valóban nem alkalmas trágyázásra... A szar ellenben igen...

A másik dolog, mivel a vegyszerek összetétele, ami odakerül az bizony kökeményen ipari titok, így nem fogják elárulni neked a mosóporok összetételét....Így lehet, hogy használható a kivont anyag, de az is lehet, hogy tíz év múlva fog kiderülni, hogy bocs, de mégsem...

Változatlanul az a kérdés a gondolatmenetben, hogy mennyi a plussz költség / köbméter, és mennyi az így kinyerhető trágya.... Valamit mennyibe kerül a teáltalad említett folyamat....Valamint az hol használható fel...Ugyan is ami összekeveredett a mosóvízzel, azt én a kiskertemben soha nem használnám fel.... Ez viszont biztos, akármilyen szakértő állítja, hogy ez így jó...

Tailor egyet elhiszek... Hogy tiszta vizet nyersz akár a szaros, akár a mosogatóvízbő, vagy akár a két trutyi egyszerre benne van, akkor is...

Még egyszer mondom lehet, hogy igazad van, ezt azonban csak akkor tudom meg, ha ismerem a költségeit a folyamatnak...

Tailor egyébként agrármérnök is vagy?...Csak úgy érdeklődnék... mert szerény gyakorlati tapasztalataim szerint a szaros gödör, kihordása a kertbeásott bunkeromba, öt éven keresztül olyan paradicsombokrokat eredményezett, hogy csodájára jártak a szomszédok...

A műtrágyáról meg tudjuk, hogy nem bomlik el, és káros a környezetre, söt a talajvizekre... Több országban az ivóvízbázist is mérgezi már....Ergo megint csak el kéne gondolkozni a szar felhasználásán... Az ugyan is elbomlik, a mütrágyával szemben.... Tudom, hogy nem értek hozzá, akik viszont értettek azok meg kárt okoztak az okos fejükkel a környezetben...nem kicsinyt....
tailor 2014.04.26. 10:13 (#14)
Hatibacsi!
Egyetlen egy gond van az egész gondolatmenetedbe méghozzá az, hogy nem értesz hozzá,
ugyanis a mosogatáskor és a mosáskor is nagyon sok zsíros és szerves szennyeződés kerül a szennyvízbe, ugyanúgy mint a fekáliával. A másik dolog az, hogy nagyon sok ember nem tudja milyen anyagokat tartalmaz a mosószer vagy a mosogatószer. Teljesen felesleges két külön szennyvízrendszert építeni, amikor a tisztítás folyamán úgy is egy tárolóba kevernék össze az egészet.
Azért rakják egy tárolóba, mert a szerves anyagokat kivonó technológiával nem csak a fekáliát, de a mosogatáskor és a mosáskor bekerült szerves anyagokat is ki tudják vonni, és képzeld el ezt 100%-ban ki tudják vonni.
Csak tudod van egy kis bibi. Az emberi ürülék közvetlenül trágyázásra nem való, egyáltalán nem használ a növénynek, sőt ártalmas mivel egyáltalán nincs benne olyan anyag amit azonnal tudna hasznosítani a növény. Ezt előbb el kell bontani. A természetben a levegőben és a földben lévő baktériumok és gombák elvégzik a bontást egy év alatt. A szennyvíztelepen már a kivonással megkezdik a bontást, majd egy tartályba gyűjtik össze a szerves iszapot, ahol tovább folytatódik a bomlás. Ezt úgy gyorsítják fel, hogy melegen tartják, és ezt a melegen tartást is olcsón meg lehet oldani, mivel a bomlás során keletkező metánnal tudják fűteni a tartályt. Egy hét alatt lezajlik az a folyamat ami a természetbe egy év alatt, és lám már kész is a trágya.
Csak ezzel a trágyával az a gond, hogy a hatóanyag tartalma sokkal rosszabb, mint az istálló trágyáé, vagy a műtrágyáé, de a kijuttatás költsége mind a kettőnek azonos. Ha ingyen adnák, akkor sokkal többen alkalmaznák. Az is lehet, hogy valaki megkapja ingyen, de azt nem kötik az orrunkra.
vegyeleszre 2014.04.25. 20:40 (#13)
Részemről már láttam kézmosó vízzel leöblített klotyót...De ehhez kell tudni intelligensen kezet mosni szappan nélkül.... és megtörölni jó szárazra és tisztára papír törlővel amit elégetnek.
hatibacsi 2014.04.25. 20:02 (#12)
Tailor...Értem a gondolatmenetedet és az is lehet hogy igaz...Amivel te nem számolsz...Mennyibe kerül egy mázsa, soha tökéletesen el nem bomló mütrágya? Mennyit lehetne ebből a dupla lefolyóval pótolni? Azt értem, hogy te megtisztítod a vizet és újra inni lehet. Azonban mi lesz a maradékkal? Ki tudod szedni a fekáliát? Szerintem nem.... Marad egy adag trutyi, amit esetleg elégetnek.... nem csak a víz visszanyerése a kérdés....Hanem a maradék sorsa... Ami a gondolatmenet lényege... Az ember amit elfogyasztott, annak mekkora részét tudja visszajuttatni a természetbe? Céloztam már a paraszti gazdaságra...Ott nem volt hulladék!

Természetesen megértem, hogy ma ne lehet 100%-ot elérni...Illetve nincs erre motiváció....Tehát még egyszer itt nemcsak a vízről beszélünk... A víz szerintem ma ne lehet probléma, kérdés, hogy mennyibe kerül?...

Amit hiányoltam itt többször, az egy olyan gondolkodás ami az egészben mozog. Amikor belinkeltem az öreg indiánt, szerintem sokan meg sem értették amit mondott.

Nem azt mondom, hogy ma biztosan hasznos amiről beszélek, de ha bekerülési árakat néznéd, valószinüleg nem lenne annyira kibírhatatlan a dupla háózat...Főleg ha a valós keletkező terheket odatennénk mellé, amit lehet, hogy nem mi, hanem az unokáink fognak megszenvedni....
tailor 2014.04.25. 19:46 (#11)
Hatibacsi, gondolkozz egy kicsit!
Ha szelektálva engednéd le a szennyvizet, akkor hány szennyvízrendszert kellene építeni és fenntartani? Ennek a költségeit vajon kinek kéne állnia?
Még mindig nem egy hely van az országban, ahol egyáltalán nincs szennyvízhálózat, és Te most azon töröd a fejed, hogy párhuzamosan kellene építeni egy másikat. Amit párhuzamosan kellene építeni az nem más, mint egy másik vízhálózat, amiben csak egyszerű szűrt víz folyna és ezt lehetne használni a WC öblítésére, nem pedig az ivóvizet.

Annak idején vegyésznek tanultam, és amikor elkezdtük tanulni a vegyipari technológiát az első amit megtanítottak nekünk a víztisztítás és a szennyvízkezelés volt. 1978-ba már ismert volt minden olyan szennyvízkezelési technológia amivel úgy meglehetett tisztítani a vizet, hogy utána ivóvízként is lehetett használni. Vízhiányos helyeken alkalmazzák is ezeket a technológiákat, mert rá vannak kényszerítve.
Mondok neked egy példát. Ez a város a világ egyik legismertebb városa, ami nem más mint Las Vegas. Mivel ez a város a sivatagba épült, ezért nagyon kevés a víz, tehát rá vannak kényszerítve a szennyvíz megtisztítására és újbóli hasznosítására ivóvízként. Képzeld el ezt csinálják és büszkék is rá, ráadásul a fekáliából energiát nyernek és a trágyát is készítenek belőle.
Nálunk míg az Unió nem adott pénzt egyetlen egy ilyen szennyvíztisztító nem épült meg és nem is korszerűsítettek egyet se, holott a technológia ismert volt. Sokkal egyszerűbb és olcsóbb a szennyvizet kezelés nélkül a folyókba engedni, mint megtisztítani. Ráadásul a keletkező trágyára sincs igazán felvevő piac, nem beszélve a keletkező metánról, amit ha a szennyvíztelep nem használ el, akkor eladni se igazán tudja.
hatibacsi 2014.04.25. 16:33 (#10)
Tailor, bár nem cáfolom amit mondasz, csak azon meditálok, hogy nem lenne-e egyszerübb, eleve külön leengedni? A szétszedés már egy újabb vegyi folyamat....nem nyered ki belőle pont azt ami hasznos lehetne önmagában. Ott csak a vizet tisztítják. javíts ki ha tévedek.Illetve azt sem teszik meg, vagy nem úgy ahogy kéne....
tailor 2014.04.25. 16:02 (#9)
Hatibacsi!
Nem az összekeveréssel van a gond, hanem azzal, hogy ezt az összekevert anyagot nem dolgozzák fel, holott ennek az összekevert anyagnak a feldolgozását kifizetjük, ezért fizetünk horribilis szennyvízdíjat. Azokat kell elővenni akik nem végzik el a munkájukat és ezért pénzt is kérnek, sőt azokat is felelősségre vonnám akik ezeket a cégeket felügyelik, mert ők sem végzik el a munkájukat, ráadásul ezeket az embereket is mi fizetjük.
nacsa66 2014.04.25. 14:35 (#8)
Lajos!

inkább igyál ........az jobban látszik.......a kérdéseid minőségén is...

Az gondolom új információ, hogy a mosószeres víz néha kifejezetten hasznos a kertben......igaz, nem amikor érik a termés......
vegyeleszre 2014.04.25. 14:34 (#7)
Decotest-nek igaza van!
1 2 3 
Facebook komment
További címkék
szokásos mellébeszélés, városi szennyvízről, pottyantós fekáliát, halandzsával szemben, megint, szokásos, mellébeszélés, tailor, értették gödör tisztítani, tökéletesen beszélve nemcsak, alkalmazzák pénzt nekünk, tárolóba kiskertemben, mennyi valaki, olcsón költség, probléma végzik, pedig mondom, természetben lezajlik,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.