Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Igazságos ítélet?
Az egyik halott, a munkatársam kislánya 17 éves volt.......immár 1 éve húzódott a per. Addig a vádlott, házi őrizetben tartózkodott.
http://hir6.hu/...tas_sofort
Közlekedés – Egyéb kérdések
A kérdést írta: gyongyibur ( 2012.07.18. 18:28 )
Válaszok száma: 9
Címkék: igazságos, ítélet,
Válaszok Új válasz
bigina 2012.07.21. 17:57 (#9)
Valószínű a kislány szüleinek az életfogytig tartó bünti se lenne elég hiszen a sofőr volt a hibás.......de a lány is meg a másik utas is. Látszik hogy hiába volt 17 még valóban kislány volt ( bár nem tudom akkor mit keresett éjjel egy kocsiban). Nem kellett volna egy ittas ember mögé beülni és főleg, kellett volna használni a biztonsági övet.
Ha többet kap a sofőr akkor sem jön vissza senki, nem változik tőle semmi. Még elégtételnek sem lenne elég ha akármennyit kapna. Neki az igazi büntije hogy élete hátralévő részében tudni fogja hogy felelős 2 ember haláláért.
general67 2012.07.19. 07:33 (#8)
Nehéz ilyenkor mindenki számára igazságos ítéletet hozni, a bíróság keze is kötve van, elhiszem, hogy a család fájdalma sokkal mélyebb, mint amekkora büntetés ki lett szabva a sofőrre. Ilyenkor viszont, mivel a sofőr is tisztában van tettének mélységével, nehéz szembeállni a családdal és bocsánatot kérni a családtól szemtől szemben, mert a szavak súlya a fájdalom mértékéhez képest semmit sem ér, s attól is félhet valóban, hogy a benne is már meglévő lelki teher mellé a családtól is csak egy plusz felháborodott reagálást kap majd, hogy jókor kér már bocsánatot, a tett előtt kellett volna gondolkodnia. A cikk szerint egyébként tényleg azt lehet olvasni, hogy az utolsó szó jogán bocsánatot kért az elítélt.
gergelyferi 2012.07.19. 06:36 (#7)
Igaz mondtad gyonibur, hogy a vádlott és a családja arra sem volt képes, hogy a sértett családtól bocsánatot kérjen, de a cikkben az szerepel, hogy a vádlott az utolsó szó jogán ennyit mondott:" Nagyon sajnálom ezt az egészet, és nem akartam, hogy ez történjen."
Lehet,hogy ez a családnak így kevés, és csak képmutató mondatnak tűnik, de ilyenkor megalázkodni, és egy ilyen mondatot a másik ember szemébe konkrétan belemondani nagyon nehéz. Az emberek ego-ja olykor ezt nem engedi. Tudják, hogy mi a helyes, de nyíltan, nyilvánosan ezt megtenni, ezt nem engedi az önérzetük. Itt attól is félhet az elkövető, hogy úgyis az lesz a válasz, amikor bocsánatot kér személyesen is, hogy úgyis egy veszekedős választ kap erre, hogy már jókor kér bocsánatot, előtte kellett volna gondolkodni, mielőtt ez az egész megtörtént. Emiatt is gondolhatja úgy, hogy mindennek a leereszkedésnek nem sok értelme van, oly sok mindent nem moccant már sajnos a helyzeten. Az utolsó szó jogán bocsánatot kér, elismeri, hogy hibázott, s vállalja a felelősséget a tettéért, de még pluszban szembenézni a sértett családjával, az már sok lenne neki. Sunchat kérdése jut eszembe erről kicsit, amit nemrég tett fel azzal kapcsolatosan, hogy hogyan lehet csökkenteni az emberek ego-ját, itt is ez az ember még kicsit a maradék ego-ját, ami a büntetés kihirdetése után még maradt neki, kicsit védeni akarta, félt szembenézni a sértett családjával, mert ha még pluszban megalázkodott volna, nemigen maradt volna semmi az önbecsüléséből. Nem az elkövetőt védem most, csak kicsit le szerettem volna írni, ilyenkor milyen érzések kavaroghatnak egy emberben. Ilyenkor persze a sértettek nagyon megbántva érzik magukat, s mindenféle jóvátétel , bocsánatkérés kevés nekik, láthatóan kevés az utolsó szó jogán való bocsánatkérés is, mert akkora a sérelem,nem tudom, hogy ha személyesen is kért volna elnézést az elkövető, az moccintott e volna valamit előre a trauma feldolgozásában, sajnos a halott vissza már nem jön ezáltal sem.
katalintom 2012.07.18. 22:30 (#6)
Dehogy az. Ahogy nacsa is írta, ha valaki ittasan vezet, az szándékosan felelőtlen. Azok is felelőtlenek, akik beültek az autóba, pedig biztosan tudták, hogy ivott.
Akik képesek ittasan autót vezetni, azoktól nem évekre venném el a jogosítványt, hanem végérvényesen. Talán így meggondolnák, hogy érdemes-e kockáztatni a saját és mások életét.
atomvaros 2012.07.18. 21:16 (#5)
Szerintem igazságos volt az itélet.
sunchat 2012.07.18. 20:57 (#4)
tatuno a szívemből szólt. Az emberi felelőtlenség, még ha felróható is, az élet igazságtalan oldalának a "szolgája". Van, aki gondatlan és figyelmetlen, ebből fakadóan pedig egy életre szóló traumát okoz egy tucat embernek, köztük saját magának is. Bármilyen büntetést is kap, az csak szimbolikus, egyúttal romboló hatású. Lehet előzőleg makulátlan életet élt, most börtönbe kerülve olyan szintű pszichés / mentális / idegi / szociális amortizációnak indul majd, amit szabadulása után talán soha nem tud majd korrigálni, ennek ellenére a tragédiában elhunytak nem térnek vissza az életbe, és a család fájdalma nem fog enyhülni; de természetesen szankcionálni kell.
Ezzel azt szeretném mondani, hogy egy megbicsaklás ugyanúgy végződhet halállal, mint ahogy semmivel sem. Azt gondolom, mindhárman a körülmények áldozatai, természetesen ezen felül a sofőr vétkes is, hiszen kijátszotta maga és mások ellen a sorsot.
De a lényeg, hogy itt nem lehet igazságos ítélet. Ha a fiút életfogytiglanra ítélnék, a család akkor sem kapja vissza a gyermekét. (Egy kérdés: a sofőr fegyvert fogott az utasok fejéhez, hogy szálljanak be, vagy ők nem tudták, hogy a sofőr ivott? Beszállni egy ittas sofőr mellé nem veti fel semmilyen (saját) felelősség kérdését?)
Ui.: azért jusson eszünkbe Császár Előd esete, aki drogozva gázolt halálra egy rendőrt, és semmit nem kapott érte.
tatuno 2012.07.18. 20:41 (#3)
Létezik ilyen esetben igazságos itélet? Szerintem nem. Az így elvesztett embereket nem lehet semmilyen itélettel visszaadni családjának. A balesetet okozó is szenved élete végéig, hisz álmában is kisérteni fogja a múlt, mint egy árrnyék.....
gyongyibur 2012.07.18. 20:20 (#2)
Nagyon sajnálom a családot! Az anya a szemem láttára roskadt meg, a gyermeke elveszítése miatt!
4x napolták el a tárgyalást az elmúlt 1 évben, minden egyes alkalommal feltépve az amúgy is fájó sebeket!
Az ittas vezető fiú...(és a családja) közben arra sem volt képes, hogy bocsánatot kérjen.
Kapott 3 év 6 hónapot, ebből fele felfüggesztve....kijön, apuka ismét a segge alá rakja a BMW-t...és az élet megy tovább!
nacsa66 2012.07.18. 20:10 (#1)
Nem!

Ezt most nem a hatályos törvények, és a " bírói gyakorlat " ( eléggé el nem ítélhető lazaságát )szerint mondom, hanem a saját(os) igazságérzetem alapján!

Ezt arra alapozom, hogy ittasan halálos balesetet okozni csak(!) szándékos elkövetési magatartással lehet..... illetve így kellene elbírálni!!! Annak meg a büntetési tétele 5 évtől kezdődik, minimum!
Facebook komment
További címkék
kislány szüleinek, életfogytig tartó, sofőr volt, másik utas, valószínű, kislány, szüleinek, életfogytig, tatuno mivel lazaságát, mentális ítélnék mások, szerepel végződhet senki, kapja emberek, életfogytiglanra mielőtt, moccintott történjen, egészet napolták, mélyebb beülni, mondom képes,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.