| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
tilojka |
2011.12.18. 16:29 (#5) |
|
 |
#4egykevagyok szia! A kérdés ugyan nem ez volt , az én példám idejében még nem volt mobiltelefon, hogy a helyszínre rendőrt hívjuk, ezért a tanúval együtt elmentünk a rendőrőrsre, akkor még így működött! Mivel én is ott voltam, viszont a nagy vontatójármű vezetője elhajtott, megadta adatait, de betétlapot nem! Egy cég alkalmazottja volt, az illető férfi! Az akkor elég volt! Az illető utána nem ismerte el vétségét amit perelni kellett volna, de mi nem tettük!
A most történt eset hasonló hozzá, ám itt volt rendőr, de biztosítás nem volt a másik félnek!
A kárvallottak idős (beteg)emberek, nem akarnak bíróságra járni, ezért inkább lemondtak a kártérítésről melyet akár a férfin is behajthattak volna, hiszen tudjátok!! |
|
|
egykevagyok |
2011.12.18. 16:09 (#4) |
|
 |
#1:
Bocs, de nem értem.
Ha a rendőrnek tudomása volt róla - na az hogy nézett ki?
Valaki szólt a rendőrnek, hogy X jelzésű úton valakinek betört a szélvédője - és azt ő az irodájában tudomásul veszi???
Ha rendőr van a helyszínen, és intézkedik - akkor arról jelentés készül ( 08.)! Ha a felek megegyeztek- akkor arról meg egy indigós, 3 példányos baleseti bejelentőt kell kitölteni, amin az okozó elismeri ( alá is írja, két tanú jelenlétében ) a felelősségét!
Baleset okozása miatt alanyi jogon eljárnak veled szemben- teljesen mindegy hogy a másiknak van biztosítása vagy nincs. Vele szemben is el fognak járni, és alighanem többet is fizet bírságot, mint te!
Nem ártana az autósoknak tisztában lenni a dolgokkal, főleg ha az a saját érdekük is! |
|
|
cathy222 |
2011.12.18. 16:00 (#3) |
|
 |
Ha rendor is latta, ha tanu is volt, perelheto lett volna, szeritnem, jo esellyel. Bar megertem, hogy nem vallatak be, a macera senkinek nem hianyzik. |
|
|
|
cirmoscicus |
2011.12.18. 15:52 (#2) |
|
 |
Egyre kevesebb pénz van, vagy ha több autója van nem biztos, hogy mind után befizeti. Használni pedig néha előveszi, ezért nem meri vállalni felelősséget se, ha valami galibát okoz!
Az illetékes hivatal, számon tart, aztán növekszik a tartozás! Nekem nincs most autóm , de tudom, hogy régen behajtották rajtunk! :-((
|
|
|
tilojka |
2011.12.18. 10:50 (#1) |
|
|
Sajnos elszállt a kérdés
Olyan esetek történnek, hogy: a vétlen, biztosítást fizető még meg is van róva, mert a károkozónak mégsem volt biztosítása! Meglett állapítva a károkozó hibája, viszont nem volt biztosítása, ám most úgy hozták ki, a vizsgálat befejeztével, hogy nem is a károkozó volt a hibás!
Mehet, beperelheti, polgári perben ami kemény forintokba kerül, annak aki szorgalmasan illetve felelősen fizette a kötelező biztosítást!
Sajnos velünk is előfordult ilyen, hogy a szélvédőre csapódott, és berepesztette, magyarán használhatatlanná tette, a mellettünk elhaladó autóról lehulló, mint utóbb kiderül veszélyes hulladékot, szabálytalanul szállító autóról, akinek a vezetője megállt, elismerte, tanúink voltak, rendőrnek tudomása volt róla, ám betétlapot nem volt hajlandó adni! Biztosító nem fizetett, mert a járművezető letagadta, hogy arra járt volna! Perre vihettük volna, de nem tettük, mindegy, lehet ők lettek volna a nyertesek, ezért nem kockáztattunk!
Most hasonlóan jártak jó ismerőseink, akik lemondtak a kártérítésről is mondván ők már nem akarnak pereskedni, inkább lenyelték, de most még őket hozták ki hibásnak!
Úristen, hogy milyen fejetlenség van!  
|
|
|
|
|
|
|
kérdés ugyan, helyszínre rendőrt, tanúval együtt, nagy vontatójármű, egykevagyok, kérdés, ugyan, példám, aztán biztosítása hibásnak, befizeti valakinek hiszen, rendőr okozó nincs, mehet esellyel, szeritnem veled, veszi felelősséget, tisztában lenni, kitölteni együtt, érdekük kötelező,
|
|
|
|
Válaszok száma: 5