Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
olinia |
2012.02.22. 20:11 (#23) |
|
|
Amikor ringlispil-ben ültem és a fellegekben repdestem, akkor azt hittem másik dimenzióba kerültem, aztán egyszer csak beleestünk csónakostul a vízbe!!!
|
|
sawer12 |
2012.02.22. 19:32 (#22) |
|
|
"Nem ez nem ezoterikus kérdés."
Ott van a kérdés alatt hogy Ezotéria - Egyéb kérdések
"De utánaolvashatsz az M elmélet néven ismert tudományos elméletnek is, ami szintén nem egy ezoterikus történet."
ELMÉLET!!!! Amíg nem lesz tény, addig engem hidegen hagy... |
|
vargamarga |
2012.02.16. 08:09 (#21) |
|
|
sawer12
Nem ez nem ezoterikus kérdés.
Vegyük az orrod hegyét, és annak koordinátáit. Annak precíz megadásához nem csak a tér három koordinátája kell, hanem az időé is.
A születésed előtt például sehol nincs értelmezve, ha be...tál mint albánkecske, akkor a kocsmaasztalon és vannak egyéb helyzetek is, amikor egészen más a koordináta négyes....
Tehát ez tudományosan megalapozott tény.
De utánaolvashatsz az M elmélet néven ismert tudományos elméletnek is, ami szintén nem egy ezoterikus történet.
http://hu.wikipedia.org/...m%C3%A9le t
Mellesleg az ezoteria nem feltétlen ütközik a tudománnyal, csak amikor a tudományos szemlélet elavulttá válik, akkor...
vm
|
|
hatibacsi |
2012.02.13. 12:58 (#20) |
|
|
Sawer! Vargamarga megadta a választ...Nem vallás, vagy hit kérdése az idő létezése, hanem létező mérhető objektív dolog, aminek az érzékelése viszont erősen szubjektív....bllbll...:-) |
|
sawer12 |
2012.02.13. 11:52 (#19) |
|
|
vargamarga
Ok! az idő is dimenzió, csak nem térdimenzió. Amiről itt vitázunk az a 4, 5. stb térdimenziók létezése. Habár ezotéria kérdés ahogy látom. Ez olyan mintha egy vallásos embert próbálnék lebeszélni a hitéről... |
|
vargamarga |
2012.02.13. 08:42 (#18) |
|
|
sawer12
Abban ugye egyetértünk, hogy a dimenziókban koordinátákkal adják meg a helyet.
Pl. egy dimenzió a számegyenesen X=1 pont.
Két dimenzió: a síkon x=2, y=4 pont
A térben: x=2, y=3, Z=1 pont-.
De ha a pont mozog, akkor az időt is mellé kell tenni.
Pl. két órával ezelőtt a x=2, y=3, Z=1 pont.
Itt akkor belép, hogy az idő egy dimenzió.
Azon el lehet vitatkozni, hogy első, vagy negyedik, ez az időfizikusok dolga.
De, hogy dimenzió, azon nem.....
vm |
|
cathy222 |
2012.02.12. 18:25 (#17) |
|
|
Matematikaban leteznek. Mondhatnam, matematikailag bizonyitott a dimenziok letezese. Akkor? |
|
zora_ |
2012.02.12. 16:31 (#16) |
|
|
Hagyjátok, fiúk, ahol nincs víz, ott nem lehet hullámot kavarni..
Mindemellett őszintén sajnálom Sawert, ha soha nem álmodott még olyat, ami a tényleges 3D-s fizikai valóságban nem történhet meg.. |
|
sawer12 |
2012.02.12. 14:38 (#15) |
|
|
Fiuk! Ez a sok feltételes mód engem nem fog meggyőzni, hiszem ha látom! seventhson: Az álom az nem egy dimenzió, csak tévesen nevezik annak. hatibacsi: Igen, én csak a térbeli dimenziókra tértem ki, mert szerintem az idő az nem egy dimenzió... |
|
hatibacsi |
2012.02.12. 13:42 (#14) |
|
|
Sawer minimum négyben amit érzékelsz....x...y...z...plusz az idő....Ez csak a szegényes érzékelés....te nem csak ebben mozogsz, de csak ezt érzékeled....Ez a probléma alapforrása...ahogy az elején írtam, azért, mert nem érzékelek valamit, még ott lehet, és hathat is a láthatóra... Játszál egy kicsit a photoshoppal ragyogó példa.... Nem látod, nem érzékeled de ott van és ha akarod, hat a láthatóra...Hogy ezt dimenziónak rétegnek hívod, vagy bármi másnak teljesen mindegy.... élő példa az érzékelés és a valóság viszonyára.... |
|
|
|
|
fellegekben repdestem, kérdés alatt, ezoterikus történet, orrod hegyét, amikor, ringlispil, ültem, fellegekben, ezoterikus ahogy egyszer, érzékelek azért dimenzió, egyetértünk objektív kavarni, mintha viszonyára, időfizikusok kocsmaasztalon, precíz feltételes, kérdése érzékelek, mérhető koordinátáit, tudománnyal mellesleg,
|
|
|
|