Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
tailor |
2012.03.13. 16:47 (#10) |
|
|
Kedves csobyzoli!
Hogy tudd, én annak idején tanultam az izzógyártást és még sok egyéb dolgot is, mert hozzátartozott a szakmámhoz.
Nemesgázzal nagyon kevés izzót töltenek fel, mert igen drága, valamint csak egy nemes gáz van, ami nem színezi el az égőben keletkező fehér fényt, ez a Kripton. Az égők 90%-ban Nitrogénnel vannak feltöltve, mivel ez jóval olcsóbb, mint a nemes gáz.
Annak idején igen kelendőek voltak a Kripton gázzal töltött égők, mert tényleg sokkal erősebb fényt bocsátottak ki, mint az ugyan olyan teljesítményű Nitrogén töltetű izzók. Az áruk csak duplája viszont az élettartamuk csak negyede volt a hagyományos izzóknak. Ezért aztán egy idő után senki nem vette meg, és a kereskedők nem is rendeltek belőle.
|
|
csobyzoli |
2012.03.13. 10:01 (#9) |
|
|
Kedves tailor!
Nem tévedek, mert ezért találták ki, hogy a hagyományos izzók már nem vákuumban vannak, hanem nemes gázban.... Egyébként minden elkészült sorozatot megvizsgálnak, és amelyik darabjai nem égnek ki 3000 óra után, azt a sorozatot bezúzzák!
Az, hogy mit írnak a dobozokra, általában a habos mese kategóriájába tartozik... :-))
|
|
tailor |
2012.03.12. 16:03 (#8) |
|
|
Kedves csobyzoli!
Ezeket az adatokat onnan veszem, hogy elolvasom az égők dobozán lévő használati utasításokat, vagy utána nézek az interneten a különböző típusú égőknek.
A hagyományos izzók élettartamára azért írtam 1000 órát, mert átlagba kb. annyit is bírnak. Nálam is van olyan hagyományos izzó, ami már több mint 20 éve üzemel, igaz nem használom túl gyakran és a teljesítménye is csak 25W. Viszont a nagyobb teljesítményű égőket nem győztem cserélni, volt olyan is, hogy egy évben 3 égőt is elhasználtunk az étkezőben a 75W-os izzóból. Most egy 20W-os energiatakarékos égő van benne és ez már több mint két éve üzemel.
Az energiatakarékos izzóra 6 hónap garancia van. Meg kell őrizni a blokkot és az égő dobozát és ha hat hónapon belül tönkremegy, akkor kicserélik.
Nagyon tévedsz, ha azt hiszed, hogy a régi izzók élettartama lehet végtelen. Mivel ezek a fény úgy bocsátják ki, hogy a volfrámot magas hőmérsékleten izzítják. Azért, hogy a fém ne égjen el ezért oxigén mentes környezet kell. Viszont ezen a hőmérsékleten a fém párologni kezd, és ez nem lehet teljes mértékben megakadályozni.
|
|
csobyzoli |
2012.03.12. 08:45 (#7) |
|
|
tailor
Nem tudom, honnan veszed az adatokat... én úgy tudom, a hagyományos égő 1-3000 óra, (lehetne végtelen élettartamú is, de szándékosan lerontják!)
Az energiatakarékos (fénycsöves) lámpa egy nagy átverés! Azt hiszed, h a kevesebb fogyasztással majd milyen jó sokat takarítasz meg, de nálam még néhány 100 óránál tovább sosem ment ilyen lámpa!!!! És, mivel lényegesen drágább, mint a hagyományos izzó, nincs megtakarítás, csak veszteség!
A LED-es lámák egyenlőre ígéretesnek tűnnek, de (ezek a mocskos kommunista kapitalisták) hamarosan kitalálnak majd valamit, nehogy túl hosszú legyen az élettartama! |
|
ra86 |
2012.03.11. 21:57 (#6) |
|
|
a LED nem érzékeny a kapcsolgatásra |
|
tailor |
2012.03.11. 10:57 (#5) |
|
|
Egy ki összehasonlítási alap az élettartamok között.
Hagyományos izzóé:1000 óra.
Energiatakarékos olcsóbb: 4-6000 óra(kevés kapcsolgatás) 5-20W fogyasztás
Energiatakarékos drágább: 6-10000 óra(kevés kapcsolgatás) 5-20W fogyasztás
LED izzó: 40-60000 óra 1-5w fogyasztás
Azért írtam a kevés kapcsolgatást, mert ezeknél az égőknél az állandó le-fel kapcsolgatás csökkenti az élettartalmat. Ezeket az izzókat legalább 2 percig üzemeltetni kell. Valamint oda kell figyelni arra is, hogy milyen hőmérsékleten alkalmazzuk őket, mert nagyon sok +5°C alatt nem alkalmazható, mert nem tud bemelegedni. Figyelni kell a szellőzésükre is, mert nagyon sokat zárt burában, aminek nincs szellőzése, nem lehet használni, mert túlmelegszik.
|
|
|
csobyzoli |
2012.03.11. 10:24 (#4) |
|
|
Egyenlőre sokkal hosszabb az élettartama, mint bármely más világító alkalmatosságnak! Sokkal kevesebbet is fogyaszt, de ne aggódj, hamarosan kitalálják, hogyan tud hamarabb tönkre menni!
Vegyél csak mindig újat! Ami tartós, az nem kifizetődő a gyártónak! |
|
atomvaros |
2012.03.11. 08:27 (#3) |
|
|
Igen,érdemes váltani!Jobb a fénye és kevesebbet fogyaszt. |
|
sawer12 |
2012.03.11. 04:58 (#2) |
|
|
Engem viszont az élettartalma érdekelne... |
|
dnemethk |
2012.03.10. 22:14 (#1) |
|
|
led jobban legjobb. |
|
|
|
|
égőben keletkező, égők 90%-ban, ugyan olyan, áruk csak, kedves, csobyzoli, annak, idején, típusú égőben veszteség, interneten írnak veszteség, hónapon élettartama tűnnek, átlagba nálam, negyede fogyasztás, bocsátottak izzókat, blokkot fehér, nehogy legyen, kifizetődő tönkre,
|
|
|
|