Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Kinek mi a véleménye az alkohol vagy a kender a károsab?

EgészségEgyéb kérdések
A kérdést írta: robbobby ( 2010.12.29. 08:54 )
Válaszok száma: 10
Címkék: véleménye, károsab, alkohol, kender,
Válaszok Új válasz
hollosy 2010.12.29. 14:44 (#10)
Akkor egyetértünk. Azért írtam ilyen körülményes választ, mert nem akartam, hogy úgy tűnjön, hogy a fű szerintem jobb lenne.
De igenis, akinek van szeme látja, hogy az emberek többsége elbagatellizálja az alkohol veszélyeit, hiszen az a sütik melletti polcon van a boltban is. Ugyanonnan vesszük le, ahonnan az ételeket. Semmi bajom a mértékletes alkoholfogyasztással, de sajnos a legalitás, elaltatott veszélyek miatt sokkal észrevétlenebbül és brutálisabban rombol, mint a mindenki ellenségének kikiáltott fű. Társadalmi álszentség
robbobby 2010.12.29. 14:39 (#9)
Az én véleményem is az hogy az alkohol károsab a társadalomra és ezt nem büntetik pedig akár anyagilag akár családilag sokszorosan nagyob kárt okoznak az alkoholal mind fűvel
hollosy 2010.12.29. 14:31 (#8)
kedves robbobby: ez szemantikai kérdés.
hogyan definiálnád a káros szót? Kémiai vagy társadalmi értelemben?
Az eltérő területeken való vizsgálódásokkor eltérő választ adnék.

Egy példa. A mai magyar viszonyokat elnézve a füvezés is probléma, de a társadalom igen nagy hányada már most alkoholista, ezen nincs mit szépíteni. Mi tesz tönkre több családot? A hétvégi füvezés, vagy a mértéktelen alkoholfogyasztás? Mi okoz bizonyítottan hatalmas hányadban közúti baleseteket? Én társadalmi értelemben JELENLEG az alkoholt jelölném meg mint károsabbat. Persze lehet húsz év múlva annyi füves ember lesz, hogy már az fog társadalmi problémát okozni, de most jelenleg az alkohol nagyságrendekkel több ember életét nyomorítja meg, vagy veszi el nap mint nap.

Kémiai értelemben viszont más a helyzet. Teljesen másként hat a két szer. Az alkoholnak nincs konkrét "kedvenc" receptora, amihez kötődik, szemben a kannabisz THC-jével.
Ilyen okok miatt is többek között, teljesen más a hatásuk. Az agyműködés megváltozását vizsgáló tudományos vélemények között egyelőre még elég sok egymásnak ellentmondó állítást lehet olvasni. Skizofréniát okozhat, vagy csak az arra hajlamosoknál triggerelheti? Esetleg ezek alaptalan feltételeések? Én nem tudom. Nem vagyok addiktológus, így csak a magánvéleményemet írhatom. Egyelőre akiknek ez a szakmájuk azok sem biztosak ilyen fontos kérdésekben. Nekem hosszú távon nézve már a kannabisz tűnik veszélyesebbnek, mert az embereket demotiváltá teszi. Legalábbis akiket én ismerek. Nem érdekli őket semmi, sz@rnak bele a világba, ellustulnak, csak időnként lehessen elbökni egy spanlgit. Persze most mondhatod hogy az alkohol is ezt teszi velük, de egy alkoholistán látszik hogy alkoholista, amíg egy füvesen nem látszik hogy füves. És én személy szerint nem szívesen bíznék semmi fontosat egy füvesre. Így -magánvéleményem szerint - ilyen értelemben ez a szer veszélyesebb. Rendszeres füves cigarettával hihetetlen mértékben lehet rombolni a szervezetet (és a józan ítélőképességet). Sokkal jobban, mint aki néha csak berúg, de különösképpen nem piafüggő. Hány alkalmai nagyivót ismersz aki nem alkoholista, és hány "alkalmi füvest" aki nem függő valamilyen mértékben? Ezen kéne elgondolkozni.
Persze mondhatod, hogy ez ellentmond a táblázatnak amit küldtem, tisztában vagyok vele, de az én tapasztalataim ezek, amit a környezetemben látok.

Személy szerint mindkettőt veszélyesnek tartom a maga nemében, de társadalmilag nézve az alkohol nálam jobban vezet, mivel ez egy legális drog, amit az emberek jelentős része képtelen mértékletesen használni. Ha csak a számokat nézzük sokkal több ember életének tönkretételéért felelős mint jelenleg a fű. Én ezért választottam ezt. A füvezés meg illegális, nem véletlenül, remélem, úgy is marad. Saját élményeket nem tudok írni, mivel se nem iszom se nem füvezem.
Hogy melyiket utálom jobban? Mindkettőnél jobban utálom a dohányzást, mert elegem van hogy képtelen vagyok elmenni úgy hétvégén akárhová, hogy ne nikotinmérgezéssel és undorító bűzös bőrrel ruhákkal jöjjek haza. Na ez a legveszélyesebb, mert ez engem is mérgez, aki nem él vele.
sawer12 2010.12.29. 13:57 (#7)
Nem a kendert kellene legalizálni hanem az alkoholt is be kellene tiltani!
robbobby 2010.12.29. 13:34 (#6)
kedves hollosy szerited mi a károsab
hollosy 2010.12.29. 13:26 (#5)
Ha a károsodást akarod figyelembe venni akkor:
http://upload.wikimedia.org/...0drug s.gif
abszcissza (x tengely) -> fizikai károkozás mértéke
ordináta tengely (y tengely) -> függőség kialakulásának mértéke

amúgy a marihuánás cigaretta borzasztóan káros, de csak maga a kannabisz mint hatóanyag indokolt lehet orvosi kezelések során:
http://www.webbeteg.hu/...agydaganat
További elgondolkoztató olvasnivaló:
http://www.addiktologia.hu/...pdf/34 .pdf
http://www.webbeteg.hu/...a-cannabis

Agyrák esetén a THC (a kannabisz aktív hatóanyaga) prímán megöli a tumorsejteket miközben az egészségeket érintetlenül hagyja:
http://www.youtube.com/...8dM1HsZzuE

Persze a füves cigi ettől még egy ótvar dolog, senkit nem bíztatok a fogyasztására, de látni kell, hogy ez nem egy fekete-fehér dolog. A jövőben sok orvosi gyógykezelésben segítHET.
Azonban a füves spangli rendszeres szívása elbutít, nincs mese, így senki ne próbálja ki otthon a kísérletezgetést
lesliesonny 2010.12.29. 12:28 (#4)
Stohl Andrást kéne megkérdezni.. ))
geptop 2010.12.29. 11:46 (#3)
Én a médiára esküszöm! Ugyanis nagyobb arányú a függőségbe szenvedők száma!
))
robbobby 2010.12.29. 10:05 (#2)
Kedves dnemethk
Jó gondoltad nem a textilre gondoltam és a fogyastást is mértékell gondoltam. De a kérdésre nem kaptam vélaszt, tehát nem találhatam helyesnek a válaszod. Bocsánat
dnemethk 2010.12.29. 09:23 (#1)
Gondolom a kender esetében nem a textil és könnyűipari felhasználásra,alkalmazásra gondoltál?
KIS mértékben mindegyik lehet orvosság is,de TUDNI KELL HOL A HATÁR.
(Nézz csak utána,hogy a természeti népek ÉSSZEL mennyi mindent tudnak gyógyítani narkotikumokkal)
Mérték nélkül használva mindkettő tropára vágja a májat,s szinte minden szervedre GYILKOS hatással van.
Konkrét pontos választ nem tudok adni. Alkoholt fogyasztok alkalmanként,de kendert NEM.
Kenderrel leggyakrabban a varrógépem alatt találkozom csak.
Facebook komment
További címkék
emberek többsége, alkohol veszélyeit, mindenki ellenségének, alkohol károsab, akkor, egyetértünk, azért, írtam, kellene egyetértünk életének, látja veszélyeit spanlgit, article veszélyek esetleg, legális thumb, elnézve ezért, nemében amihez, mindegyik viszonyokat, agydaganat látszik, elbökni fehér,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.