| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
hatibacsi |
2013.06.10. 08:14 (#24) |
|
 |
Mivel nem született meg a kért válasz, várok.... |
|
|
xenos |
2013.06.10. 08:14 (#23) |
|
 |
Milyen jó is lenne, ha rendelettel meg lehetne gyógyítani a betegeket! A kórházakból meg a patikákból lehetne plázákat meg nemzeti trafikokat csinálni.... |
|
|
geptop |
2013.06.10. 08:04 (#22) |
|
 |
Lajos!
Hagyd a fenébe!!! Fejébe vette, hogy ezzel a kérdéssel aztán majd megint jól lejárat... 
De kit???
Nálunk - falun - aki folyton csak fikázni tud, azzal nem szimpatizálnak... Ezzel nem azt mondom, hogy hébe-hóba egy-egy ki aktuális gyűlölködésre nem állnak össze vele, de az ilyet nem szeretik... Baráti összejövetelekre nem hívják...
Van egy méltatlankodó kérdés...
Valaki azt feltette...
De ki? A bátorság olyan messze áll tőle, mint a földigilisztától az elefántvadászat! 
|
|
|
donaldduck |
2013.06.10. 07:48 (#21) |
|
 |
Nem szereted a blogokat ,pedig ott is részletezik.
A másik hogy ha te sem érted a jogszabályt az nem baj, nem vagy vele egyedül de,akkor ne köss bele olyanokba akik értik és aggódnak a gyerekeik miatt!!!!!
Kizárólag a hozzánem értésedet bizonyítodd ezzel a szerencsétlen orbán mentegetéssel!!!
A 168 óra megfogalmazása az a jogszabályértelmezése melyet már több száz oldalon megtettek. Te nem tudod értelmezni ezért tőlem várod el hogy, majd a szavakba mert az értelmébe nem tudsz, beleköss.
Gyere már ki orbán seggéből és nézz már körül!!!!!
-Nagyon szánalmas hogy gyerekek hátán taposva is orbán mentegetésén munkálkodnak egyesek!!!! Na ezért sz@ar mert ilyen emberek vannak. (Legyen tajgetosz csak orbán maradjon((hó de szar le sem írom többet)) |
|
|
hatibacsi |
2013.06.10. 07:40 (#20) |
|
|
Donaldduck mégegyszer leírom, a szöveg mind a kettönk elött ott van...Hol szerepel benne az amiböl a kérdés megfogalmazása, bármilyen alapot kap?...Szeretném, ha egy kijelöléssel és egy ctrl c ctrl v kombinációval beemelnéd ide...Az, hogy hol ki és min vitatkozik a neten nem érdekel, én itt szoktam vitatkozni és ezt a szokásomat a jövőben is meg kívánom tartani. Nem elehetek jelen és nem is óhajtok,jelen lenni minden egyes netes vitánál vagy gyújtögetésnél...
Bedobtál egy konkrét megfogalmazást a 168 óra nevű ...na nem írom le miből, ami nem először közöl valótlanságot! A rendeletben az itt leírtaknak nyoma sincsen, hanem az van, hogy ki jogosult eldönteni a helyzetet. A veletek leírakkal ellentétben ezek nem hivatalnokok, hanem szakorvosk, akik az érintett gyerekek kezelését is végzik. nem szüntettek meg semilyen kedvezményt az általam olvasott részekben, hanem igazoláshoz kötötte a jogosultságot. Mivel ennyire belemerültünk a hülyeség körüli táncba, ezért egymás mellé fogom tenni az eredeti rendelet szövegét, és azt is, hogy most miben módodsult.
Még egyszer írom, a rendeletben nyoma sincs a 168 óra által megfogalmazott és általad lelkesen idézett állításnak...de ha te megtaláltad légyszíves ollózd már ide be! Amig nem támasztod alá a kérdésben, megfogalmazott állítást, további vitának nincs értelme! |
|
|
donaldduck |
2013.06.09. 23:08 (#17) |
|
|
Tudod ha csak a fele igaz annak a több ezer szülőnek a kétségbeesése akik már a face-n is aláirásokat gyűjtenek,akkor már illene elgondolkodni az anyázáson.
-és ha csak egy kicsit figyelmesen olvastad volna ait írtam ott van hogy mikortól hatályos tehát benne kelene lennie a közlönyben (tán nem a legujabb számban)
-
A másik pedig hogy eddigi tapasztalataim alapján ha kikeresném neked a közlönyből akkor jönnél a következő kormány mentegető szöveggel(vannak példák)szóval ha nem hiszed hogy a kedvenceid erre is képesek akkor ezt oszd meg mondjuk a face oldalon az ez ellen tiltakozók lapján!
|
|
|
hatibacsi |
2013.06.09. 22:58 (#16) |
|
|
Azt csak mellékesen kérdezem, hogy hol olvastad a közlönyben megjelent rendeletben, amit bátorkodtál a kérdésben megfogalmazni...
"Egy új egészségügyi rendelet kimondja: a tartósan beteg gyerekek nagy része gyógyult vagy szimulál. Ezzel az indokkal szüntették meg az egyes családoknak járó meghosszabbított gyest, emelt családi pótlékot és utazási kedvezményt"
|
|
|
hatibacsi |
2013.06.09. 22:56 (#15) |
|
|
Donaldduck...Van egy módosított szöveged....Abban magyarul le van írva, szemben azzal ami itt leíródott, hogy szakorvosk döntenek...Nem érdekelnek a blogok én is írok 12-t, ettől nem lesz mértékadó egyik sem... Szóval ha volnál szíves megjelölni a mind a kettönk által olvasott szövegből leírni, hogy mi az amivel bajod van?.... |
|
|
|
|
|
|
kért válasz, patikákból lehetne, kérdéssel aztán, méltatlankodó kérdés, mivel, született, válasz, várok, aláirásokat egészségügyi lapján, szereted trafikokat lapján, miben szakorvosk figyelmesen, kötötte gyűjteménye, jogosult seggéből, tiltakozók döntenek, vitatkozni szeretném, állításnak szerencsétlen, nagyon bátorkodtál,
|
|
|
|
Válaszok száma: 64
