Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Mennyire igazságos szerintetek, hogy az egészségtelenűl élők többet fizessenek?
Hol a határ, az egészségtelen és az egészséges életmód között?
Egészség – Egészséges életmód
A kérdést írta: dhaj ( 2011.02.21. 07:45 )
Válaszok száma: 52
Címkék: egészségtelenűl, szerintetek, fizessenek, igazságos, egészségtelen, egészséges, életmód, között, határ,
1 2 3 4 5 6 
Válaszok Új válasz
idadida 2012.01.30. 01:38 (#52)
A feltett kérdés nagyon jó!

Megfigyeltem, hogy akik törvénykeznek ezen a témán, halvány fingjuk sincs a betegségekről, és ami a csúcs, hogy szakembert, orvost meg sem kérdeznek!!!!

Így azután igencsak elhamarkodott, meggondolatlan szabályok születhetnek. Mint ahogy majdnem született is február elsejétől egy törvény ( 2013-ra halasztották!) El akarják venni az egyes típusú tartósan beteg diabéteszes GYERMEKEKTŐL az analóg inzulint. Köztudott, hogy ezek a gyerekek nem életmód-betegek, de ezeknek a plüss székeken unatkozó pöcsöknek ez nem számít. Nos, ennyire igazságos . Azt tesznek amit akarnak, és arra mondják rá az egészségtelenséget amire akarják.
Egy biztos! El küldeném őket hagymát kapálni, és ilyen kérdésekben szakavatottakat kérdeznék.
petya33 2011.02.22. 07:04 (#51)
Kedves hollosy !

Értem,és megértem hozzá állásod,valószínűleg 100%-ban elkötelezettje vagy az egészséges
életmódnak.Ezzel semmi gond, példa értékű ! ..............DE !............
Kíváncsi lennék arra,hogy azok akik életükben nem dolgoztak,nem fizettek járulékot még soha
de minden állami támogatásra igényt tartanak,postás érkezésétől számítva 1 napig tart
a bevételük,és valóban a kórházakat,vagy épp a börtönöket járják esetleg nem azok miatt
görbül úgy a "GKI" görbéje ?
Én is tisztába vagyok vele,hogy mi mennyire káros,de ha nem is értünk egyet a másik életvitelével,
legalább fogadjuk el azt, és becsüljük meg ,hogy akad még Magyarországon közterheket
vállaló és cipelő ember.
hollosy 2011.02.21. 21:40 (#50)
kedves safarihunter, ha szabad akkor elmondom miért vitatkoztam az álláspontjával. Nézzük sorjában:

"Erről a kérdésről készült már számolgatás. Az egészségesen élők sokkal többe kerülnek az államnak, mint az egészségtelenül élők. Az egészségtelenül élők várható életkora alacsonyabb, és a dohány, alkohol termékekben lévő adókkal ők megfizetik bőven az ellátás díját. Viszont nyugdijat sokkal kevesebbet kell kifizetni neki, mivel várhatóan rövidebb ideig él."

Erre én írtam azt a GKI-s tanulmányt válaszul, amit egyszerűen áltudományos kamu tanulmánynak nevezett. Illetve ott van az a másik link is. Érdemes végigolvasni őket. Autentikus a szakmában járatos szakemberek írták mind a kettőt. Nem egy fórum hozzászóló! Ha az ember elolvassa, világosan látja, hogy totálisan ellentmond az általa elmondottaknak. Igenis többe kerülnek összességében a társadalomnak, mert bár rövidebb ideig élnek, de rengeteg pénzbe kerül a kezelésükkor felmerült költségek.

"De ilyen alapon mondhatnánk, hogy a hegymászó miért nem fizeti ki a mentése díját? Minek ment oda. A sportoló embert ha futás közben baleset éri, számoljuk fel neki. Minek futkos???? A buszon vonaton a kövér vegyen két jegyet, mert dupla helyet foglal. A kormány részéről nem jó dolog hogy kivesz egy réteget (mondjuk szokások alapján) és azokat cseszteti. Látjátok mi lesz ebből."

Ezzel meg az a gond, hogy akinek van hegymászó ismerőse, az pontosan tudja, hogy irdatlan drága a mentési költség, és akinek nincs jó sok pénzért kötött biztosítása azzal igenis kifizettetik az esetenként akár több milliós költségét. A futóknál pedig, nem hinném hogy egy térd vagy bokasérülésből fakadó költség összevethető lenne az alkoholizmusból vagy dohányzásból fakadó társadalmi pluszteherként jelentkező költségekkel. Ez demagógia lenne!!! De hogy adatokkal igazoljam amit mondok:

"A modellszámításaink szerint a társadalomban a dohányzás káros
hatásai miatt keletkezett jövedelem-kiesés és többlet-kiadás messze meghaladja a
dohánytermékekből származó bevételeket. A számítások azt jelzik, hogy csak a közvetlen
hatások az egészségbiztosítási alap bevételeinek 8-15 %-át teszik ki, amely mérték és összeg
bőven meghaladja az alap éves hiányát. Mivel az egészségügyi kiadások finanszírozása
jórészt elválasztódott a költségvetéstől, ezért mindenképpen externáliák keletkeznek a
rendszerben, amelyek kiigazítást igényelnek."
forrás: Dohányzás EllenesNemzeti Akció Terv 2005-2010
http://color.oefi.hu/...5_2010.pdf

Tehát ezt összevetni a lábsérülésekkel demagógnak érzem. Az hány ezreléke lehet ennek a költségnek? Ráadásul az egy akut sérülés, melyből felgyógyul az ember, nem kell általában élete végégig irdatlan költségen kezelni, ahogy a tüdőrákosokat és egyéb rákosokat kell. A kövéreket pedig az világ fejlettebb országaiban folyamatosan vegzálják, általában mondjuk humánusan, mert akkor kapnak jutalmat ha lefogynak. Szóval erre is van példa bőven. Egészségtelen élelmiszerekre kivetett büntető árakra is.

Nos röviden ennyi lett volna a problémám az álláspontjával. Várom a megtisztelő véleményeket. Hagyom magamat meggyőzni
safarihunter 2011.02.21. 21:09 (#49)
Csak azt nem értettem, hol, vagy miből generálódott ez a csatározás
Hiszen (mint írtam is ) a Tisztelt kocskiendre Úr véleménye ( 2011.02.21. 09:12 (#10) ) nagyon frappánsan megfogalmazott és átgondolt vélemény volt a kérdéssel kapcsolatban, amit én személy szerint maximálisan osztottam is ! Köztünk mégsem generálódott efféle csatározás
Ami azonban mindenképp nemes lélekre vall Tisztelt hollosy Úrban, hogy bátran bevallja saját hibáját !
Ha a parlamentben csak fele ilyen bátrak lennének a honatyák...
Megítélésem szerint talán ott még el sem hagyta egyetlen képviselő száját sem az, hogy : uraim, tévedtem..., ez nagy hiba volt a részemről !
hollosy 2011.02.21. 20:53 (#48)
Kedves safarihunter: Én próbáltam az észérvek talaján vitázni, és nem személyeskedni. Beidéztem sok autentikus forrást, ill. elmondtam _szerintem_ személyeskedés nélkül a magánvéleményemet. De ha elkezdenek személyeskedni és sértegetni, akkor hajlamos vagyok felkapni a vizet, és bepipulni. Egész egyszerűen azért, mert semmibe veszik azt amit írtam, nem a tényekkel vitáznak, hanem az én ismeretlen személyemmel, az elég sajnálatos, mert azt jelenti, hogy az adott személy nem tud érdemben vitába szállni azzal amit írtam. Nyilván ahogy senki sem, én sem vagyok tévedhetetlen, és örömmel veszem, ha valaki kijavítja a tévedéseimet, illetve rávilágít olyan dolgokra amire nem gondoltam. De a primitív személyeskedést nem tűröm, és nem is viselem el. Sajnos hajlamos vagyok hasonló stílusban válaszolni rá, tudom ez nagy hiba a részemről.
safarihunter 2011.02.21. 20:33 (#47)
Pallérozott elmék között a beszélgetés soha nem fajul el közönséges vitatkozásig ... !
Azt se tudtam soha megérteni, hogy a normálisabb politikusok miért nem tudnak pártállástól függetlenül összefogni, hiszen a egy cél lenne a fő cél , a nemzet felemelkedése , és nem a hatalom birtoklása a pénz megszerzéséért !
Legyünk mi ezektől különbek, még ha egy társalkodó oldal közösségének tagjai vagyunk is ! Miért nem tudunk mi egyszerű emberek másabbak..., nemesebbek lenni..., olyan igaz magyarok, hogy véleménytől függetlenül tiszteljük egymást, mert egy közösség tagjai vagyunk...!? Legyenek az okosabbak a szószólók, a rátermettebbek a gyámolítók, a türelmesebbek azok, kik elmagyarázzák a dolgok mikéntjét a gyámoltalanabbaknak, a hiszékenyeknek, a becsapottaknak...! Ebben lenne egy közösség ereje, vagy épp egy nemzet ereje..., hogy tud egységes lenni, .. hogy kikezdhetetlen..., és hogy a bal kezére is ugyan úgy számít, függetlenül attól, hogy mindent a jobb kezével csinál... !
sawer12 2011.02.21. 20:10 (#46)
Hát itt meg mi folyik?!
hollosy 2011.02.21. 19:55 (#45)
kedves határvadász: Teljesen igazad van, belátom kár volt belemenni ebbe, de eldurrant kicsit az agyam. Ezért be is fejeztem.
hatarvadasz 2011.02.21. 19:51 (#44)
hatarvadasz
Végre egy háborús övezet!
Az én véleményem, mindenki élje az életét a maga módján.
A renitens viselkedés, és a közösségi szellemmel ellentétes magatartásokat szüntessük meg.
A dohányzás kapcsán, ugyan olyan jog illesse meg, mint a nem dohányzót, mert a ló átugrott a túloldalra! A másik macerálása a rákényszerített igazságtalan megkülönböztetés,dühöt,haragot szül.A prostitúció nagyobb kárt okoz még a politikusoknál is, mert a család egységét alapjaiban rombolja,és kérdőjelezi meg, .
A házasság mint a család intézményes alapja nevetségessé és elavulttá vált, a válóperek pedig divattá.
Egy ilyen kérdés ellenségekké tesznek embereket, pedig a mindenki elvárásának megfelelő kompromisszum elfogadása tisztességesebb lenne.
Egymástól távol, a leírtak alapján, akár provokáció is lehet a mondatok tartalma, indok a bezárásra, valamint a szankciókra.
Mielőtt élből elkezdjük sértegetni a másikat, inkább csúsztassunk a válaszadással egy napot!
Beleestem én is a sértődés hibájába, de korrigáltam, és átgondoltam a dolgokat.
A a szabad vélemény nyilvánítás nem azonos a szabadszájúsággal.
Ha mégis dorgálni akarunk, vagy felháborodásunk jelét akarjuk adni, a virágnyelv csokrai kitűnő lehetőséget adnak a gyakorlásra!
Még tanulhatunk is belőle! maradok tisztelettel kötekedő hatarvadasz.
hollosy 2011.02.21. 19:30 (#43)
kocskiendre: Miből gondolod hogy én senyvedek Van jó munkám, megbecsülnek, élvezem az életet. Miért akarsz mindenképpen bekategorizálni hogy nekem rossz?

Léccike hagyjál már békén, nincs kedvem egy útszéli autómosó kisebbrendűségi komplexusából fakadó gyalázkodását hallgatni.
1 2 3 4 5 6 
Facebook komment
További címkék
feltett kérdés, egyes típusú, analóg inzulint, plüss székeken, feltett, kérdés, nagyon, megfigyeltem, kocskiendre pluszteherként meggondolatlan, bevételük macerálása várhatóan, pöcsöknek közösség léccike, kerülnek mielőtt, élelmiszerekre belemenni, megfigyeltem felgyógyul, határvadász leírtak, székeken pártállástól, írták végigolvasni,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.