Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Győzike és Gyurcsány egyaránt ártatlan "áldozatok"?
Mindketten ugyanazt mondják: "egy fillért se nyúltam le".
SzórakozásHazai celebek és pletykák
A kérdést írta: nefertiti33 ( 2011.09.13. 08:58 )
Válaszok száma: 36
Címkék: áldozatok, gyurcsány, ártatlan, egyaránt, mindketten, ugyanazt, nyúltam, mondják, fillért,
1 2 3 4 
Válaszok Új válasz
hollosy 2011.09.13. 21:42 (#26)
Kedves Geptop!

Igen, gondolkoztam, hogy beírjam az Orbán-bányákat, Kaya Ibrahimot, Ezüsthajót, Vegyépszert, Tokaj hegyalját De gondoltam, ezek már olyan elcsépeltek!

Ja és bár most nem ez volt a kérdés, de szeretném elmesélni:
Amúgy 2006-ot is mindig érdekes módon félreértik, ha felhozom.. Sosem azt a 2-300 idiótát védtem, akik ténylegesen randalíroztak, bezúzták a kirakatokat, rendőrökkel verekedtek, autókat gyújtogattak. Azokat jogos, ha elkardlapolják, nagyon helyes ha még az örsön is megverik őket kísérőként. De az ártatlan tömegeket már nem helyes vegzálni, még akkor sem ha a rendőrök frusztráltak, hogy a keménysúlyú nehézfiúkat nem sikerült eldádázni. Volt rendőr aki azt mondta erre nekem: miért voltak éppen akkor ott??? Erre igazán nem tudok mit mondani. Miért van az ember a munkahelyén, az utcán, vagy éppen ott ahol van? Kb ilyen a kérdés komolysága.
De ott szerintem nincs is értelme vitázni, amikor valaki szándékosan nem tesz különbséget egy begőzölt, ftc focihuligán között, aki éppen köztörvényesen bűnöz, illetve egy középkorú olimpikon között, aki épp az utcán álldogál. Autógyűjtó huligán és fidesz töntetésen résztvevő (pléne képviselő) között. Ott minek?

Szóval a kézivezérlés teljesen jogos kifejezés ott is.
geptop 2011.09.13. 21:32 (#25)
Kedves Ádám!
A 16-ban leírtak egyes nemzetellenes gyurcsányistáknál nem bűnök, hanem a lehetőségek!
Tapasztalhattad, a kézi vezérelt szemkilövetés sem bűn, hanem "megérdemelték" kategóriába tartozik. Mert ugye vannak az Orbán-bányák, meg Tokaj hegyalján....
Tudod ez már nem is kettősmérce! Ez maga a tizedes mérleg: Ha egy mázsát teszel a mérlegre, akkor elég 10 kiló ellensúlyt feltenned és egál a dolog!!!
geptop 2011.09.13. 21:10 (#24)
Kedves Ferenc! Már szél-ügyben sem vagy jártas!!!! A szél nem a szemetet, hanem a havat rakja le egy kupacba, (de annak is csak egy részét) Az én tapasztalataim szerint inkább széthordja, tömeg, méret és egyebek kapcsán rakja le itt-ott!
Viszont ügyesen van időzítve az igaz! Mert vagy elítélik Sukoró ügyben vagy nem, ezen a csonton még el lehet rágódni még 2-3 hónapig... Viszont? Október 23.-án elévül a népellenes szemkilövetős bűne! Erről jól el tudják terelni a figyelmet. A MAL privatizációja már elévült...
Bizony - bizony, milyen jó is volt a böszme alatt élni!!! Hisz annyi mindent megígértek, amiből jobb esetben nem lett semmi, de általában az ellenkezője!
De beszéljünk a figyelemelterelésről. 2006 ügyében miért nem jelentette fel senki? Vagy a ficsúr bírósági ügyében miért nem jártak utána, ki volt a "Gyurcsányi" nevű nagyon magas beosztású befolyásos személy.
Bár nem vagyok szél, de pillanatok alatt nagy kupacot tudok összehordani annak az aljas nemzetáruló gazembernek a bűneiből!
Azt is sajnálom, aki ezt a szemetet tiszteli csupán csak azért mert Orbán fóbiája van!!!
romankata 2011.09.13. 20:50 (#23)
Ugye nem akarsz párhuzamot vonni a két ember között? Bár ""Győzike "" nem hiszem hogy ért az üzlethez, így könnyen kezelhette a pénzt és hibázhatott is !! A Gyurcsány viszont egyben hibázott, nem kellett volna Öszödön nyíltan beszélnie, mert nem mindenki őszinte!! Sértette a sok álszent önérzetét!! A pénzt viszont soha nem lopná el az biztos!!!
hollosy 2011.09.13. 19:08 (#22)
megjegyezném
hollosy 2011.09.13. 19:07 (#21)
Annyit azért a korrektség jegyében megjegyeznék, hogy Gyurcsányt maximum a független magyar bíróság tudja elítélni, bármennyire is szeretné a poltpéteres kézivezérelt ügyészség.

Figyelem! Nem akarok hivtitát indítani, hogy most az ügyészség mennyire orbanokrata, elfogult stb, így csak egyet kérdezek:
Tegyük fel, hogy Gyurcsány esetleg bűnös, és a vádat egy olyan olyan ügyészség fogja beterjeszteni, akit kézvezérlésre állítottak. Akkor a független bíróság ne merje elítélni, és ússza meg, mert a zembereknek nem tetszik az ügyészség? Ugye senki sem akarja ezt?
Reméle, hogy nem. Az nem lenne helyes.

Mégegyszer mondom, ha és amemnnyiben bűnös, hisz az ártatlanság vélelme őt is megilleti.
feerko 2011.09.13. 18:13 (#20)
Most komolytalanul...
donaldduck , te hiszel a felmentésben egy fideszvezérelt Poltos ügyészség mellett ?
Az az érzésem,de biztos tévedés, hogy az összes eddigi törvények és jogosítványmegvonások,csökkentések,m ind azt szolgálták,hogy a félelmetes ellenfelet végképp kinyírják . A saját maga által elkövetett politikai öngyilkosság (öszödi...) és az évekig tartó karaktergyilkosság se érte el a célját .
Az ország meg azt csinál amit akar...megy az magától is .Igaz is. Míg nyári szabin voltak "mélyentisztelt" politikusaink egész jól mentek a dolgok . Mihelyt beszólt Lázár és a főnöke,rögtön zuhantak az árfolyamok . Nesze neked irányítás .
donaldduck 2011.09.13. 16:47 (#19)
Lesz pofára esés amikor felmentik gyf-et-
Az időzítés is "fura"pont az újabb tetemes,-nem megszorítások- előtt.A sok csalódott bólogatónak kellett vetni egy csontot,ezen rágódj,ne a jövedékiadón!
Azt pedig hogy,gyf vállalkozóként mit tezs vagy tett szerintem sokszor átvizsgálták már,vagy perelték,eddig "sikertelenül".
Csak kérdezem,amikor ov tárgyalt a sukorói beruházóval akkor miért nem volt problémája a beruházással?Csak azzal hogy kimaradt belőle!
-
győzike meg kit érdekel.
hollosy 2011.09.13. 14:56 (#18)
Kedves feerko!

Természetesen nem csak rá igaz. Főleg hogy én nem kiemenlni akartam, pont hogy belehelyezni egy kürölhatárolt körbe. Persza a körbe beletartozók tettei nem kisebbítik és nem is nagyobbítják egymás felelősségét, bűneit. Sem ő a többiekét, se pedig a többiek az övét. Ennek a körnek a vélt vagy valós definícióját mindenkinek a saját egyéni megítélésére bíznám.
feerko 2011.09.13. 14:50 (#17)
Gyengébbek kedvéért...jó lenne értelmezni mit írtam a 13. hsz.-ben . Nem belemagyarázni minden hülyeséget .
Kedves Ádám
Neked csak annyit... "Ha nem akar politizálni a kutya se piszkálná ,mint a többi magyar milliárdost ."
Amit leírtál, a konkrét vállalatokat csak rá igaz a befolyásolással ?
Mi van azokkal,akik a hivatalt saját gazdagodásra használták csak...Akik életükben nem dolgoztak,még is a gazdagok táborát gyarapítják .
Kedves Attila
Olyan vagy mint a szél . Egy kupacra összehord minden szemetet válogatás nélkül .
1 2 3 4 
Facebook komment
További címkék
2-300 idiótát, ártatlan tömegeket, rendőrök frusztráltak, keménysúlyú nehézfiúkat, kedves, geptop, gondolkoztam, beírjam, teljesen nemzetellenes akkor, nekem időzítve értelme, akartam személy időzítés, azokkal konkrét, amemnnyiben egymás, reméle bólogatónak, hibázhatott üzlethez, szeretné hónapig, érdekel lázár,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.