| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
botka_eva |
2017.09.26. 06:46 (#80) |
|
 |
26 és 32.
Meghallgattam. Hallgasd meg TE is. |
|
|
wheels |
2017.09.26. 00:25 (#79) |
|
 |
Kedves Foxi!
Csökkent az értelmi felfogó képességed!
Ez már súlyos, kérem! 
MEGEN' ÍROM EMBER RÓKA, HOGY OTT A LINKEM A HOFI FELVÉTELLEL KAPCSOLATBAN: a #32-es bejegyzésemben tettem meg.
Az amottan a bizonyíték. Az, hogy nem ismered el, mert mást hallasz, az a te süketséged, vagy direkt süketséged, mert nem vagy képes belátni a tévedésed. Ugyanis képtelen vagy veszíteni. Ez emberi probléma. Ehhez nekem nincs közöm. Te éltél eddig ezzel, meg akik veled életed folyamán.
A fújozásd meg el is felejtheted, mert csak magadra tehetnéd. Ugyanis aki önfényező, öndicsőítő és nem is kapott máshonnan elismerést a"művészetére", az inkább nézzen a tükörbe amikor saját képességeit méltatja.
Nem hallottad, hogy az öndicséret büdös???
Valójában szánalmas sikertelen ember csinál ilyet aki mások degradálásával és önnön maga dicséretével próbál dicsőséget hajkurászni magának, miközben zseni voltát hirdeti.
S mindeközben annyira óvódás, hogy egy egyszerű és egyértelműen hallható szót is letagad.....nnna barátom ez aztán a fújjjjj
Innentől be is fejezem veled a témát. Főleg, hogy ilyen rendkívül primitív módon folytatod a beszélgetést, amibe a Fideszt is belevonod.
Ebben a szánalmas és beteges vitába nem tudok és nem is akarok veled partner lenni.
|
|
|
foxworkinspace |
2017.09.25. 16:53 (#78) |
|
 |
...Mondd, 'Wheels', te alapból vagy ilyen lajhár-eszű, vagy ezt már oktatják valahol?... 
Ember! A SORREND a következő volt:
1. ÉN idéztem az alapviccet, a #24-esben, éspedig 2017. szeptember 13-án, 13:35-kor! (EZT nem tagadhatod le.)
2. Az általam közölt vicc zárómondata: KÉRDŐMÓDÚ volt. (Ezt sem tagadhatod le.)
3. Ezt követően, 2017. szeptember 14-én, 20:26-kor (csaknem másfél nappal később!) TE álltál elő a #26-osban azzal az ÁLLÍTÁSSAL -, miszerint: Hofi (egy állítólagosan bakelitlemezen rögzített hangfelvéfelen), KIJELENTŐ MÓDÚ mondattal zárta volna az inkriminált viccet! (Ezt sem tagadhatod le.)
4. A fenti ,,közleményeddel" egyúttal TAGADTAD a #24-esben közölt vicc-lezáró mondat kérdő-módúságát! (Ezt sem tagadhatod le.)
5. Vagyis tehát, a 3-as és 4-es pont szerint, egy úgynevezett: ELLENÉRTELMŰ ÁLLÍTÁST fogalmaztál meg az én általam megfogalmazottal szemben, vagyis TAGADTAD az én általam a #24-esben leírtak valóságtartalmát! (Ezt sem tagadhatod le.)
Ismétlem: Mindig annak KELL bizonyítania a saját állítása, vagy vádja igaz voltát, aki a maga állítását szembe helyezi egy másik állítással, illetve aki megvádol valakit! - Ezt hívják: A VÁDLÓ BIZONYÍTÁSI KÉNYSZERÉNEK!
Ember! A kettőnk ,,pörös" ügyében, ÉN voltam az ELSŐ, aki leírta a vitatott szöveget, amivel szemben TE - másfél nappal később - egy ELLENÉRTELMŰ ÁLLÍTÁST FOGALMAZTÁL MEG, vagyis TAGADTAD, az általam megfogalmazottakat!
Kezd már derengeni?...
Nnna, ne fárasszá' mán!
(De tényleg...)
(A #76-os, meg úgy hülye, ahogy van! - Több szóra, nem is érdemes...) 
Azaz, még csak ennyi: nagyjából világos, miért is vagytok ti, ketten, Fidesz-bagázs hívők: ugyanis nagyjából olyan ÁLSÁGOS MÓDON értelmezitek a jogot, mint ők! Vagyis: ahogy nektek előnyös...)
Pfúúúúj!...
|
|
|
wheels |
2017.09.25. 13:33 (#77) |
|
|
Róka ember!
Nálad hatalmas logikai probléma van.
Ez igencsak elgondolkodtató.
Te a saját csapdádba estél bele.
Én állítottam, hogy Hofi azt mondta, hogy "AMI"
És a felvétel linkjét meg is adtam.
Az elég bizonyság.
Akkor meg miről beszélsz?
Értelmetlen vagy?
Mit bizonygassak tovább?
Hogy te süket vagy, vagy csak a csillagos eget lehazudod, arról nem tehetek. Ez már másik terület...orvosi.
Sajnálom..
Már unalmas vagy a hülyeségeddel...ne hari.
|
|
|
hatibacsi |
2017.09.25. 11:57 (#76) |
|
 |
Róka...Én egy darabig bizonygattam, aztán azt mondták, hogy a bizonyíték csak akkor ér valamit, ha egyezik az ő érzéseivel...Azóta az érzéseiméről beszélek... És nem fogok bizonygatni senkinek....Ha balogoknak szabad, akkor nekem is....
Tudod a matekban nagyon gyengék vagytok,...
Értem én, hogy Nobel-díjasan gyengék, de amig ez csak önjelölt kategória, addig ez sem mérvadó....
Te aki rémülten menekülsz az objektív összehasonlítás jogától is, addig ha kérhetem halkabban kiabálj....Most is felébresztettél...Ha pedig felébresztenek nyűgös vagyok....Tudod, nekem objektívan kell megfelelnem nap nap után, objektív tényeket csoportosítva, a nap három szakában... Ezután kapom a béremet, amig a többhelyről befolyó adatokkal egyezik a döntéseim zöme, addig alkalmaznak....
Én szerettem volna ezt itt is mércének tekinteni, ám rám szóltak....Így átmentem szubjektívba... Nincs sem kényszerem, sem kötelezettségem....Az objektív dolgokra az volt a válasz, hogy unalmas...
Nos a szubjektívem meg nem tetszik...Értem én...Szóval monnyak le....és demokratikusan toljam el a biciklit, amig nem vagyok hajlandó Róka tanokat hirdetni?...
Akkor válaszolnál rá, hogy te most sompolyogva settenkedsz? Vagy esetleg settenkedve sompolyogsz? Csak úgy halkan érdeklődők, miközben mérem a kacsa visszhangokat.... |
|
|
foxworkinspace |
2017.09.25. 01:49 (#75) |
|
|
'Wheels'!
Mindig annak KELL bizonyítania a saját állítása, vagy vádja igaz voltát, aki a maga állítását szembe helyezi egy másik állítással, illetve aki megvádol valakit! - Ezt hívják: A VÁDLÓ BIZONYÍTÁSI KÉNYSZERÉNEK! (Alapvető törvény-etikai tézis, immáron 6 ezer éve...)
Ember!
● TE állítod, hogy Hofi, egy KIJELENTŐ MONDATTAL zárta a klasszikus hajós viccet!
(Miközben nem úgy zárta...)
● Tehát: NEKED kell bizonyítanod, hogy az mégis úgy történt!
(Nekem csak várnom kell a bizonyítást - Ami persze, sosem fog megtörténni...)
Ennyire egyszerű...
|
|
|
decotext |
2017.09.24. 17:26 (#74) |
|
 |
Kedves Wheels! #73
Ne idegeskedj, csak az ilyet érti, mert
fülsérülése van a születése óta! Még hogy
jó, hogy vannak ilyen csodálatos művészek
különben mindenből kimaradna!!
https://www.youtube.com/...KipO35zaPw
|
|
|
wheels |
2017.09.24. 00:52 (#73) |
|
|
Foxi,
nem állítok ilyet Hofiról, amit te írsz.
Nem volt idióta sem. Azért mert neked ilyen elképzelésed lenne, ha azt mondta, hogy AMI, attól még nem jelenti azt, hogy elment a lényeg mellett. Ettől nem lesz értelmetlen vagy más jelentésű a poén, mindössze csak te gondolod ezt valamilyen okból.
Lehet, hogy direkt ragaszkodsz ehhez, hogy védd a mundér becsületét
Na most...ha azt mondod, hogy ő azt mondta, hogy "há, mi mennyi", akkor kérdem én, hol van a "h" betű? Mert ugyan azt épp nem hallani.
És nem is ÁMI, hanem AMI
Most mondd!
Minek is neked nagy mintavételű kütyü?
Ha ennyire nem hallasz, akkor egy mezei 10 rugós mp3 kütyü is megteszi. Nem?
Minek akarsz te "hallani" cintányér felhangokat 14 kiloherz fölött, ha úgysem hallod?
|
|
|
foxworkinspace |
2017.09.23. 20:36 (#72) |
|
|
#70-es! Ezzel implicite AZT ÁLLÍTOD, hogy Hofi, nem volt épelméjű! - Ugyanis, csak egy idióta fejezte volna be a viccet akként, hogy: ,,Ami mennyi"... (Akkor már inkább: ,,Annyi, amennyi"...)
De még az utóbbit sem mondta... Azt mondta: - ,,Há', mi mennyi?!..." (Ami csak a 'Hát' indulatszó ,,leharapott" változtában különbözik az eredeti vicc tényleges befejezésétől, a: - ,,Mi, mennyi?" kérdőmódú ,,rávilágítástól"...)
Különben is, csak az utóbbi két esetben van értelme a viccnek!... - Különben, az ,,ami mennyi" olyan, mint ha LELŐNÉK A POÉNT!...
|
|
|
|
|
|
|
értelmi felfogó, #32-es bejegyzésemben, inkább nézzen, tükörbe amikor, meghallgattam, hallgasd, kedves, csökkent, degradálásával linkjét nobel, felébresztettél mennyi várnom, művészetére értelmetlen persze, tudok összehasonlítás, világos sikertelen, rávilágítástól volna, egyértelműen tagadtad, kapott óvódás, vádló mintavételű,
|
|
|
|
Válaszok száma: 90
