Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Mennyiben hiteles adatközlő a sajtó?
"Nem közlönyt, hanem újságokat olvasok. Ha olvasol híreket, tudhatod, hogy leállítják a szélerőművek engedélyezését."

Nem politikai indíttatású a kérdés, Szó szerint tessék érteni....Az idézett mondat szülte, amit Piktorka írt nekem, egy másik kérdés kapcsán....

Tehát amit olvasunk egy újságban az hitelesebb, mint pld a Magyar Közlöny? Nem világnézeti órát szeretnék ebből gyártani, és nem érdekel a kormány és az ellenzék sem,.

A kérdés annyi, amennyi. Tekinthető-e a sajtó általában hiteles adat és tényközlőnek?
Szórakozás – Egyéb kérdések
A kérdést írta: hatibacsi ( 2016.10.31. 10:57 )
Válaszok száma: 70
Címkék: mennyiben, adatközlő, hiteles, sajtó, engedélyezését, szélerőművek, tényközlőnek, indíttatású, világnézeti, leállítják,
1 2 3 4 5 6 7 
Válaszok Új válasz
foxworkinspace 2017.02.19. 23:13 (#70)
Egyébiránt: ,,Ha nem olvasol újságot, tájékozatlan vagy. Ha olvasol, akkor viszont félretájékozott." — Mark Twain
foxworkinspace 2016.11.08. 14:58 (#69)
A Kérdező #66-os szám alatt jegyzett, ,,rávezető" szövege éppen annyira hamis és idétlen, mint maga a Kérdés!
Annyira — a Kérdés feltevőjére egyébiránt rendkívül jellemző — ÁLSÁGOSAN ÁLTALÁNOSÍTÓ duma, hogy annak alapján nyilván nem lehetséges egyértelmű választ adni a Kérdésre!
(Éppen úgy nem lehetséges egyértelmű választ adni rá, mint erre a kérdésre se:
Mennyiben hiteles szavú az ember?)

A Kérdés ugyanis rögvest, további kérdéseket generál:
● Melyik (sajtótermék és/vagy ember)?...
● Mikor (melyik történelmi korban és/vagy történelmi helyzetben)?...
● Hol (melyik országban)?...

Hát így...
hatibacsi 2016.11.08. 11:03 (#68)
Tailor, én ezt nagyon optimista becslésnek tartom, de a logikádat értem...majd meglátjuk más mit szól hozzá....
tailor 2016.11.08. 10:17 (#67)
Hatibacsi, erre már válaszoltam a #64-ben is: "Azért mondom neked, ha egy újság bizonyítani tudja az állításait, akkor hitelesnek tekinthető!"

Ha viszont nagy általánosságba kérdezed, akkor a válaszom az, hogy 80%-ban hiteles adat és tényközlő a sajtó.
És tudod miért 80%? A válasz nagyon egyszerű, mert minden hazugság 80%-a igaz.
Én leírtam már neked nemegyszer, hogy Mulder ügynök mondta ki a tutit, miszerint "Az igazság odaát van". A teljes igazságot azért nem tudhatjuk meg soha, mert ha kiderülne, akkor annak is kínos lenne aki elárulta a titkot. Mi mindig csak egy színdarabot látunk, de a kulisszák mögé soha nem nyerhetünk betekintést! A sajtó az fenn van a színpadon és oldalról közvetít, ezért van nagyobb rálátása az egészre, mert olyan dolgokat is láthat amit mi a nézőtérről nem láthatunk.

"A kérdés annyi, amennyi. Tekinthető-e a sajtó általában hiteles adat és tényközlőnek?"
80%-ban igen!
hatibacsi 2016.11.07. 23:42 (#66)
A kérdés annyi, amennyi. Tekinthető-e a sajtó általában hiteles adat és tényközlőnek? Idézet vége....
hatibacsi 2016.11.07. 23:22 (#65)
Tailor, nem is kell összehasonlítani, ha nem magyarul fogalmaztam volna...
tailor 2016.11.07. 18:02 (#64)
Hatibácsi!
Az egész kérdéssel csak egy baj van. Valójában nem lehet összehasonlítani az MK-t a sajtóval, mert teljesen más kritériumok határolják be, így valójában összehasonlítási alap se létezik. Én meg nem vagyok gondolatolvasó, hogy kitaláljam te milyen szempontokat veszel figyelembe.
Ez olyan dolog mintha azt a kérdést vetnéd fel, hogy melyik dolgozik pontosabban a hegesztő vagy az esztergályos? Igaz mind a kettő vasipari szakma, de más-más előírások vonatkoznak rájuk, ezért botorság lenne pontosságukat összehasonlítani.

Nem tudom emlékszel-e még a kisbíróra? Ha igen, akkor tudhatnád, hogy a kisbíró egyik szerepét vette át a MK, miszerint a törvényeket, határozatokat annak idején ők juttatták el a néphez.
A kisbíró kiállt, dobolt és elkiáltotta magát.
Közhírré tétetik!
A holnapi naptól egy héten keresztül a városháza térségébe hajnal 4 órától délután 3 óráig tilos minden hangos cselekedet, valamint este 10 órától hajnal 4 óráig csak az arra illetékes és engedéllyel rendelkező személyek mehetnek a városháza közelébe. Aki ezt a rendeletet megszegi, arra 25 botütés jár.
Dobolt egyet és ment tovább, hogy újra kihirdesse a rendeletet. Nem kommentálta, nem próbálta meg boncolgatni, hogy miért is született ez a rendelet, mert nem ez volt a feladata és a Magyar Közlönynek sem az.

Az újságok viszont megírhatták, hogy az új rendelet azért született, mert az uraságok egy hétig mulatoznak és nem akarják őket részegen lássák, valamint a városháza vendégei nyugodtan ki tudják magukat pihenni. Na ez egy újság feladata, mert a miérteket és hogyanokat vizsgálják.
Eleve egy újságolvasó arra is kíváncsi, hogy egy törvény miért született és milyen hatással van rá, amit a MK nem fog bemutatni.
Azért mondom neked, ha egy újság bizonyítani tudja az állításait, akkor hitelesnek tekinthető!
foxworkinspace 2016.11.07. 15:03 (#63)
...Ami a #61-est illeti, TOTÁLIS KÁOSZ VIHARZIK A FEJÉBEN!...

Már hogy a fekete búbánatba' ne vó'na a MK, politikai kiadvány?! Hiszen az állam (a Magyar Állam) törvényhozóinak POLITIKAI SZEMPONTÚ probléma-közelítő jogszemlélete ,,kikristályosodásait" — törvényekben és/vagy rendeletekben manifesztálódó POLITIKAI deklarációit — tartalmazza!
Hát nem világos?...

Persze, nyilván nem úgy kell tekinteni és olvasni, mint egy DIREKT politikai napilapot, de mivel AZ ÁLLAM POLITIKAI BEÁGYAZÓDOTTSÁGÁT TÜKRÖZŐ TÖRVÉNYEKET ÉS/VAGY RENDELETEKET TARTALMAZ, ezért MINDIG KIOLVASHATÓ BELŐLE, az adott kor magyar állam-politikájának (plédul: család-POLITIKÁJÁNAK, dolgozói érdekképviseleti POLITIKÁJÁNAK, büntető-POLITIKÁJÁNAK, katona-POLITIKÁJÁNAK, kereskedelem-POLITIKÁJÁNAK, lakás-POLITIKÁJÁNAK, stb. stb., stb.) az aktuális ,,környülállása"!

(Hát nem világos?...)
donaldduck 2016.11.07. 13:33 (#62)
-a hivatalosan(MK) megjelent szabályok magyarázata(sajtó) nem hiteltelenség,szerintem.
hatibacsi 2016.11.07. 12:55 (#61)
Az MK nem politikai kiadvány. Az MK az egyetlen hivatalos nyomtatott lap. Törvények, rendeletek, jogszabályok....i tak dalse....vagy und so weiter, ha az jobban megfelel...

A sajtó max ebből idézhet.... De a kérdés még mindig nem ez....Kéretik elolvasni,.,,
1 2 3 4 5 6 7 
Facebook komment
További címkék
logikádat értem, újság bizonyítani, válasz nagyon, igazság odaát, egyébiránt, olvasol, újságot, tájékozatlan, kíváncsi városháza összehasonlítani, tényközlőnek hivatalosan magát, megfelel kihirdesse személyek, összehasonlítani eleve, volna tudja, héten hiteltelenség, egészre általánosságba, törvényeket odaát, vendégei hegesztő,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.