| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
olinia |
2012.05.22. 17:23 (#29) |
|
 |
Amíg ezzel foglalkozunk sajnos nagyobb dolgok születnek a hátunk mögött !!!!!!!
|
|
|
hatibacsi |
2012.05.22. 17:07 (#28) |
|
 |
Az a jog eddig is meg volt és sajnos meg is marad... Szerintem még unokáink is látni fogják...A kérdés az lesz, hogy megértik-e? |
|
|
donaldduck |
2012.05.21. 19:17 (#27) |
|
 |
Nos, fejet kell hajtsak az érvek előtt-
Fenttartva a jogot a félretájékoztatás meglétének a feltételezésére,minden párt részéről!
|
|
|
hatibacsi |
2012.05.21. 19:01 (#26) |
|
|
Ha megnézed a grafikonokat, ha érdekel :-), némi google keresés után megleled, két dátumot kezelnek külön, van egy válság kezdete, aztán a Lehman Brothers bedőlése a következő dátum...
2008. szeptember 15-én a reggeli órákban hivatalosan csődvédelmet kért.
Bármelyiket tekinted kezdetnek ez utána volt... Bár én nem határoztam meg, hogy a válság előtti, vagy a válság utáni segítségre gondolok... Előtte meg volt annyi segítség, hogy már a teljes államadósság visszafizethető lett volna belőle.Az, hogy arra szükség lett volna-e, vagy nem, olvastam hideget és meleget is. De mivel az megtörtént dolog, utólag nem fogok napokig azon meditálni, hogy szükség volt-é rá vagy nem. |
|
|
hatibacsi |
2012.05.21. 18:49 (#25) |
|
|
http://www.biztositasiszemle.hu/.... 1092.html
Állami tőkeemelésre - a PSZÁF és az MNB elnökének együttes javaslata alapján - a
hitelintézet kérelmére csak 2009. március 31-ig kerülhetett sor, viszont a törvényben meghatározott
esetekben az állam ezt a hitelintézet egyetértése nélkül, hivatalból is megteheti,
és ennek nincs határideje. A magyar bankrendszer legtöbb tagjának van külföldi pénzintézeti
tulajdonosa, az ő kötelességük megerősíteni leánybankjaikat - ha szükséges, a nyugat-
európai banktámogató csomagok igénybevételével -, amint erre néhány bank esetében
már sor került. A törvény tőkejuttatásra vonatkozó rendelkezése ezért gyakorlatilag az
OTP és az FHB megsegítését célozta meg. Az FHB 2009 márciusában 30 milliárd forint
erejéig igénybe vette az állami tőkeemelést, az OTP-nek azonban nem volt rá szüksége,
mivel a kelet-európai leányintézmények tőkepótlásához és céltartalékokkal való feltöltéséhez
elegendőnek bizonyult saját nyeresége, beleértve a Garancia Biztosító (és annak külföldi
érdekeltségei) eladásából még 2008-ban befolyt 128 milliárd forintos bevételt.
A törvénymódosításra azért volt szükség, hogy a magyar állam hitelt nyújthasson a külföldi
anyabankokat nélkülöző bankok számára. Az OTP Bank 1,4 milliárd euró, az FHB Jelzálogbank
pedig 400 millió euró összegű kölcsönt kapott piaci kamatozással, aminek fejében a bankok
vállalták, hogy a válság hatásának enyhítése és pénzügyi rendszer stabilizálása érdekében
bővítik vállalati és a lakossági hitelezésüket. A hitel felhasználásának ellenőrzésére az állam,megfigyelő pozícióban, felügyelőbizottsági tagot delegálhatott (Hitelt ad a kormány... [2009]).
Bár a hitel lejárata 2012 novembere volt, az OTP már 2009 novemberében visszafizette a kölcsön
felét, majd 2010. március 19-én a fennmaradó összeget is törlesztette.
Pld...Aztán nagyon érdekes dolog, hogy maguk a bankok tiltakoznak az ellen, hogy az állam bármilyen formában is segítsen a bedőlt hiteleseknek. Amivel , legalább is kívülálló hülyeként azt gondolom, hogy segíti a bankrendszer talpon maradását.Talán valamikor még is csak emelkedni fog a most bagóért megszerezhető ingatlanok értéke? |
|
|
donaldduck |
2012.05.19. 12:37 (#24) |
|
|
Magyarország az egyetlen olyan ország - eddig - Európában, ahol annak ellenére fogadnak el bankadót, hogy a válság óta eltelt időszakban nem kellett jelentős állami forrásokkal segíteni a pénzintézeteket.
-
Ha szerinted mégis kaptak ,légyszives írd már ide.Oly határozottan álítod hogy kaptak,írd már ide hadd lássuk mi is mire alapozol! |
|
|
hatibacsi |
2012.05.19. 11:55 (#23) |
|
|
Donaldduck! Magyarországon.már kaptak annyi támogatást a pénzintézetek, amit a világon kevés helyen....nem egyszer és nem kétszer...Ezt azért át kéne gondolnod.... |
|
|
donaldduck |
2012.05.18. 15:13 (#22) |
|
|
Várjunk csak-
Te most azt mondod hogy akik adókat vetnek ki nem tudják hogy azokat ki fizeti meg??
Mondjuk nem csoda hogy te is erre a következtetésre jutsz az adóötletelgetések láttán! |
|
|
geptop |
2012.05.18. 14:03 (#21) |
|
 |
Nos, ha nem rossz a bankadó, akkor talán nem ez nem annak a hibája aki kivetette, hanem aki továbbhárítja.
Azért, hogy a Patópáloknak kényelmesebb bármiért a kormányt szidni, az még nem jelenti azt, hogy nem lehet mit tenni!
Ott volt az izlandi példa! A bepalizott angol és holland kisbefektetők 1-2 hétig demonstráltak az érintett bankok előtt a bedőlt értékpapírjaik miatt... és azok fizettek, mint a köles!!!! De azért kellett ennyi ideig, mert a bankok várták, hogy hátha az izlandi nép meggondolja magát, vagy valaki átvállalja...Nem történt meg...És mihelyst a demonstrációkkal egy időben elkezdték kivenni a betétjeiket, folyószámláikat, lám már fizettek is... Nem tudom, kire terhelték rá, kivel fizettették ki a valós veszteségeiket, de nem hallani sirámokat....
Itt se lenne semmi gond, ha az emberek a saját életüket, nem rendelnék alá a drukkerségnek... Tény... A Fidesz se hergeli a saját szavazóbázisát a bankok ellen... |
|
|
|
donaldduck |
2012.05.18. 13:45 (#20) |
|
|
Már bocsika geptop de én egy büdös szóval sem írtam hogy a bankadó rossz.Én azt írom és mondom hogy az a rossz hogy azt az adót sem a bankok fizetik meg,mivel beépül a szolgáltatások árába.Ezért hibás a tel adó is,mert ahelyett hogy a szolgáltató fizetné,a felhasználóval fizettetik meg.
-
A nyereséghez egy bank több úton is hozzájuthat.Úgy is ahogy te írod,és úgyis, többek között, hogy a virtuál számlákon kezelt pénzeket átcsoportosítja.
-
A partalan vita bizonyos kérdések kapcsán jogos!!
A --te mondod a magadét én mondom az igazat--tényleg elég fura hozzáállás.Főleg annak fényében hogy mindenki mennyire hangsúlyozza tolerancia készségét!
Az önhittség is sokszor tettenérhető.
Amikor valaki azt hiszi hogy rajta kívül mindenki más van félretájékoztatva.
Sokan képzelik magukat megmondó embernek (néha én is- és ez parttalansághoz is vezet!
|
|
|
|
|
|
|
hátunk mögött, érvek előtt-, félretájékoztatás meglétének, válság kezdete, ezzel, foglalkozunk, sajnos, nagyobb, pénzintézeti mondom segítsen, betétjeiket hátunk formában, betétjeiket kaptak ahogy, rendszer kezdete, grafikonokat kevés, hitelezésüket biztositasiszemle, banktámogató jelenti, néhány látni, mivel szerintem,
|
|
|
|
Válaszok száma: 29
