Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Matolcsy belátta?
http://www.napi.hu/...41381.html
Gazdaság, pénzügyek, üzlet – Adózás, könyvelés
A kérdést írta: ludwigtoth ( 2013.01.07. 12:14 )
Válaszok száma: 16
Címkék: matolcsy, belátta,
1 2 
Válaszok Új válasz
torpikek 2013.01.09. 07:29 (#16)
Úgy lehetne sokkal igazságosabb, hogy akik most nem igazán fizetnek adót, mert ugye veszteséges a vállalkozásuk, de évente 5x mennek Afrikába vadászni....... és még sorolhatnám az egyenlő közteherviselést!
És nem az irigység beszél belőlem. Csak látom az egyik szomszédom "sanyarú" életét!
feerko 2013.01.08. 15:47 (#15)
Már megint itt is szólnom kell . Már bocs, de Matolcsy és Orbán is két éve hajtogatja hogy ez az igazi igazságos adózás...mindenki 16%-ot perkál .
Hogy lehet még igazságosabb ?
torpikek 2013.01.08. 14:14 (#14)
Ha 10 különböző embert megkérdeznék, hogy kinek melyik adózás lenne jó eltérő válaszok lennének. Engem személy szerint nem igazán érint, de a családom miatt nagyon szurkolok, hogy rövid időn belül sikerüljün kialakítani egy sokkal igazságosabb közteherviselést.
sunchat 2013.01.08. 12:52 (#13)
torpikek: Azok az szja kulcsok hülyeségek voltak. Pont azért, mert nagyon kicsik, mondhatni, életszerűtlenek voltak a megállapított sávok. A túlórázásból is látszott, hogy mennyire azok. Sávok szükségesek, csak nem így. Ebből már volt itt szépen kikerekedett vita, hogy igazságtalan a két / három kulcs, mert ugyanannyi százalékkal is többet adózik, aki többet keres. Ez számszakilag igaz is volna, csakhogy nem mindegy, hogy attól jön le 30 ezer, aki 100-at keres, vagy attól jön le 300 ezer, aki egymilliót. Melyik, mennyire érezné meg, a hatást: a százezres, ha csak 25-öt vonnának tőle, vagy az egymilliós, ha 350-et? Milyen igazságról beszélünk akkor, ha valaki 70-75 ezerért 3 műszakban üveget gyárt a tarjáni pokolban, vagy ha valaki 650-700 ezerért az íróasztala mögött ül és telefonálgat meg facebook-ozik? Mert azt nyilván tudjuk, hogy ezek a bérek, juttatások nagyon nem arányosak az elvégzett munkával, főleg nem a mai korrupt, tőkeorientált társadalomban. Mert 5 ezer forint bizony nagyon sok a 70 ezres bevételnél. 700 ezernél meg nélkülözhető az 50 is. Szerintem.
Ez volt a "kulcskérdés" bevezetője Én azt gondolom, hogy nincs értelme olyan sávoknak, amik éves szinten egy-két milliónként tolódnak fölfele. Mivel átmoshatatlan határokról beszélünk, mindig lesz valaki, akinek már nem éri meg majd túlórázni. A második sávnak ott kéne kezdődni, ahol nem a túlórára szorult, alig több mint minimálbért kereső éves fizetése kezdődik, hanem aki 4-5x annyit megkeres. Akinek már amúgy sincs szüksége túlórára. És még mindig csak 4-500 ezer forintnál tartunk havi szinten, hol vannak még az 1-2 milliósok? Rájuk bőven vonatkozhatna egy harmadik kulcs, amit az első kulcsban levők ha rommá túlórázzák magukat, sem fognak tudni elérni. És ez nem igazság kérdése, ez lojalitás kérdése a már-már éhen halókkal szemben.
Mert lássuk be, ha valaki elengedne az 1,2 milliós nettó fizetéséből csak 50(!) ezret, az 5 olyan emberen segítene, akinél 5 ezer forint plusz is nagyon sokat számít. Ez semmi más, csak belátható emberség.
De, egy konkrét példa: én a szuperbruttósítással többet kaptam készhez, mint aki nálam 50 ezerrel kevesebbet keresett. Neki csökkent a bére vagy 3 ezerrel, nekem nőtt 13-mal. Azt tudjuk, hogy a lélektani határ a bruttó 200 ezer forint volt, ez alatt csökkent, efelett nőtt. Én ugyan nem sztrájkoltam a +13 miatt, de ő majd megőrült a -3 miatt. Kérdem én: hány százezer embert érinthetett ez így? Kinek volt nagyobb szüksége: neki a 3-ra, vagy nekem a 13-ra? Miért kellett egy alig 50 ezres bruttó bérkülönbséget még +16 ezer forintos nettóval szélesíteni? Pláne miért annak a javára, aki jobban keres? Nem lehetett volna úgy, hogy én nem +13-at kapok, hanem csak +10-et (vagy annyit se), de legalább tőle nem kell a 3-at elvenni? Most úgy tűnik, hogy magam ellen beszélek, pedig nem. Ez megint csak a belátható emberség...
torpikek 2013.01.08. 12:24 (#12)
Tudod sunchat, amit ez a szabadeuropa cikk leír az hosszú múltra visszamenőleg ellenőrizheto a nav honlapján, mikor mennyi volt a külnböző hozzájárulások mértéke akár 10 évet megelőzően is.
Ami a saját tapasztalatom, hogy amig nem volt az egykulcsos jövedelemadó, addig ha valaki éjt- napallá téve (hétvégéken is) dolgozott, nem látszott meg a fizetési borítékban, mert elvitte az adó. Mennyi emberke számolgatta, hogy nem érdemes túlórázni, mert kevesebbet keresek akkor.
Ma ha valaki keményen dolgozik, a 16 %-nak köszönhetően észre is veszi a borítékban és talán egyre kevesebb az egyetemi végzettségű felelős munkakörben dolgozó, de minmálbérre bejentett emberke.
Amikor majd a NAV is olyan hatékonysággal fog dolgozni, mint az amerikai IRS, akkor még az is elképzelhető, hogy csökkenni fog ez a brutális ÁFA, ami viszont nagyon nem nyerő.
sunchat 2013.01.08. 11:28 (#11)
Ui.: hogy értsd, mit nehezményezek: http://szabadeuropa.shp.hu/...2_19__ VJlZ
(invisibilia felvetése alapján) ez nagyon jól szemlélteti. Szóval mindegy a netre kötött pénztárgép
sunchat 2013.01.08. 11:10 (#10)
Kedves torpikek! Ismersz házhoz járó fodrászt és orvost? Hozzánk pl mindkettő jár
Azért azt megnézném, hogyan viszi magával a mobil pénztárgépét (már ha volna ilyen), és mi motiválná, hogy az összeget be is pötyögje attól, hogy az internetre van kötve? Mert szerintem a netes kapcsolat egyáltalán nem. A vásárlói bojkott viszont igen. Tehát, ha az ember egyszerűen azt mondaná, hogy ha nem számláz, akkor nem megy hozzá, akkor kénytelen lenne beütni az árat.
Csakhogy, ez netes kapcsolattal, vagy anélkül, de most is így van. A fodrász kijön 1700-ért, jattal együtt kap kétezret és nekem le van vágva a hajam, neki meg van egy kis pénze. Vagy azt mondja, gyere el hozzám, ott a pénztárgép, én beütöm az árat, ami így már 3500 lesz, és kapok érte majd egy számlát is. Dejó Hát ki az, aki a drágábbat választaná az olcsóbb helyett? 1700-at viszont nem éri meg beütni, mert akkora az adó, hogy a végére kiderül, a saját áramát, eszközeit, idejét és munkáját nem kímélve az összes haszna 625 forint hajvágásonként, plusz nem is tudom, milyen adók még, pl. iparűzési (ami eddig a bevétel után ment, most nem tudom, hogy).
Ez pedig globálisan így megy. Ha beülsz egy taxiba, az első kérdés nem az, hogy hova mész, hanem az, hogy kérsz-e számlát... Miért? Mert úgy fele annyiból megvan.
De mondok mást: most miért nem vesznek az emberek BKV bérletet? Mert aljas rablás az egész ezért az árért. Ha bele gondolnának, hogy fele annyi árért háromszor annyian megvennék, és az utas még mindig ugyanannyi lenne, rájönnének, hogy másfélszer több lett a bevételük, mint eddig volt. Rájönnének, hogy fele annyi ellenőrt kell foglalkoztatni, mert a bliccelők száma a harmadára csökkent.
Ugyanez a helyzet az adóval. Ha a fodrász (lakatos, kőműves, grafikus, akármi), aki egyéni vállalkozó, megérné, hogy számlát adjon, mert fele annyi adóteher sújtaná, akkor 3x annyian adnának számlát, vagy még többen, mert nem kockáztatnának. Amíg megéri kockáztatni, addig így lesz, ahogy most van. Még mindig kevesebb a büntetés az adócsalás miatt (már ha kiderül), mint ami bevétel kiesne, ha rendesen adózna.
Tovább gondolva: ha a munkáltatónak fele annyi terhe lenne az alkalmazottja után, háromszor annyi embert foglalkoztathatna. Lehet, hogy nem 200 ezerért havonta, hanem csak 150-ért, de harmadannyi lenne a munkaképes (szakképzett, stb) munkanélküli, mint most. Aki nem akar dolgozni, az meg eztán se fog, az egy másik halmaz.
Tehát én arról beszélek, hogy pénztár gép ide, netes kapcsolat oda, tökmindegy, hogy a nav milyen nyomással kívánja elérni, hogy ezeket a mértéktelen adókat lehúzza, mindig lesz olyan kiskapu, amivel ez megkerülhető. Egészen addig, amíg a kockázat megéri.
Ez szerintem nem "érdekes mentalitás", csak egyszerűen arról van szó, amit a #8-ban írtam (úgy középtájt).
torpikek 2013.01.08. 10:33 (#9)
Kedves sunchat!
Azt hiszem nem egy dologról beszélünk!
Én a belinkelt új típusú pénztárgépeket helyeseltem volna, mert évtizedek óta a közteherviselés nem minden dolgozó emberre vonatkozik. Festő, gépkocsiszerelő...... ezer, meg ezer szakma, ahol az ügyes könyvelő majd kihozza a forgalmat egy minimális adózásra.
Ez már 20-30 évvel ezelőtt is így volt és legyen már egyszer vége!

Amit leírtam nem "magyar mentalitás"! Az az érdekes mentalitás amikor valaki azt gondolja, hogy "minek fizessek én adót, vannak mások, akik majd fizetnek"!
sunchat 2013.01.08. 07:48 (#8)
#5 - a világért se ártanék neked!
#7 - én nem támogatom az adócsalást, de be kell látni, hogy a fejétől bűzlik a hal. Ha az embereknek lenne kilátásuk a jövőjükre, ha tudható volna, hogy holnap, holnap után és 10 év múlva is lesz folyamatos munka és bevétel, és(!) némileg mértéktartóbbak lennének az adók, akkor se a magánorvos, se a fodrász, se a piaci kofa és senki más sem kényszerülne arra, hogy kiskapuzzon.
Most ott tartunk, hogy tőled, tőlem és a bérből, fizetésből élőktől a cég vonja le az adót kötelezően, de ha egy kicsit is módunkban állna, valószínűleg a fodrászék példáját követnénk. Így most marad a szuttyogás, hogy de persze nekünk bezzeg meg kell fizetni, akkor ők miért csalnak, miért csalhatnak? Ez tipikus magyar mentalitás egyébként, hogy a szükségben a másikra fröcsögünk. Ha az én lovam megdöglött, nehogy már a szomszédé éljen...
torpikek 2013.01.08. 07:42 (#7)
Elmegyek magánorvoshoz.... nem kapok számlát.
Fodrász......... nem kapok számlát.
Piac kb. 5-10 %-ban kapok számlát

és írhatnék még ezer adócsalást......

de a legálisan dolgozó alkalmazottaknak keményen kell fizetniük az adócsalók helyett is!

Bulgáriában már fejlődtek ebben az ügyben.
Hajrá Magyarország!
1 2 
Facebook komment
További címkék
egyenlő közteherviselést, irigység beszél, egyik szomszédom, igazi igazságos, lehetne, sokkal, igazságosabb, igazán, szomszédé ahogy bevétel, szükségben vonatkozhatna megdöglött, kikerekedett kilátásuk hajvágásonként, szinten szuperbruttósítással, szurkolok jövőjükre, írhatnék egész, visszamenőleg megállapított, számolgatta hogyan, pötyögje foglalkoztatni,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.