| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Melyik lenne igazságosabb? |
Melyik lenne igazságosabb?
Ha a jövedelmeket vagy a fogyasztást adóztatnák meg?
Miért?
|
Gazdaság, pénzügyek, üzlet – Adózás, könyvelés
|
|
A kérdést írta: ege ( 2012.07.16. 11:42 )
|
 Válaszok száma: 12
|
|
|
|
Címkék: igazságosabb, melyik, lenne, igazságosabb, jövedelmeket, fogyasztást, adóztatnák, melyik, miért,
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
geptop |
2012.07.16. 20:57 (#12) |
|
 |
wob!!!
Régóta van néhány fogyasztási adó, amit nagyon is jó tudnak kontrollálni!!!!
Ilyen pl a jövedéki adó! Vagy az áfa! |
|
|
gyongyibur |
2012.07.16. 20:55 (#11) |
|
 |
Mert azt elkurták! |
|
|
cyrano |
2012.07.16. 20:51 (#10) |
|
 |
Tényleg SEX adó mért nincs ??? |
|
|
gyongyibur |
2012.07.16. 20:50 (#9) |
|
|
<wob>
Te hol élsz?? Sz.ted most hol tartunk??
Még az adó után is adót fizetünk!! |
|
|
wob |
2012.07.16. 20:37 (#8) |
|
 |
A fogyasztás nyilvántartása, az adóztatás céljából, ugyanolyan volna mint egy homokrostélyal bolhákat fogni. A jövedelmet még nyilván tudnák tartanni,( ha akarnák nagyon), de a fogyasztást lehetetlen volna.
Másrészt egy többszörös adóztatási rendszer alakulna ki, ugyanazon árúra. Fizetne a nyersanyag előállitó, a szállitó, a termelő, meg a fogyasztó, és nem utolsó sorban a szemételszállitó meg feldolgozó. Hova jutnánk ki. |
|
|
geptop |
2012.07.16. 14:16 (#7) |
|
|
Nálam nincs vagy.
Mind a kettőt!
Természetesen ésszerűen.
Az egykulcsos jövedelemadó híve vagyok, szemben az irigyekkel. Mert ugyan valóban van az országban olyan réteg, mely munka és hasznos teljesítmény nélkül jut extra jövedelemhez, de azok megtalálják úgyis a módját, hogy a magasabb adókulcs által kiesett jövedelmüket pótolják. Rosszindulatúnak és rossz szándékúnak tartom azt az elvárást, hogy aki tisztességesen, tehetségével jut nagyobb jövedelemhez azt büntessék.
De a fogyasztási adóknak is van több fajtája... Az új típusú meggazdagodás egyik nyugati találmánya az általános forgalmi adó... Mégpedig azért, mert a fogyasztóig történő láncolatban visszaigényelhető, leírható ezáltal erre a célra létrehozott cégek közbeiktatásával extra jövedelmeket lehet eltüntetni, illetve extra pénzeket lehet visszaigényelni.
Szerintem egy 16%-os jövedelemadó és egy senki által vissza nem igényelhető, illetve mindenki által befizetendő 10%-os áfa extra bevételeket produkálnának az államnak. Legfeljebb nem lenne a gyártó és fogyasztó között 10-15 résztvevő, mint árfelhajtó és áfa visszaigénylő. |
|
|
|
nacsa66 |
2012.07.16. 13:10 (#6) |
|
 |
Az lenne a legigazságosabb, ha vagy az egyiket, vagy a másikat adóztatnák meg.... most mindent megadóztatnak, úgyhogy ez abszolut igazságtalan.... ...azaz  |
|
|
cyrano |
2012.07.16. 12:38 (#5) |
|
|
Hol ???
Nálunk ???
fogyasztást !! Hisz az adócsalást ezzel lehet kizárni illetve csökkenteni
ráadásul a többet kereső nem a sarki kocsmába megy hanem mondjuk a Hiltonba ahol most 888 ft egy kis üveg kóla így automatikusan több adót fizetne..
Ráadásul az ÁFÁ-t nehéz ám kicsempészni az országból míg a a sima bevételt könnyebb
Hátulütője is van viszont
Ha jól tudom a Pl Cseheknél 15% az ÁFA így mondjuk egy Angol utazási iroda oda 12% olcsóban tud utat szervezni a igy inkább oda megy mind ide a turista
Szóval idegenforgalomba viszont pofára esés is lehet a vége |
|
|
tilojka |
2012.07.16. 12:24 (#4) |
|
 |
Egyik se igazságos, mert nem minden esetben fedi a valóságot!
Talán a vagyonnyilatkozat utáni, az elszámolás alapján, de nem ez sem jó, hiszen holló a hollónak nem vájja ki a szemét!
Ám az sem igazságos, hogy olyan alacsony a bérminimum amiből a minimális életszükségletekre sem futja......és abból még adózni is kelljen ...(egy fő, kis jövedelemmel nem tudja magát eltartani)......ez nagyon veszélyes
Valamikor nagyon elrontották ezt már |
|
|
donaldduck |
2012.07.16. 12:10 (#3) |
|
 |
A többkulcsos adó előnyeiről oldalakat lehet írni,így annak taglalásába nem kezdenék-
-
A fogyasztási adó ellen szól :
1. hogy nagy akadályára szolgál a termelésnek, a forgalomnak, amennyiben az állam az ellenőrzés céljából mindenféle óvintézkedéseket tesz és követel
2. hogy a cikkek megdrágítása által károsan hat a fogyasztás alakulására
3. főleg pedig, hogy leginkább az alsóbb osztályokat sújtja !!
-
Magyarán,szerintem a jövedelem alapú differenciált adózás lenne a jobb megoldás!! |
|
|
|
|
|
|
fogyasztás nyilvántartása, adóztatás céljából, homokrostélyal bolhákat, fogyasztást lehetetlen, régóta, néhány, fogyasztási, nagyon, viszont kocsmába visszaigényelni, rossz kelljen ugyanolyan, azért előállitó megtalálják, lehetetlen feldolgozó, rossz igényelhető, magyarán másikat, forgalomnak óvintézkedéseket, eltüntetni olyan, taglalásába fajtája,
|
|
|
|
