| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Mi a különbség a nokiás doboz,az adótörvény,a választási...? |
Mi a különbség a nokiás doboz,az adótörvény,a választási törvény,a földtörvény,és egyéb olyan Orbáni törvények között mely hirtelen az eszedbe jut?????
((Kedves admin:A kérdés a korrupció esetleges jelenlétére vonatkozik)))
--donaldduck--
|
Gazdaság, pénzügyek, üzlet – Karrier, fizetés
|
|
A kérdést írta: donaldduck ( 2012.12.17. 19:06 )
|
 Válaszok száma: 35
|
|
|
|
Címkék: adótörvény, választási, különbség, nokiás, jelenlétére, földtörvény, adótörvény, választási, vonatkozik, donaldduck,
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
geptop |
2015.09.20. 06:35 (#35) |
|
 |
33.
Êrtem...
Tehát, amikor egy bűncselekmény vádlottját bizonyítékok hiányában felmentik, akkor az azt jelwnti, hogy nem történt meg a bűncselekmény? Milyen jó is lenne! Hány gyilkosság áldozatát fel lehetne így támasztani! |
|
|
hatibacsi |
2015.09.19. 23:32 (#34) |
|
 |
Miért nem volt? A francba...akkor ez milyen telo a kezembe?.....D Azt ne mond, hogy tüntetős.... Az nekem túl drága.... Ááááááá....majd egyszer csak kiderül......
|
|
|
meki77 |
2015.09.19. 20:57 (#33) |
|
 |
Volt nokiás doboz?
Nem!
Akkor menj a a f......ba!
Vége. |
|
|
geptop |
2015.09.19. 08:26 (#32) |
|
|
Meki!
Ettől többet néztem ki belőled.
Köztörvényesség és törvényesség összemosásának kísérlete a mosónőket minősíti.... |
|
|
meki77 |
2015.09.19. 07:42 (#31) |
|
|
Hát igen, kellemetlen is az ha a hívőket szembesítik a saját dicső kormányuk hazugságaival! |
|
|
geptop |
2015.09.18. 13:08 (#30) |
|
|
Meki!
Értem én, hogy parancsot teljesítesz és mindent meg kívánsz tenni a KB elvárásainak és gyors lejárató kampányba kell kezdened. De ne Donald, vagy Pikasso kérdéseivel Hacsak nem fideszbérenc vagy!!!. |
|
|
donaldduck |
2012.12.21. 19:01 (#28) |
|
 |
-nincs azzal semmi gond ha nem érted-
|
|
|
szatucsek |
2012.12.21. 18:28 (#27) |
|
 |
Kedves Donaldduck!
Gondosan végig olvasva ismét a kérdésedet, egy valamit kihagytál, a himlőoltást.
Lehet, hogy úgy érzed, ez nem ide tartozna. De ha jobban belegondolunk, itt az általad felsoroltak közül egyiknek sincs sok köze a másikhoz.
Szóval ez "az egyik alma a másik körtéhez" viszonyítás új hangszerelésben... |
|
|
raska_istvan |
2012.12.19. 20:23 (#26) |
|
 |
Csobyzoli: Ezt sugallta a kormányzati kommunikáció, hogy legitimálják a magán-nyugdíjpénztári vagyon államosítását. Nyugtathatod a lelkedet, hogy így is - úgy is lenyúlásról van szó, tehát mindegy is mi történt, de attól ez még nem lesz igaz. Ilyen erővel minden pénzintézetre rá lehetne fogni, hogy csak azért alakult, hogy lenyúlja a befizetéseidet. A pénztárak (és általában minden pénzintézet) elemi érdeke, hogy jól kamatoztassa a pénzedet, különben átmész egy másik pénztárhoz; csak a pénztári tagság kötelező, azt nem mondják meg, hogy melyik intézetnél lehetsz tag.
És igen, egyes ismerőseim százezres nagyságrendben kaptak vissza pénzt; persze voltak, akik lényegében semmit nem kaptak. Ez nem azt mutatja, hogy mennyire kapzsik a pénztárak, hanem a pénzpiac változékonyságára világít rá; és mint írtam korábban, egy válságban nem lehet nagy nyereségre számítani, pláne néhány évnyi (ergo kevés) befizetésnél. Szerintem az nagyobb naivitás, ha alapvető pénzpiaci összefüggések értése nélkül elfogadsz egy számodra kényelmes álláspontot, meg sem próbálva utánagondolni a dolgoknak.
Geptop: Mennyi volt az a hányad? Ez a te befizetéseidre vetítve mekkora összeget jelent? Az ezen összegre kapott hozam mennyivel emelte a megtakarításodat? Mennyi ment el a pénztár működési költségeire? Egyáltalán hány évig voltál befizető? Nem azért teszem fel ezeket a kérdéseket, hogy kifejtsd nekem, hanem azért, hogy utánaszámoltál-e a dolgoknak. Ugyanis ezeket az adatokat le tudod kérni és ellenőrizni tudod az összegeket. Ha eltérést tapasztalsz, akkor irány a PSZÁF. Nyilván volt olyan pénztár, ahol ügyeskedtek a pénzekkel, de ezek ki is derültek (emlékeim szerint). Ha viszont nincs bizonyítékod arra, hogy lenyúlták a pénzeket, akkor ezt nem jelentheted ki teljes bizonyossággal - emlékeim szerint hasonló álláspontot képviseltél korábban a kormánnyal vagy egy kormánypártival szemben (pontosan már nem tudom, de a lényege ez volt).
Öngondoskodni valóban lehet az állam nélkül is, de itt a lényeg nem az, hogy helyetted gondolkozzanak, hanem az, hogy később egy fenntartható rendszert lehessen kialakítani, mert a mostani egyáltalán nem az. Az viszont a mostani kormány vétke, hogy bedöntötte a még kialakulófélben lévő rendszert csak azért, hogy néhány %-kal jobb számokat tudjon az EU felé mutogatni. |
|
|
|
|
|
|
bűncselekmény vádlottját, mosónőket minősíti, hívőket szembesítik, saját dicső, tehát, amikor, bűncselekmény, vádlottját, dolgoknak később kormánnyal, lényege kihagytál bizonyítékok, mennyivel naivitás lényegében, lenne másikhoz, helyetted utánagondolni, tudjon pszáf, szemben bedöntötte, azzal pénztár, kapott kellemetlen,
|
|
|
|
