Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
Egyetértetek az idézettel ? |
Andrew Carnegie:
" A szülő,aki tekintélyes vagyont hagy hátra az utódaira,
eredendően aláássa annak az esélyét,hogy a bennük rejlő talentum utat törhessen magának.Ennek köszönhetően pedig jóval értéktelenebb és sivárabb életük lesz,mint amilyen lehetne, ha ezért erőfeszítést kellene tenniük. "
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
romankata |
2013.07.15. 17:48 (#14) |
|
|
Nem értek egyet. Szerintem a nevelés a fontos kisgyermek kortól kezdve. Attól, hogy tehetős egy szülő, még megtaníthatja gyermekét a munka megbecsülésére. |
|
bubuiszusz |
2013.07.15. 10:45 (#13) |
|
|
Nem értek egyet az idézettel. Andrew Carnegie valószínűleg az általa ismert, gazdag emberek életéhez, és azok gyermekeinek hozzáállását mutatja meg a gazdagság egyik kísérő jelenségeként idézetében, mely sajnos általánosítás, ami mindig hibás meglátást eredményez. Vannak olyan gazdag gyermekek is, akiknek nem csak a saját jólétük, előrejutásuk a céljuk az életben, csupán a gazdagságuk által képesek tenni azt a jót, amit szívük, lelkük, és nem utolsósorban születésükkor felvállalt feladatuk eléréséhez biztosíthat az örökölt gazdagság. Az, hogy kik is ők, erre csak azt lehet mondani, hogy úgy teszik a dolgukat, csendben, kérkedés, és feltűnés nélkül, hogy ne legyenek reflektorfényben, csak teszik, amit a szívük diktál. Az, hogy az örökölt gazdagság aláásná a bennük rejlő talentumot, és értéktelenné, sivárrá teszi az életét, hát ez is csak egy fikció sok esetben, és nem törvényszerű.
Az viszont igaz, és tudni kell, hogy az anyagi gazdagság nem valódi gazdagság, de tény, hogy nagy kísértés arra, hogy megkötözze, szolgájává tegye azt, aki ezt az anyagi gazdagságot vágyakozza, birtokolja. Igazából az élet poklában legtöbb ember azért gazdag, mert zsugori. Nem mind de a legtöbb igen. Azok a zsugori gazdagok, akik életében nem az erkölcsi értékek a mérvadók, hanem az anyagi, mulandó értékek növekedése. Az ilyen embereknek igazi istenük az anyagi növekedés. Ez a felfogás viszont az örökösöknél már enyhülhet, sőt száznyolcvan fokos fordulás következhet be.
|
|
xenos |
2013.07.15. 07:32 (#12) |
|
|
Magyarán: herdáljunk el mindent még életünkben, hadd kezdjen a nulláról az a büdös kölök! (Hál Istennek, nem fogok tetemes összeget hagyni a gyerekeimre, inkább azon fáradozom, hogy adósságot ne hagyjak rájuk.... ) |
|
kmacika59 |
2013.07.14. 11:56 (#11) |
|
|
Ettől nagyobb marhaságot már régen hallottam. A különös a dologban az, hogy van, aki be is veszi. |
|
sunchat |
2013.07.14. 08:38 (#10) |
|
|
"Ha a gyerek okos, akkor a tanuláshoz, ha ostoba ,akkor munkához!"
Ekkora diszkriminatív és elítélő véleményt talán még nem is hallottam, pláne nem pedagógustól. Kezdem azt hinni, hogy csak azért, mert nincs diplomám (csak két szakmám és egy érettségim és csak 21 éves koromig tanultam), egyszerűen ostoba vagyok.
Ráadásul mindezt motíváló javak nélkül!
|
|
hatibacsi |
2013.07.13. 21:13 (#9) |
|
|
Taen, ezen több esetben elgondolkoztam....Van benne valami.... |
|
taen |
2013.07.13. 21:01 (#8) |
|
|
Nemrég az általam hallgatott rádióban volt egy riport egy közgazdász asszonnyal, aki azt mondta: a legjobbnak nem a rossz az ellentéte, hanem a jó!
Ugyanis a rossz változtatásra sarkall, amíg a jó nem ösztönöz változtatásra!
Elgondolkoztató! |
|
geptop |
2013.07.13. 20:53 (#7) |
|
|
Az idézetben lévő tekintélyes vagyon és a meginduláshoz szükséges minimális anyagi segítség lehetősége között (gondolom) van néhány nulla... |
|
bobby-one |
2013.07.13. 19:47 (#6) |
|
|
Ebben a formában tévedés, akkor is, ha látunk példákat ami ezt az érvelést támasztja alá.
A szülő felelőssége ismerni annyira a gyermeket, hogy meg tudja ítélni, keze közt az örökölt vagyon pusztán fedezetté válik egy léha életre, vagy tud és akar valami nagyobbat alkotni, és ennek lesz eszköze. Erre is sok példát láthatunk. Hisz nem vagyunk egyformák, kiket egy pár soros szabállyal le lehet fedni.
|
|
hatibacsi |
2013.07.13. 19:33 (#5) |
|
|
A pénz léte és annak hiánya is nyomot hagy... Hogy mikor melyik a pozitív?... Na ez a kérdés Horatio...Ezt egyedileg kell eldönteni.... |
|
|
|
|
munka megbecsülésére, általa ismert, gazdagság egyik, saját jólétük, értek, egyet, szerintem, nevelés, sivárrá tetemes közgazdász, ember felvállalt valódi, ösztönöz feladatuk érettségim, ítélni benne, motíváló motíváló, szerintem jólétük, életünkben hozzáállását, láthatunk sivárrá, diszkriminatív idézettel,
|
|
|
|