Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Mi a célja ezen a fórum színvonalát a pöcegödörbe terelni?

Kultúra – Egyéb kérdések
A kérdést írta: wheels ( 2018.01.12. 00:02 )
Válaszok száma: 105
Címkék: színvonalát, pöcegödörbe, terelni, fórum,
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 
Válaszok Új válasz
hatibacsi 2018.01.16. 23:07 (#65)
Várok még hátha megjelenik, amit az előbb írtam, ha nem linkelem újra....
hatibacsi 2018.01.16. 23:01 (#64)
Róka idézzek a cigányokról alkotott véleményedet?
putnok7882 2018.01.16. 13:15 (#63)
#62.
Egyetértek.
A trágárság, mások ocsmány minősítése nem érv egy vitában, hanem reakció. Apám szokta mondani: "Csak a tehetetlen ember káromkodik"
donaldduck 2018.01.16. 10:04 (#62)
Szerintem olvassátok el putnok7882 és a köztem levő szócséplést Vazze tök "kulturáltan"küldjük egymást a fenébe és trágárkodás nélkül viszünk be egymásnak gyomrosokat,bár néha öv alá is jut Kétségtelen hogy jól el tudunk beszélni egymás mellet de ez a riposztolás is gondolkodásra késztet és ezért megjegyezném hogy a trágárkodás nem gondolkodásra késztet hanem zsigeri ellenreakcióra. Lehet megkövezni de akinek érvei vannak azzal lehet vitázni,akinek csak füllentései és/vagy trágárkodása és/vagy provokációja azzal nem, legyen bármilyen meggyőződésű......
(na meglátjuk mit szól ehhez putnok7882
decotext 2018.01.16. 07:44 (#61)
Kedves Wheels!
A trágár, ocsmány és másokat sértegetö irásmodor
az értelmes érvek és a stilus hiánya! Az egész csak
otthoni nevelés és a választott környezet végkiforrása!

Szerintem az adott személy nem tehet róla,
mert nem képes máshogyan kommunikálni!

Az ilyen személyek csak olyan körökben tudnak felülkerekedni s
érvenyesülni ahol a müveltség és az olvasottság nagyon alacsony
szinten van! A káromkodás és a nivó alatti szókincs használata, csak
ilyen körökben "cool" és csak ilyen körökben képes az adott személy
"felsöbbrendünek" feltünni holott az ilyen parlagi stilus egyértelmüen
jelzi az illetö születesi környezetét s nevelési szintjét!

A gond legtöbbször az, hogy a valós tudás hiányát próbálja a személy
palástolni! Ez itt (és a legtöbb helyen) nem müködik mert gyakorlatilag
mindenki átlát a dolgon, csak az adott személy képzeli be magának a
sikert! Szerencsére itt is legtöbben, levonják a konzekvenciát és nem
reagálnak az ocsmány (sokszor anyázó) tartalomra!
foxworkinspace 2018.01.16. 02:02 (#60)
● "nem arról próbáltam jelzést adni, hogy ki, mennyire gonosz e avagy sem."
DE IGENIS, azt teszed! (Csak éppen, inkorrekt módon teszed...) — Irány, a 41-es!

● "Nem vagyok személyválogató, de az kétségtelen, hogy te vagy az a személy aki ide behozta a másik egyén mocskolódó szidalmazását."
1. IGENIS SZEMÉLYVÁLOGATÓ VAGY! — Irány, a 41-es!
Korrektségi ,,teszt"-nek, mindjárt olvasd a: 'Mit keres a vallás és papság a politikában?' Kérdés 18-as válaszát! — SENKITŐL SEM akarok 'balog'-ozást, 'ballib'-ezést olvasni, mert elküldöm oda, ahová való!...
(Ha nem szólsz rá, én teszem meg!... - És ha AZT KÖVETŐEN ,,rám írsz", MEGKAPOD, amit a 41-ben írtam...)
2. HAZUGSÁG, hogy én hoztam volna be mások mocskolódó szidalmazását! Olvass olyan időkből is, amikor még itt sem voltam! — Egyébként meg: Irány, a 41-es!

● ,,Miközben önmagadról fellengző módon nyilatkozol."
Miért, mit kellene tennem, talán meg kéne alázkodnom, arra érdemtelen emberek előtt?... — Irány, a 41-es!

● ,,Nem azt írtam, hogy te vagy itt a gonosz."
DE, IGENIS AZT ÍRTAD! (Igaz, kissé beburkolva tetted, de csak annyira beburkolva, hogy egy 6 éves, értelmes gyerek is értse...) — Irány, a 41-es!

● ,,Sok ember sok gonoszságot tud írni, de mint írtam nem minősíteném ezt senki részéről, mert hogy is jöhetnék hozzá...."
AKKOR MI A FEKETE BÁNATÉRT PÉCÉZTÉL KI ENGEM?...
(Mentális problémáid vannak? — Vagy csak személyválogató vagy...) — Irány, a 41-es!

● ,,De a fórumon kellene, hogy legyen egy bizonyos szintű kulturáltság."
IGEN! HELYES! — Azért is lesz célirányos, a 41-es elolvasása!

● ,,Ezt feltételezem, hogy mindenki hozza "otthonról". Mert úgy nevelték, vagy úgy szocializálódott."
...Kissé leegyszerűsíted az emberek szellemi-lelki-kulturális fejlődés-mechanizmusát... — A dolog azonban bonyolultabban működik... — Irány, a 41-es!

● ,,A zsidózás vagy cigányozás megint más dolog."
Eleddig, csak ebben (t. i. a rasszista megnyilvánulások tekintetében) mutattál tárgyilagosságot, ámde a 41-esben, kissé bővebb ,,paletta" vár rád... — Irány, a 41-es!

● ,,Nekem pedig semmit nem kell megennem és semmiféle fenyegetést a részedről nem fogadok el... Ne engem próbálj szankcionálni, hanem magadat, mert te vagy az, aki leginkább fegyelmezésre szorul."
Márpedig ,,meg kell enned" a "kását"! Ugyanis ENNEK a Kérdésednek az a — nem is annyira rejtett — célja, hogy egyfajta szankciót léptess érvénybe velem szemben!... — Mi ez, ha nem személyválogatás?... — Irány, a 41-es! Különben ILLEGITIMNEK tekintem az ellenem irányuló ,,működésmódodat"!
wheels 2018.01.15. 09:54 (#59)
Foxi, nem arról próbáltam jelzést adni, hogy ki, mennyire gonosz e avagy sem. Nem tisztem ezt megállapítani.
Úgy látszik, nem érted a szöveget...no meg az egészet...és feltételezem, nem azért mert a felfogóképességed alacsony szintű lenne, hanem azért mert nem akarod megérteni. Inkább terelsz.
De nem baj. Válaszokat kaptam tőled is és másoktól is a felvetésemre....és azt gondolsz erről amit csak akarsz.
Nem vagyok személyválogató, de az kétségtelen, hogy te vagy az a személy aki ide behozta a másik egyén mocskolódó szidalmazását.
Miközben önmagadról fellengző módon nyilatkozol.
Mondd! Erre vagy büszke?
Ez inkább szégyen, mint dicsőség.
Nem azt írtam, hogy te vagy itt a gonosz.
Sok ember sok gonoszságot tud írni, de mint írtam nem minősíteném ezt senki részéről, mert hogy is jöhetnék hozzá....
De a fórumon kellene, hogy legyen egy bizonyos szintű kulturáltság.
Ezt feltételezem, hogy mindenki hozza "otthonról".
Mert úgy nevelték, vagy úgy szocializálódott.

A zsidózás vagy cigányozás megint más dolog.
Több esetben azokat is megjegyeztem már. S mily érdekes, nem baloldali emberek szokták művelni. (Ezt most Donaldnak is írom). Kvázi nem feltétlen a baloldali egyéneket szecskáznám a megnyi8lvánulásokért. Mivel az ő részéről ilyen feltételezés ért engem.
Már azt is megszoktam, hogy önmagadat próbálod piedesztálra emelni. Tedd, barátom...ha ettől jobban érzed magad.
De kulturált módon is lehet személyeskedni - már, ha feltétlen szükség van a személyeskedésre, sértegetésre.
Jobb lenne, ha a személyeskedéstől mindnyájan el tudnánk tekinteni.
Ez most sok embernek szól - magammal együtt.
Ha mástól elvárod a tárgyilagosságot, magadra is vonatkoztathatod.
Itt a fórumon sok esetben legkevésbé látom a tárgyilagosságot - általánosan.
Nekem pedig semmit nem kell megennem és semmiféle fenyegetést a részedről nem fogadok el...
Ne engem próbálj szankcionálni, hanem magadat, mert te vagy az, aki leginkább fegyelmezésre szorul.
foxworkinspace 2018.01.15. 08:29 (#58)
1. ...Még nem láttál engem, "megsértődve"!... (AZ, nálam MÁSKÉNT néz ki...)
2. Kerülöd a kását, márpedig MEG KELL ENNED, különben az lesz, amire a 41-ben utaltam!...
3. Az ÁLSÁGOSSÁGOT, talán jobban rühellem, mint a nyílt becstelenséget. — Az álságos ember gyáva ahhoz, hogy nyílt lapokkal játsszon...
4. Az álságosságnál, csak a SZEMÉLYVÁLOGATÓSDIT rühellem jobban!
5. A Kérdést, TE tetted fel, de személyválogató módon, holott ebben a ,,porfészekben", NEM ÉN vagyok a GONOSZ megtestesítője!
6. Vagy megfogadod, ami a 41-ben vázoltatott — tehát: TÁRGYILAGOSAN és SZEMÉLYVÁLOGATÁS NÉLKÜL viszed górcső alá, MINDEGYIKÜNK szövegeit —, vagy az lesz, ami ott leíratott!...
wheels 2018.01.14. 20:23 (#57)
Bocs, Deco, majd máskor...ha megengeded
wheels 2018.01.14. 20:22 (#56)
Foxi, nem értelek.
A 84-est sem, meg a sértődésedet sem.
Én azt nehezményezem, hogy miért kell szennyvízzel ocsmány káromkodó szidalmazással illetni a másikat?
Lehet erre magyarázat, hogy a másik ember annyira indulatossá tett, hogy kifogytál a kulturáltságból?
Hiszen kezdet óta ezt csinálod. Elhiszed? Kontrolláltad magad? Tudod, hogy miről beszélek? Neked ez természetes?
Ettől az erényeid nem lesznek kisebbek.
Csak úgy vélem, ettől ugyanúgy, értelmes módon szintén elmondhatod a véleményedet, mint más, a fenti viselkedés mellőzésével.
Most akkor ezért én lennék a hibás?
Itt sokan provokálják a másikat. De erre az ember vagy felül, vagy nem. Ha nem, akkor nem válaszol.
Ha igen, akkor meg kulturált stílusban.
Nem szeretnélek ezzel megbántani vagy megsérteni, nem is azért hoztam fel ezt.
Így, kérlek bocsáss meg, ha ezzel belerontottam a lelki világodba.
Nem vagyok álságos.
Nálam kb ennyi az ilyen stíl tolerálása.
De ennek a jelzése remélem nem háborított fel.
Ugyanakkor mások véleményére is nagyon kíváncsi voltam.
Az emberek igazságérzeteire.
Sajnos bejött a megérzésem.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 
Facebook komment
További címkék
előbb írtam, cigányokról alkotott, tehetetlen ember, köztem levő, várok, hátha, megjelenik, előbb, olvasd sokszor ezzel, vélem vallás büszke, egyetértek füllentései ugyanúgy, akkor érvénybe, fogadok büszke, bejött kulturált, világodba dolgon, gonoszságot kvázi, szégyen környezetét,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.