| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| A székelyek magyarok? |
Mert ha igen, akkor ez igazi bizonyíték. Nem hazudtolják meg a Magyarságot. Összefogás? Mi az?
Nemrég alakult meg a Székely Önrendelkezési Tanács (SZÖT), mely a Székely Nemzeti Tanács ellenzékeként kíván működni. A SZÖT alapítója Csiby Károly, aki korábban a Partiumi Keresztény Egyetem docense volt. A SZÖT sajtószóvivői teendőit is ellátó Csiby szerint megalakulásakor az SZNT és az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács (EMNT) nagyon vonzó és hihető célokat fogalmazott meg, az azóta eltelt időszakban azonban semmi nem valósult meg a célkitűzésekből, mint ahogyan az RMDSZ-nek sem sikerült céljai megvalósítása. Csiby Károly szerint a SZÖT azért jött létre, mert úgy vélik, hogy az említett szervezetek “nevetséges gumicsontokkal táplálják a népet". A Konkrét lépésként a székely nemzetgyűlés újabb összehívását nevezte meg, amely meglátása szerint arról hivatott dönteni, hogy a székelység az önrendelkezés milyen formáját választja.
A Facebookon anélkül is láthatjuk a docens bejegyzéseit, hogy az ismerősei lennénk - írja a maszol.ro. A Székely Önrendelkezési Tanács alapítója Faludy György özvegyét a “Szegény zsidó ribanc" jelzővel illeti a hagyatékgondozás kapcsán (amiről mi is írtunk). A bejegyzésben Balog Zoltán miniszter, és Szőcs Géza is megkapja a beosztását.
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
colonel |
2015.10.21. 10:23 (#16) |
|
 |
Szerintem igen! |
|
|
brumteso |
2015.10.21. 09:52 (#15) |
|
 |
"Kicsit lehet, hogy durva a hasonlat, de Ausztriában is németül beszélnek, mégsem tartják magukat németnek."
Jogos, sőt idevág, mert állítólag a bajor németek és az északi németek egyáltalán nem értik egymás nyelvét--legalábbis ezt halottam valahol.
Mi meg megértjük akár a székely beszédét, akár a Nógrád környéki tájszólást. (aminek a palóc nevet adta valaki, csak állítólag gúnynévnek veszik, és megsértődnek érte.)
Lehet, hogy a székelyek Árpád vezér idejében még nem voltak velünk, de Csaucsescu idejében is igenis hűségesek voltak a magyarságukhoz, csak akkoriban erről nem beszélt a politikai sajtó, mert nem volt szabad neki.
És a tele van a púpjuk akár a budapesti, akár a bukaresti politikával, akár az RMDSZ-szel, megértem. Egyik sem tett értük, azon kívül, hogy magyar igazolvány, sb.
A 2004-ES népszavazás is fájó emlék lehet nekik... |
|
|
brumteso |
2015.10.21. 09:36 (#14) |
|
|
Gyongyibur:
Nagyon az az érzésem, hogy ez az Általad belinkelt cikk a románok szája íze szerint íródott, megtévesztésül magyar nyelven.
Budapest nem akarja megosztani Romániát, ez hazugság.
Én inkább az alábbi kommentnek adok igazat, nem feltétlen mindenben:
Szekelyfold letezik.Letezett,es letezni fog.Es nem fog megszunni,amikor a csocselek akarja vagy szeretne.A szekely zaszlo megjelenese utan a mostani romanok osei meg jo ketszaz evet kellet varniuk,hogy zaszlojuk legyen,es ketszazotven evet,hogy orszagot kapjanak az akkori nagyhatalmaktol,ugy,ahogy a kesobbiek soran,ugyanazon nagyhatalmak"megjutalmaztak&quo t;ujabb teruletekkel ezt a lics-locs politikat folytato orszagot.Es most,a Sergiu Nicolarscu sci-fi filmjein folnovekedett nemzedekek kijelentik:Szekelyfold nem letezik!Azt a betyar mindenit neki!Ha jol tudom,es ez csak EGY pelda,a mult evben unnepelte a szekelyfoldi Alfalu fentallasanak a 800 evet.Namarmost,a"hires"rom an filmrendezo"tortenelmi"alk otasait magaba szippanto nepes tomeg tudja egyaltalan,hogy mit is jelent 800 ev Erdely es a Szekelyfold torteneteben?!?En magyon ketelkedek benne.De a legnagyobb gondot nem a roman nackok jelentik,hanem az,hogy mi egyszeruen keptelenek vagyunk"ellenszert"talalni erre a viselkedesre. Mi ugy gondoljuk, tobb szaz eves templomaink,iskolaink,kozepuleteink megvednek minket mindentol,hogy elodeink hirnevere es batorsagara"tamaszkodva"el keruljuk majd a megmerettetest. Nem fogjuk.Vagy igy,vagy ugy,de majd szembe kell nezni az elkerulhetetlennel. Azok, akik vagyunk, ahanyan maradtunk,nekunk KELL majd bebizonyitani,hogy igenis,SZEKELYFOLD letezik.Es nem letezik a romanok ellen, mert nem AZERT es nem AKKOR jott letre.Egyszeruen letezik.Es ITT van. |
|
|
gyongyibur |
2015.10.21. 07:13 (#13) |
|
 |
Egyébként, egy szóval sem írtam, hogy Wob Székely lenne!
Ezt nem tudom, hol olvasta Geptop?
Én csak annyit írtam, hogy "a kérdésre Wob hitelesebb választ tud adni." |
|
|
gyongyibur |
2015.10.21. 03:58 (#12) |
|
|
Köszönöm Wob!
Ha újra elolvasod amit írtam, én is majdnem ugyanazt írtam mint Te.
És Te magad írtad meg hogy hol élsz, ezért bátorkodtam Rád hivatkozni.
(Baia Mare, Maramures)
Itt is, ha elmegy valaki Nógrádba, ott is olyan nyelvet beszélnek, amit alig lehet érteni.
Én tudom, hogy székelyföld Erdély része, mint ahogy Nógrád is Magyarország része.
Ezt írtam le a 3#-as válaszomban!
Kicsit lehet, hogy durva a hasonlat, de Ausztriában is németül beszélnek, mégsem tartják magukat németnek.
|
|
|
wob |
2015.10.21. 00:42 (#11) |
|
 |
gyöngyibur kedves, tévedésben vagy mert én életem során csak átútazóban!! voltam a magyarnak nehezen érthető nyelvdialektikust beszélő székelyföldőn. Megsúgom neked azt is, hogy nekem nincs magyar állampolgárságom is! Ha kétes is a székelyek eredete vagy bejövetele, de ők voltak a Magyarországot mindig védő, olyan végvári települések, a nomád népvándorlás, a bizánci terjeszkedések stb.ellen. Ezt nem tagadhatja senki el tőlük. Ők soha nem magyarnak fogják valni magukat, hanem magyart beszélő székelyeknek!! Véleményezek és nem történelmet vitatok, vagy politizálok. Én nem vagyok hivatott erre.
Volt külön kultúrájuk, harcművészetük, irásmódjuk, életstilusuk valásuk stb., amiket István király rendelései semmisitettek meg, és szimilálodtak a történelmük során.
Irásokra sem lehet támaszkodni mert mindenki másképen értelmezte és irta le a székelyek történelmét az idők során. Még most is tévedésben vannak rengetegen, akik azt képzelik, hogy székelyföld és Erdély egy és ugyanazt jelenti!! Miközben székelyföldn csak egy tájegysége Erdélynek ! |
|
|
|
meki77 |
2015.10.20. 23:03 (#10) |
|
 |
Szerintem Te nem olvastad el a #8 alatti szöveget figyelmesen! |
|
|
decotext |
2015.10.20. 22:42 (#9) |
|
 |
Meki! Itt nagyon sok olyan dolgot összemosol
amiknek semmi közük egymáshoz! Egy irás alapjén
nem lehet egy nép szármozását és hovatartozását
meghatározni! Voltak idöszakok amikor a latin meg
a görög volt, az alapkommunikációk nyelvezete még sem
mondhatod, hogy Európa görög szármozású, vagy netán
mindenki római csak azért mert a Római Birodalomban
ez volt az államilag használatos nyelv.
A nadrágot állitólag a hunok hozták, be Európába! Mindenki
aki nadrágot hord ettöl nem lesz még hun szármozású!  |
|
|
meki77 |
2015.10.20. 21:42 (#8) |
|
|
Tessék eldönteni.
Honnan jöttek a székelyek? Szenzációs fölfedezésről ad számot a Magyar Tudományos Akadémia támogatásával megjelenő Keleti Szemle. Az FTC lemosta a spanyol csapatot. Esti Újság, 1914.
A székelyek - kazárok?
Müller és Babinger fölfedezése
Szenzációs fölfedezésről ad számot a Magyar Tudományos Akadémia támogatásával megjelenő Keleti Szemle, melyet oly kiváló tudósok szerkesztenek, mint Kunos Ignác és Munkácsi Bernát. Müller Konrád germanista és Babinger Ferenc würzburgi egyetemi tanár kiderítette, hogy a székelyek, kiknek eredete egy évezredig vitás volt, azonosak a kazárokkal.
Az ősszel megemlékeztünk arról, hogy Németországban egy régi kéziratban XVI. századi magyar rovásírást találtak. Ez a fölfedezés a legélénkebben azokat a tudósokat foglalkoztatta, akik a germán népeknek a rovásíráshoz hasonló, úgynevezett rundírását tanulmányozzák. Így jutott Babinger és Müller a székely-magyar rovásírás tanulmányozása közben a székely nép eredetének megfejtéséhez.
A Peles-kastély 1914-körülFotó: Alinari Archives / Europress / Getty
Évezredes hagyomány, hogy a székelyek hun eredetűek.
Ők maguk azt híresztelték magukról, hogy Attila népének maradványai. Régi mondáinknak ezt az állítását a történetírók már régen megcáfolták.
Már a XVIII. században hirdette Pray György, hogy a székely szó nem is népet, hanem foglalkozást jelent, annyit tesz, őr. Hunfalvy Pál bebizonyította, hogy a székelység annyi, mint határőrség, melyet csak Szent László telepített le véglegesen az ország keleti határán.
Csak az maradt nyitott kérdés, hogy milyen nemzetiségű volt a székelység?
Magyar eredetű, de gyülevész nép volt, mint a XVII. században a hajdúság vagy talán leigázott, zsoldba fogadott nép adta hozzá az emberanyagot?
A mi magyar tudósaink is észrevették, hogy a magyar rovásírás emlékei szerfölött hasonlítanak ahhoz az ótörök íráshoz,
amelyet az ujgur nyelvemlékekből ismerünk, és amelyek állítólag valahonnan a Tigris és az Eufrát völgyéből kerültek Nyugat-Ázsiába. Az ujgur emlékek a Jenyiszej és az Orkhon folyó mentén vannak. A rovásírás csak itt és Magyarországon a székelyek között maradt meg. A két nép sok rokon vonást mutat, így valószínű a föltevés, hogy írásuk is közös eredetű.
Müller szerint a középkor elején az ural-altáji eredetű gyülevész nép a török nép szomszédságában lakott, s a régi török írásjeleket használta. Mikor a magyarok Levédiában éltek, a kazárok voltak a szomszédaik.
Mikor a varég-oroszok megsemmisítették a kazár birodalmat, a pacsenegek pedig a magyarokat nyugat felé szorították, a kazár nép egy töredékét a magyarok leigázták és a IX. század elején magukkal vitték.
A kazár nép töredéke azonos a székelyekkel. Ez magyarázza, hogy a magyarságtól antropológiai tekintetben nagyon eltér a székelység.
De ez érthető, ha Müllerrel és Babingerrel együtt arra az alapra helyezkedünk, hogy a székelység nem finnugor eredetű, mint a magyarság, hanem ótörök-kazár eredetű.
A faji eltérésen kívül sok szokásbeli eltérés is van a magyarok és a székelyek között. Ez is érthető, ha a székely más népek származéka és nem a magyaré.
Azt mondhatnók, hogy a székelységnek az ágyútöltelék szerepét juttatta a magyarság. Ez is csak úgy magyarázható meg, ha a székelység idegen, leigázott faj volt.
A rovásírást Ázsiából hozták magukkal, mint általában minden ősi hagyományukat. Az írást egy fél évezrednél is tovább megőrizték. Titkos írás volt ez uraikkal, a magyarokkal szemben.
Babinger és Müller felfedezése teljes pontossággal megegyezik azzal, amit a magyar honfoglalás legjobb kútfeje, Bíborbanszületett Konstantin bizánci császár a kazárok egy törzsének meghódításáról ír, és amit Ibu Fadhlan, 921-ben elhalt arab írónál a harcias basgurd népről olvashatunk.
Megkérdeztük Nagy Géza, jeles régészt, aki elmondta: Az én meggyőződésem szerint a székelység két részre osztható.
Akik e-vel beszélnek, kiejtésük palócos, csakugyan a kabaroknak, a kazárok elszakadt törzsének származékai.
Viszont az udvarhelyi székelyek, kik ő-vel beszélnek avarkori maradványnép, amely Pannóniából költözött mostani szálláshelyére.
|
|
|
|
|
|
|
bajor németek, északi németek, székely beszédét, palóc nevet, szerintem, kicsit, lehet, durva, vagyok kétes bejövetele, végvári nyelvdialektikust maradványai, honnan azonos megsértődnek, megjelenese jöttek, varniuk idöszakok, szimilálodtak ujgur, szerepét ugyanazon, székelyek átútazóban, tévedésben szekelyfoldi,
|
|
|
|
Válaszok száma: 36
