| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
raska_istvan |
2014.05.02. 13:21 (#16) |
|
 |
Ludwigtoth: Amit én írtam, az nem vélemény, hanem tény. Olvasd el a linket, vagy nézz utána magad. Nem kell bedőlni minden jól hangzó történetnek  |
|
|
ludwigtoth |
2014.04.30. 23:24 (#15) |
|
 |
#11: Kedves István, természetesen.
Ez is egy vélemény.
Vajon ki, melyiket hiszi el? |
|
|
bubuiszusz |
2014.04.28. 09:06 (#14) |
|
 |
A tudomány és a hit nem olyan értelemben tartoznak össze, ahogyan legtöbben gondolják. A tudományhoz nem kell Istenbe vetett hittel rendelkeznie annak, akit tudósnak neveznek. A hit, vagyis a tekintélyelven alapuló ismeretszerzés, az egyik természetes útja annak, hogy valakiből tudós váljon. Az természetes, hogy gondolkodó ember megbízik olyan társában, akiről tudja, hogy utánanézett a dolgoknak, és nem akar senkit becsapni. Természetes dolog, hogy elhiszed barátodnak, akiről tudod, hogy szavahihető, ha idéz egy könyvből, amelyet elolvasott. Az így szerzett tudásod hiten alapuló tudás. Teljesen lebénulna minden komoly tudományos munka, ha ki akarnánk iktatni belőle a hiten alapuló ismeretszerzéseket. Ha mindig mindenkinek minden kísérletet elölről kellene kezdenie, mert nem hinné el becsületes elődjének kutatási eredményeit. Az Istenben hívés viszont nem egyszerű ismeretszerzés, hanem életrátevés. Valakiben, valamiben hinni annyit jelent, mint érte élni. Az valóban gyerekes, felelőtlen lépés lenne, ha valaki nem tudná értelmét adni, nem tudná megokolni, hogy miért él azért, amiért, vagy akiért él. |
|
|
meki77 |
2014.04.28. 08:31 (#13) |
|
 |
Ez olyan kitaláció a hívők részéről, mint a Churchill statisztika hamisítási sztorija, a németek részéről. |
|
|
sunchat |
2014.04.28. 06:06 (#12) |
|
 |
Ehh... hát érdemes nektek őszintén, önmagunktól bármit is írni? :o |
|
|
raska_istvan |
2014.04.27. 20:50 (#11) |
|
|
Ludwigtoth: A teljesség igénye nélkül, ez a párbeszéd sosem hangzott el, az egész csak kitaláció. Lásd: http://www.urbanlegends.hu/...nsteinnel/
Albert Einstein így írt vallásosságáról: “Természetesen hazugság az, amit vallásos meggyőződésemről egyesek írnak, s ezt a hazugságot újra meg újra megismétlik. Nem hiszek a személyes Istenben, s ezt a felfogásomat sohasem titkoltam el, hanem mindig világosan kifejezésre juttattam." |
|
|
decotext |
2014.04.27. 19:57 (#10) |
|
 |
Kedves Lajos!
Jót mulattam az expozédon és felüdüles volt ez a sok hibával teli párbeszéd is!
Én csak egyre hivom fel kedves figyelmedet. A höre, és minden általunk eddig ismert fizikai jelenségre vannak bizonyitékok, (s több is, többszörösen) mig istenre egy sincs. A többi stimmel! (Különösen hamis az evoluciós rész, mert ugyebár még maga Darwin sem állitotta, hogy az ember a majomtól szármozik! Egyébként mi magunk szolgáltatjuk nap mint nap az evolucióra a bizonyitákot. A nemesités és a szakirányu állattenyésztés nem más mint az evoluciós folyamatok felgyorsitása szelekciós irányba, amiböl az embernek haszna van! Pl.: ezért lett pl ennyi kutyafajata a volágon....)
 Tényleg mulattató! Sajnos az összes vallás, hasonló hamis állitásokon alapszik!
Ui: Einstein csak idös korára, halálfélemében menekült
a vallás irányányba! Olvasd el az életrajzát! |
|
|
ludwigtoth |
2014.04.26. 20:45 (#9) |
|
|
A teljesség igénye nélkül:
"Az ateista filozófia-professzor arról beszél a tanítványainak, mi a problémája a tudománynak Istennel, a Mindenhatóval.
Megkéri az egyik új diákját, hogy álljon fel és a közöttük a következő párbeszéd alakul ki:
Prof: Hiszel Istenben?
Diák: Teljes mértékben, uram.
Prof: Jó-e Isten?
Diák: Természetesen.
Prof: Mindenható-e Isten?
Diák: Igen.
Prof: A bátyám rákban halt meg, annak ellenére, hogy imádkozott Istenhez, hogy gyógyítsa meg. Legtöbbünk törekedne arra, hogy segítsen másokon, akik betegek. De Isten nem tette ezt meg. Hogyan lehetne akkor jó Isten? Hmm?
Diák: (a diák hallgat)
Prof: Erre nem tudsz választ adni, ugye? Kezdjük elölről, fiatalember. Jó-e Isten?
Diák: Igen.
Prof: Jó-e Sátán?
Diák: Nem.
Prof: Honnan származik Sátán?
Diák: Istentől?
Prof: Így van. Mondd meg nekem, fiam, van-e bűn ebben a világban?
Diák: Igen.
Prof: A bűn mindenhol jelen van, nemde?
Diák: Igen.
Prof: És Isten teremtett mindent. Így van?
Diák: Igen.
Prof: Tehát ki teremtette a bűnt?
Diák: (a diák nem válaszol)
Prof: Vannak-e betegségek? Erkölcstelenség? Gyűlölet? Csúfság? Mindezen szörnyű dolgok léteznek ebben a világban, ugye?
Diák: Igen, uram.
Prof: Tehát, ki teremtette mindezeket?
Diák: (a diák nem felel)
Prof: A tudomány állítása szerint 5 érzékünk van, melyekkel felfogjuk és megfigyeljük a dolgokat magunk körül. Mondd meg nekem, fiam! Láttad-e már valaha Istent?
Diák: Nem, uram.
Prof: Mondd meg nekünk, hallottad-e már valaha a te Istenedet?
Diák: Nem, uram.
Prof: Érezted-e már valaha a te Istenedet, megízlelted-e a te Istenedet, vagy érezted-e már a te Istened illatát? Különben is, volt-e már valamilyen kézzelfogható tapasztalatod Istenről?
Diák: Nem, uram, attól tartok nem.
Prof: És mégis hiszel benne?
Diák: Igen.
Prof: A tapasztalati, igazolható, bemutatható bizonyítékok alapján a tudomány kijelenti, hogy a te ISTENED nem létezik. Na, erre mit mondasz, fiam?
Diák: Semmit. Nekem csak a hitem van.
Prof: Igen. A hit. Pontosan ezzel van problémája a tudománynak.
Diák: Professzor, létezik-e a hő?
Prof: Igen.
Diák: És létezik-e a hideg?
Prof: Igen.
Diák: Nem, uram. Nem létezik.
(Az események ezen fordulatára az előadóterem elcsendesedik.)
Diák: Uram, lehet sok hőnk, még több hőnk, túlhevíthetünk valamit, vagy még annál is jobban lehet fehér hőnk, kevés hőnk, vagy semennyi hőnk. De nem lesz semmink, amit hidegnek hívnak.
458 fokkal tudunk nulla alá menni, ami a hő nélküli állapotot jelenti, de annál lejjebb nem mehetünk. A hideg nem létezik. A hideg szót a hő nélküli állapot jellemzésére használjuk.
A hideget nem tudjuk lemérni. A hő: energia. A hideg nem az ellentéte a hőnek, uram, hanem a hiánya.
(Az előadóteremben ekkor már egy gombostű leejtését is meg lehetne hallani.)
Diák: És mi van a sötétséggel?
Prof: Létezik-e a sötétség?
Prof: Igen. Hogyan beszélhetnénk az éjszakáról, ha nem lenne sötétség?
Diák: Ismét téved, uram. A sötétség valaminek a hiányát jelzi.
Lehet kis fényünk, normális fényünk, nagy erejű fényünk, villanó fényünk, de ha sokáig nincs fény, akkor nincs semmi, s azt hívjuk sötétségnek, így van? De a valóságban a sötétség nem létezik. Ha létezne, még sötétebbé tudnánk tenni a sötétséget, nemde?
Prof: Tehát, mire akarsz rámutatni mindezzel, fiatalember?
Diák: Uram, azt akarom ezzel mondani, hogy a filozófiai eszmefuttatása hibás.
Prof: Hibás? Meg tudod magyarázni, miért?
Diák: Uram, ön a kettősségek talaján mozog. Azzal érvel, hogy van Az élet, utána pedig a halál, van egy jó Isten és egy rossz Isten. Az Istenről alkotott felfogást végesnek tekinti, mérhető dolognak. Uram, a tudomány még egy gondolatot sem tud megmagyarázni.
Elektromosságot és mágnesességet használ, de sohasem látta egyiket sem, arról nem is szólva, hogy bármelyiket megértette volna.
Ha a halált az élet ellentéteként vizsgáljuk, akkor tudatlanok vagyunk arról a tényről, hogy a halál nem létezhet különálló dologként. A halál nem az élet ellentéte: csak annak hiánya.
Most mondja meg nekem, professzor: azt tanítja a diákjainak, hogy majmoktól származnak?
Prof: Ha a természetes evolúciós folyamatra célzol, akkor természetesen igen.
Diák: Látta-e már valaha az evolúciót a saját szemével, uram?
(A professzor mosolyogva megrázza a fejét, kezdi látni, mi lesz a vita kimenetele)
Diák: Mivel eddig még senki sem látta Az evolúciós-folyamatot végbemenni, sőt azt sem tudja bizonyítani, hogy ez egy folyamatos történés, azt jelentené mindez, hogy ön a saját véleményét tanítja, professzor? Akkor ön nem is tudós, hanem prédikátor?
(Nagy zajongás támad az osztályban)
Diák: Van-e valaki az osztályban, aki látta már valaha a professzor agyát?
(Az osztály nevetésben tör ki)
Diák: Van-e itt valaki, aki hallotta már a Professzor agyát, érezte, megérintette azt, vagy érezte az illatát?
....
Úgy tűnik, senki nem tette. Tehát, a tapasztalati, állandó, kimutatható bizonyítékok megalapozott szabályai szerint a tudomány kimondja, hogy önnek nincs agya, uram. Ne vegye tiszteletlenségnek, uram, de hogyan adhatnunk így bármilyen hitelt az előadásainak?
(A teremben síri csend. A professzor a diákot nézi, arca kifürkészhetetlen.)
Prof: Azt hiszem, hit alapján kell elfogadnod, fiam.
Diák: Erről van szó, uram! Ember és Isten között a HIT a kapcsolat. És ez mindennek a mozgatója és éltetője.
A diák..... Albert Einstein volt.
A tudomány vallás nélkül sánta, a vallás tudomány nélkül vak.
Albert Einstein |
|
|
|
hatibacsi |
2014.04.26. 20:34 (#8) |
|
 |
A tudományt nem a hit gáncsolta , hanem a hatalom...Ugyan úgy, ahogy gátolja a
piacgazada(g)ságban, gátolta a szocializmusban és mindenféle rendszerben....rengeteg példát lehetne sorolni, amikor a hatalom birtokosai nem engedtek teret a tudásnak... Mivel egy időben az egyház kezében nagyon nagy hatalom centrakizálódott, így bizony ott is volt aki a mozdulatlanságot szerette volna hírdetni...Pedig Galilei óta tudjuk, hogy eppur si muove... |
|
|
|
|
|
|
tekintélyelven alapuló, egyik természetes, hiten alapuló, valóban gyerekes, ludwigtoth, írtam, vélemény, hanem, állandó ezzel világban, eszmefuttatása ugyebár tudomány, linket valaminek diákjainak, normális tudná, valóban hamisítási, albert részéről, véleményét betegek, darwin sötétségnek, írtam valaki,
|
|
|
|
Válaszok száma: 16
