Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
Veszélyben az antialkoholisták? |
Hallottam régen egy elméletet, ami szerint a balesetek 25-30-át piások követik el.Ezek szerint a többit viszont a józanok, tehát ők sokkal veszélyesebbek...
Aztán most a teljesen tudományos Zindex megerősíti a régen olvasott Zinfórmációmat . Az abszolute antipiások hamarabb hullanak ki a rostán mint az iszogatás kedvelői. Szent Unicum! Melyik piaáruda fizetett vajon ezé'? Végre van egy cikk, ami tetszik nekem a Zindexen , erre még ezzel is kötözködök, a fene a pofámat...
http://index.hu/...bb_meghal/
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
hatibacsi |
2013.12.17. 07:57 (#18) |
|
|
Mert Zorbániában élsz, azé... Meg a zemberek véleménye ami a döntő.... |
|
hatibacsi |
2013.12.17. 07:56 (#17) |
|
|
Kibaszott alkeszek, még magyarázzák is, hogy milyen tök hasznos a függőségük. A cigi meg tele van C-vitaminnal.
Nem is tudom kitől idéztem... |
|
jn |
2013.12.16. 18:40 (#16) |
|
|
Egyébként miért írod az index és információ szavakat Z-vel? |
|
jn |
2013.12.16. 18:36 (#15) |
|
|
#14 Rajtad kívül a nikotint itt még meg sem említette senki, nem hogy párhuzamot vont volna. |
|
hatibacsi |
2013.12.16. 18:29 (#14) |
|
|
Az alkohol és a nikotin között párhuzamot vonni nem szerencsés dolog! Több okból sem...A cigaretta egyértelmüen káros méreg és pont. Én magam nem kivülről beszélek egyikről sem... Amíg egy pohár itóka nélkül bármilyen idötartamban jól tudom érezni magam, addig dohányfogyasztó koromban egyetlen napot, de pár órát is nehezen éltem át cigaretta nélkül.A nikotin gyakorlatilag azonnali függőséget okoz, míg nincsen gyakorlatilag semilyen élvezhető hatása az éhség csökkenésén kívűl. Azért esik jól, mert csökkenik a hiányérzetem...
Természetesen van az alkoholnak is függőségi vonatkozása, és tönkre tehet életeket, nagyon sok tragédia okozója lehet. Azonban a dohányosok azonnal konfliktushelyzetbe kerülnek a saját környezetükkel, az ismeretlenekkel is, még ha nem is teszik nekik ezt szóvá, akkor is.! Nemcsak a saját életüket teszik tönkre, ráadásul nem is csak a szűkebb környezetükét, hanem amerre járnak, akik velük egy légtérben vannak, azokat válogatás nélkül mérgezik.Ennek kérdésnek azonban nem ez volt a célja, és nem is az indulatkeltés, sőt kivételesen vitázni sem akartam... |
|
hatarvadasz |
2013.12.16. 15:57 (#13) |
|
|
Amióta kutatója lettem az alkoholnak, rájöttem mennyi zugivó van kereső
állásban munka nélküliként.
Azok akik rálelnek az alkohol jótékony hatásaira, nem azért isszák magukat
le a sárga földig, mert alkoholisták, hanem emberré szeretnének válni, hiszen
az írás is azt mondja porból lettünk porrá leszünk, és a víz pedig drága.
Az alkohol a magas víztartalma miatt alkalmas a becsapásra, azért józanodnak
sokan ki a nagyivók közül, mert arányosan csapják be őket a részegségük
fokának megfelelően.
Néha már úgy érzik a kocsma nem más mint egy álcázott detoxikáló és
kereskedelmi bank egyben. |
|
jn |
2013.12.16. 11:57 (#12) |
|
|
Olyan kutatás nincs, hogy a brit tudósok hamarabb kerülnek diliházba?
"Parmezanidész
Ez egy jó kurvanagy ferdítés, és többször cáfolták.
Az vizsgált csoportok absztinensei között rengeteg volt a masszív exalkoholista, akinek azért kellett leállnia a piával, mert máskülönben azonnal meghalt volna.
Másrészt egy alkalmi fogyasztó nem 1-3 pohár szeszt iszik naponta, az az alkesz mennyiség, tudod, amikor poénkodsz, hogy már reggel 7kor de innál, de közben remegsz belülről, hogy mondjamár valaki, hogy az nem is gáz, máskülönben kívülről is fogsz remegni.
Az alkohol kis mennyiségben is káros, nincs egészséges dózis. Tolerálható van.
A vörösbor pedig épp olyan egészséges, mint a nitrohigító, vagy a pálmatex. Azt, hogy jót tesz, a bortermelő-lobbi terjeszti. A vérkeringésre kiváló pl a kocogás vagy a reggeli torna, a szívnek meg nem a pia tesz jót, hanem a rendszeres testmozgás és a stresszcsökkentő életmód.
Kibaszott alkeszek, még magyarázzák is, hogy milyen tök hasznos a függőségük. A cigi meg tele van C-vitaminnal.
Ja, igen, azok az absztinensek, akik korábban alkeszek voltak, jóval korábban haltak meg, mint azok, akik mérsékelten fogyasztottak egész életükben.
$pi$
"az alkalmi alkoholfogyasztók - azok, akik naponta 1-3 pohár szeszt is elfogyasztottak - általában később haltak meg"
Azok nem alkalmi alkoholfogyasztók, hanem sík alkeszek.
Pitypalatty úrfi
Vaaaagy, aki súlyos betegségben szenved, az a gyógyszerei miatt nem ihat alkoholt, és lerontja a statisztikát, mikor idő előtt meghal?
2013.12.10 12:17:58csati
Akik full absztinensek, azok közt sok a már leszokott, volt súlyos alkoholista. Már más, hasonló kutatásoknál is felhívták erre a figyelmet - úgy tűnik, kevés eredménnyel...
Egyébként vicces, hogy egy halálos méreg egészségmegőrző hatását bizonygatják...
tomfix4
Idézem: "annak ellenére, hogy az alkoholfogyasztók nagyobb eséllyel kapnak rákot, májzsugort, ráadásul függővé válnak vagy balesetet szenvedhetnek, átlagosan még mindig tovább élnek, mint az antialkoholisták."
Magyarán szólva tovább élnek,de tovább is szenvednek a rák miatt. hát akkor inkább maradok antialkoholista.
Csore60
Elég szomorú, hogy csak két alternatívát tudnak elképzelni... Aki iszik, az társaság kedvelő, nyitott, tovább él, aki nem, az remete és depressziós, és idő előtt elpatkol. Bakker, rápacsáltam. Nem iszom. Egyszerűen nem kívánom az italt. Társaságban néha iszom, de ott sem mindig. Az alkalmi ivás nálam nem napi 1-2 pohár bor, hanem évi. Most mit tegyek? Egyszerűen nem jut eszembe, pláne nem rutin szerűen, hogy inni kéne valamit. Ha meg nem esik jól, akkor mit fittnesszkedjek a borospohárral?
2013.12.10 17:00:49no-night
Gyerekkoromban is magányos, zárkózott típus voltam, ezen nem változtatott semmit, hogy egyáltalán nem iszok alkoholt. Nem szeretem az ízét, nem biztos, hogy jó hatással lenne rám, és a jó hangulathoz nálam nem ez kell. Ez viszont egy szomorú görbe tükör, hogy a legfőbb társasági tevékenységnek és kapcsolatépítésnek még mindig a közös piálás számít. Apám is így próbált megfelelni a közösségbe beilleszkedésnek, így lett alkoholista, amibe aztán meg is halt 60 éves kora előtt. |
|
sunabubus |
2013.12.16. 08:45 (#11) |
|
|
Tudvalevő hogy az alkohol konzervál... tehát rendben tartja a belső szerveinket nem sok alkesz influenzást látni az utcákon éljen a hubertusz
|
|
bubua53 |
2013.12.14. 13:16 (#10) |
|
|
Ezt már régen lehessen tudni, én mindig azt mondtam, biztos a pia konzerválja őket. |
|
csitti01 |
2013.12.14. 13:01 (#9) |
|
|
Kedves gyongyibur!
A hírek éppen arról szólnak,hogy az absztinenseknek nagyobb az esélyük a korai halálra,depresszióra,mint azoknak aki elfogadható mennyiségű alkoholt fogyasztanak.
Te nyugodt lehetsz.
|
|
|
|
|
zemberek véleménye, nikotin között, cigaretta egyértelmüen, pohár itóka, zorbániában, zemberek, véleménye, döntő, nálam poénkodsz szűkebb, lobbi torna kívűl, kapcsolatépítésnek belső szeszt, tudósok nikotint, maradok alkoholfogyasztók, kocogás eséllyel, kívűl változtatott, víztartalma tudvalevő, élvezhető nagyivók,
|
|
|
|