Regisztráció  Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 19155
2. geptop 16374
3. decotext 16090
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9751
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. dnemethk 7901
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1053
2. xenos 984
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 735
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 619
9. sunchat 485
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Például: Ha Ön 100 választ adott és ezek közül 10 válaszát találták helyesnek, akkor a helyesnek talált válaszainak aránya 10%.
1. gyulla 24.3 %
2. xenos 10.09 %
3. apabybe 7.75 %
4. bubua53 6.19 %
5. colonel 4.34 %
6. hatibacsi 3.23 %
7. gaspaz 3.09 %
8. wheels 2.19 %
9. neftisz 2.02 %
10. decotext 1.78 %
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
JövőPláza
Beat férfi paróka, szőke
3.350 Ft
 
Levegőcső spirálcső szerelt 8mmx12m
9.420 Ft
 
Enchantimals: Varázslat a palotakertben játékszett - Mattel
7.261 Ft
 
Fa formaillesztő kisvonat
6.770 Ft
 
Fa formaillesztő házikó
6.020 Ft
 
még több termék
Karácsonyi és mikulás mp3 szabadon felhasználható zenét tudnátok ajánlani?
Kaptam levélben pl Elvis karácsonyi dalokat, de az, hogy valami ingyen letölthető, nem jelenti azt, hogy szabadon fel is használható. Videó alá szeretném, de a legtöbb oldalt le is tiltja a Malwer, nem véletlenül. Tudnátok nekem ebben segiteni?
SzámítástechnikaLetöltés
A kérdést írta: sz719eszter ( 2017.11.13. 13:15 )
Válaszok száma: 24
Címkék: felhasználható, karácsonyi, szabadon, ajánlani, használható, véletlenül, letölthető, karácsonyi, szeretném, levélben,
1 2 3 
Válaszok Új válasz
hatibacsi 2017.12.09. 10:53 (#24)
Ha már ennyire beleszaladtunk....

Hangfájl cseréje, az a te szuverén jogod....

Valóban vannak fent a youtube által kínált , szabadon felhasználható zenék, erre kicserélheted a saját magad által feltöltött zenét. Ám ezek száma közel sem végtelen és nem jelent automatizmust! Sőt nem is egészen ingyenesek... Ugyan is cserébe ők is kérnek valamit....

A jogvédett anyagoknak többféle fajtája létezik, ezt a jogtulajdonos dönti el, ami a legtöbb esetben nem a szerző....

Az egyik fajta védelem, amikor fel sem töltheted.... Megtörténik a teljes feltöltés, ekkor a konvertálással együtt, ellenőrzik, mi van benne.... Ha hisztis a tulaj, és teljes tiltással élt, akkor meg sem jelenik a videód.

Ha kevésbé hisztis, akkor a videód megjelenik, ám kapsz egy urga-burgát, meg hogy csúnya kisfiú vagy és ilyet tenni, nahááát!!! Nos, ez látszólag következmény nélküli, ám csak látszólag. Utána tele lesz a videód reklámokkal, meg esetleg az egész fiókod.

Ha pedig letojja az egészet, akkor még mindig, bármilyen bejelentéssel megtámadhat akárki.
Persze ezt egy kontrával el lehet rendezni...de ha tényleg m,ás munkája, akkor jobban teszed, ha nem élsz vele....

Ami MIDI-k beazanosíthatóságát illeti többszörös tévedésben vagy... Egy minden fájlban vannak egyedi dolgok, főleg ha profi készítette, amiről neked a leírtak alapján fingod sincsen... Nem untatlak a különböző pedálbeállításokkal, a hangok valós rögzítésének a pontosságával, illetve pontatlanságával. Egy MIDI több információt tartalmaz, mint egy kotta.

De ugorjuk át ezt az apróságot, ami pontosabb beazonosítást tesz lehetővé, mint te szeretnéd.Ha megnézed az ANVIL stúdiót, abban többféle megjelenítési mód létezik... Nézz rá az event list-re pld...Ott már látni fogsz olyan apróságokat, amiről beszéltem.

De ha megjeleníted a fájl szöveges arculatát még több sumákságra derül fény.

Ami a pár kattintásos átalakításokat illeti, az pont olyan cincogó, és gyenge hang lesz, mintha simán lejátszanád a MIDI fájlt...Rengeteg buktatója van egy-egy ilyen átalakításnak, mellesleg attól, hogy nem hallod közben az alkotó nevét, az ujjlenyomata, ott lesz a másolatok forrásfájljaiban is.

A Reason-t konkrétan napi szinten használom....Értem én, hogy szerinted kisnyúl, de azért abban te egy kétszólamú hangot sem fogsz négy öt kattintással megszólaltatni....

A direkt át alakítók, pedig, amik MP3-at varázsolnak a MIDI fájlból, nem lesznek képesek minden esetben korrekció nélkül elfogadható minőséget produkálni.Ehhez kell egy szoftveres szintit tartalmaznia, ami képes mind a 127 csatorna oktáv eltolás nélkül 127 hangját megszólaltatni. Plussz értelmezni kell note on és note off parancsokat, valamint a hangerő, szűrők, pedál pozíció, tempó, és egyéb adatokat, amik a másodperc törtrésze alatt, több változáson eshetnek át. ha ezt te egy ingyenes , pár megás programmal megoldod, gratulálok neked, mert valamit nagyon tudsz.... Aztán az extra bankokról már ne is beszéljünk....

Értem én, hogy ez ilyen eccerű, csak azt áruld el nekem, hogy akkor miért veszik meg pld a Reason nevű progit 100 darab ropogós ezresért, ha ezt egy ingyenes szoftver úgyis tudja, és elég az ingyenes ANVIL-on megszerkeszteni egy MIDI-t, majd konvertálni MP3-ra egy ingyenes progival....

A második esetben említett szankció, gyakorlatilag, azt jelenti, hogy töredékére esik vissza a nézettséged. Erre sajnos statisztikával is szolgálhatok. Az Indán ugyan is kötelezően bevezették a reklámot....Az említett reklám terror előtt, későbbi starttal előbb elértem az 50 000 kattintást mint a Youtube-on. Akkor törölték a nézettségi adatokat, azóta ott 9000 feletti nézettségem van, míg a Youtube-on csúcs-időszakokban kb másfél két hónap alatt összejön ennyi....
szensavasutlezaras 2017.12.09. 03:57 (#23)
Pedig a jewtube MIDI-vel helyettesíti a jogvédett zenéket. Konkrét videót is tudok mutatni, többet is (az ominózus zenék a "Popcorn" és a "Jump around" voltak). Régebben lenémította vagy törölte a videót, ma már MIDIvel helyettesítik.

Ha a MIDI-t magam szerkesztem, komponáltam a nulláról, akkor másnak ahhoz semmi köze. Utánanéztem. A MIDI-k jogvédelme teljesen más a sokszorosított, eladásra készült, stúdiókban rögzített stb. hangfelvételektől.
De még ha nem is lenne így, Magyarország egyetlen bírósága se ítélne el MIDI-k miatt, pont azért, mert képtelenség megállapítani, az kinek a szerzeménye. A fájlból csak a dátum hámozható ki, az nem, hogy ki készítette, komponáló programok pedig full ingyért tölthetően teljesen jogtisztán (Anvil Stúdió például). Tehát ha valaki ezért menne feljelenteni, már a portán körbe fogják röhögni.

MIDI-t pedig tök egyszerű digitalizáltatni, persze ha az ember ért hozzá. TiMIDity kell hozzá minimum vagy Wingroove, de Reasonnal, FL-Stúdióval stb. is gyakorlatilag 4-5 kattintás az egész.
hatibacsi 2017.12.08. 12:38 (#22)
Nézd, sokszor mondasz olyat, amin elgondolkozok.... Ez azonban nem azok közé tartozik...

Sokféle szempontból lehet düdögni, sőt azt sem mondom, hogy nem értek veled egyet, régebben vitát is kezdtem több hasonló témában, több helyen.

Az, hogy MIDI-vel helyettesítenek bármit, ez is egy érdekes gondolat. A MIDI fájl, ugyan olyan alkotás, mint egy könyv, amit másról írsz.... Ez egy esetben fogadható el, ha te egy jogvédelem alá nem eső témát, mondjuk egy Bach gitárdarabot teszel egy általad közzétett videoban, de jogdíjas, mondjuk pld egy Yngwie felvételt toltál alá... Ez esetben te, nem a yotube, megoldhatod ezzel a problémádat....Persze ha te szerkeszted a MIDI-t....

Én ugyan röhejesnek tartom, hogy John Lennon özvegye attól szegényebb lesz, ha elfújok a youtube-on egy Lennon szerzeményt, ettől függetlenül nekem esnének.

Mivel maga MIDI sincs hetvenéves, így minden egyes MIDI fájl jogvédelem alá esik, akár élsz vele, akár nem.... A szerzői jogok védelme ugyan is nem a bejelentéstől függ, hanem az alkotás létrejöttével megszületik....

Bár nem vagyok napra kész a jogvédelem ügyében, de néha beleolvasgattam, pont azért, mert többször megmogyoróztak.

Természetesen, nem tudom, hogy neked milyen jogi tapasztalataid vannak, vagy ilyen irányú tudásod, de a gyakorlati élet a számomra sajnos mást sugall....

Attól függetlenül, hogy a gondolataidat megértem és többel egyet is értek, ez sajnos nem válik valósággá.... Mivel ma már nem szeretném a fiókomat bezáratni, ezért max álnéven vagyok hajlandó kísérletezni, ha van kedved, hogy mit fognak kivágni és mit nem....

Amúgy nagyon gyors és jó felismerő cuccaik vannak, ha később jön az urga burga, az személyeskedés, olyat már utasítottam vissza, és helyben hagyták....
szensavasutlezaras 2017.11.17. 02:43 (#21)
Mert a jewtube programozói hülyék a zenéhez mint hat pár rendőrcsizma, és nem tudnak fogalmi különbséget tenni OST és remix/cover között. Konkrétan pont hogy a jewtube szokta MIDI-vel helyettesíteni a jogvédett eredetit, ha valaki mégis olyat tölt fel.
Az OST, azaz az eredeti nem a saját munkád, a remix vagy cover viszont igen, amennyiben te kottáztad vagy te rögzítetted hangszerekkel, és azt teszel vele amit akarsz.

Tehát feltöltheted, megoszthatod mással, de csak ingyen! Erről szól a normál jewtube licensz, tehát pénzt nem kereshetsz vele, legalábbis ott nem. Soundcloudon, Bandcampon stb. ott igen.

A tulajdonos reklamálhat egész bátran, közlöd vele, hogy a remixelés, feldolgozás az nem plágium, és a művészi szabadság lehetővé teszi neked, hogy azt remixelj és dolgozz fel, amit csak jónak látsz, és se ő, se más nem ugathat bele.

Ez meg nettó baromság, hogy ilyen miatt az Artisjus vagy bárki más elkezdene pattogni. Ha nem loptad el az eredetit és tálalod mint sajátot, nem követtél el semmi törvénybeütközőt, tehát se az Artisjus nem perelhet, se más. Máskülönben Krisz Rudi, Rihanna, a kamusztárosok, X-faktoros zenebohócok stb. már mind börtönben csücsükélnének.
hatibacsi 2017.11.16. 23:56 (#20)
Szensavasutlezaras! Akkor meg tudod mondani, hogy a Youtube miért állította, hogy a Kiskarácsony, Nagykarácsony című feldolgozásom nem a saját munkámat tartalmazza?

Egy átdolgozott midire fújtam rá a dalt....Ami valóban , nem az én munkám volt....Annak a tulajdonosa meg reklamált.... Aztán reklámot akartak rakni az összes videomra.... Inkább letöröltem.... Nos én értem amit írsz, de azt kell mondanom, hogy fingod sincs a szerzői jogvédelem miben létéről....

Ha én pld feldolgozok egy magyar népdalt, és te az én kíséretemmel eljátszott kísérettel kiadsz egy videot tájképekkel, ami mondjuk hoz neked némi aprót, és a megbízólevelemmel rendelkező Artisjus megkeres, akkor lehet, hogy a bevételed nem lesz elég a perköltségre....

Hogy világosabbá tegyem.... Van egy amerikai népdal.... A felkelő nap háza....Amit az Animals is feldolgozott....Ha te ezt lekíséred egy szál zongorával, mondjuk és lemezre veszed a saját hangoddal, semmi gond addig, amig nem kezded el az Animals által ismertté tett gitárbontást, harmónia menetet zongorázni...Abban a pillanatban neked mennek és fizetni fogsz....
szensavasutlezaras 2017.11.16. 19:12 (#19)
#16, a karácsonyi klasszikusok, népköltések esetében nincs értelme szerzői jogról beszélni. Arról nem is szólva, hogy a "Jingle bells" vagy a "Deck the halls" eredeti szerzője - már ha 1 ember volt - még évszázadok óta halott.
A másik meg: minden adathordozóba - még egy faszari kis pendrive-ba - és bele lett építve szépen az Artisjus maffia védelmipénze, mondván, biztos illegális empéhármakat fogsz rá másolni. Ergo a jogdíj már többszörösen ki lett fizetve. Ha valami buzgómócsing kis pöcsinzon mégis nekedállna, hogy fizess, felmutatod az Artisjus címkéjét, közlöd vele, hogy már vagy ötszörösen kifizetted a díját, úgyhogy fogja be a pofáját és húzzon el, amíg szépen van.
sz719eszter 2017.11.16. 13:53 (#18)
Erről az oldalról mentettem végül zenét: https://www.youtube.com/...rary/musi c
itt oda van irva, hogy szabadon felhasználható, az emberkével jelölteknél fel kell tüntetni a szerzőt. Ilyen kerül a videó alá, nem bánom már, azt se ha nem mikulás vagy karácsonyi dal.
Köszönöm szépen a segitséget!
foxworkinspace 2017.11.16. 03:25 (#17)
...Helyesebben: a remixek jogdíj-fizetés nélküli felhasználása IS, bűncselekmény...
foxworkinspace 2017.11.16. 02:40 (#16)
...A "remixek", egy EREDETI újrafeldolgozásai! (Vagy az újrafeldolgozás újrafeldolgozása...)
Nagyjából tehát olyan "művek', amik után az "újra-újra feldolgozó", nem fizetett jogdíjat az eredeti szerzőnek! (Vagy az újrafeldolgozott mű jogtulajdonosának...)
Ergo: az újrafeldolgozások jogdíj-fizetés nélküli felhasználása, BŰNCSELEKMÉNY!...
szensavasutlezaras 2017.11.16. 01:32 (#15)
Keress karácsonyi dal remixeket a jewtube-n, amit szórakozásból csinált pár tehetséges illető. Van rengeteg.Azok szabadon felhasználhatóak, senki nem szed vámot értük.
1 2 3 
Facebook komment
További címkék
youtube által, saját magad, jogvédett anyagoknak, jogtulajdonos dönti, ennyire, beleszaladtunk, hangfájl, cseréje, minőséget reklamálhat egyedi, zenebohócok magad jewtube, konkrét szolgálhatok tudnak, inkább szerző, tehetséges magad, védelem amerikai, népköltések jelölteknél, ominózus zenéhez, bejelentéssel tudnak,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!, Online Szerencsekerék, Jövő Pláza,
© 2016 TVN.HU Kft.