Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Mit gondolsz az elfogadott médiatörvényről?

Politika – Magyar Politika
A kérdést írta: donaldduck ( 2010.12.21. 18:52 )
Válaszok száma: 59
Címkék: médiatörvényről, elfogadott, gondolsz, mit,
1 2 3 4 5 6 
Válaszok Új válasz
meki77 2010.12.29. 12:22 (#39)
Kedves csabalaszlo!
Ne hivatkozz a 3§ ra, ez így nem mond semmit, eddig is így volt!

De, 9§ (meg a többi) gumiparagrafus pont azt a célt szolgálja, hogy bármikor, bármilyen kereskedelmi adót megbüntethet , lehetetlenné tehet!
Pl: délután sugározza a Piroska és a farkast, és még sorolhatnám, mert a magyar népmeséknél nagyobb horrorisztikus mese nem igen van!

A közszolgálati médiumokkal nincs baj, mert ott Ő mondja meg, hogy mit láthat az egyszerű (neki nem kívánatos) halandó!
geptop 2010.12.29. 11:14 (#38)
Kedves Anixe!
A gyűlöletbeszéd kérdése fontos ügy? Én inkább úgy látom, h. siralmas. Ugyanis azokban lehet gyűlöletet kelteni, akik hajlamosak rá. És aki hajlamos rá, annak nem kell beszéd. Elég egy gesztus! Az már - a magánvéleményem szerint - egy társadalom szegénységi bizonyítványa, ha ilyesmiről törvényt kell alkotni. Nem tudom, milyen is teljesen az új médiatörvény. Teljesen mindegy! Lehet akármilyen szabályozást kitalálni, törvénybe iktatni. Szerintem, az lenne az igazi, ha nem lenne médiatörvény és nem is éreznénk hiányát. mert akkor azt jelentené, hogy a publicisták, szakmailag is és morálisan is alkalmasak a feladatukra.
Ez olyan dolog, mint a gazdaságban. Van ahol két vállalkozás között az együttműködési szerződést mindkét félről "felkészült" jogászok készítik hetekig, nagy alapossággal és mégis pereskedés a vége. Van ahol néhány órás szóbeli megbeszélést egy kézfogással lezárva is flottul záródik az ügy. Ott ahol a szakértelem és a szándék tisztességes, ott nincs szükség szabályozásra.
csabalaszlo 2010.12.29. 11:03 (#37)
http://www.parlament.hu/.../01747.pd f

tessék, tudós kommentelők - lehet olvasni a Tv. szövegét........gondolom eddig sem volt titkos, csak most értem el odáig hogy foglalkozzam vele ......

Mindenekelőtt felhívnám a figyelmet - engedelmükkel - a 3§-ra.........

Most már nem érhet az a vád ( engem legalábbis ), hogy nem olvastam a benyújtott tervezetet.
anixe 2010.12.29. 10:06 (#36)
A gyűlöletbeszéd kérdése fontos ügy.Láthatjuk,hogy a büntetőjogi jogértelmezés nem képes visszaszoritani a gyűlölködő hangokat. Nem kell attól rettegni,hogy egy keményebb publicisztika után valakivel szemben hatósági eljárás indul. Lehet majd szidni ezután is a miniszterelnököt vagy a kormányt. A közéleti szereplők kritizálása az ujságirók alapvető joga,ezt nem érinti a jogszabály. /mai hir /
csabalaszlo 2010.12.29. 08:16 (#35)
Meki!

Látod-látod....... nem találod, pedig ott volt az! És most linket követelsz, meg hogy bizonygasson neked valaki........

pedig egyszerűen csak tájékozatlan ( direkt nem tudatlant mondok ) vagy, és így okoskodsz.

pedig nem mindegy a viccben sem, hogy: az okos hülyéskedik / vagy a hülye okoskodik....:P

és alighanem az EU-s elnökséggel kapcsolatban is szegényesek az ismereteid.......
csabalaszlo 2010.12.29. 08:10 (#34)
Kedves Klára!

Azt már tudom, hogy neked nem tetszik a médiatörvény......

De engedd meg nekem, hogy innen a sötétségből megkérdezzem:

Milyen konkrét elemei nem tetszenek? Vagy az egész netalán? Esetleg érintve vagy ?

A törvénnyel kapcsolatban:

A legújabb támadás a " médiának kell szabályozni a hatalmat".........

kérdem: melyiknek?

A magánpénzből fenntartott bértollnokoknak - vagy bérműsorok puhatestű műsorvezetőinek?
geptop 2010.12.29. 07:53 (#33)
Kedves Klara!
Lehet nagy szavakat, eszméket hangoztatni, vagy nosztalgiát kelteni. Amikor még harcoltak a demokráciáért az egy más kor volt. 2006-ban csak tüntettek érte a böszme-beszéd kapcsán, ami a demokráciához kapcsolódik, ugyanis a lényege, hogy a böszme beismerte, tudatosan vezették félre a kampányban a választókat. Ha levesszük a szemellenzőket, és mérleg 2 (3-4) serpenyőjébe elkezdünk pakolgatni, akkor rájön (akinek van hozzá képessége), h. szinte teljesen mindegy milyen média törvényünk van! A gazdaságot kéne helyre pakolni!
Már sokszor sok helyen felhoztam a türkmén példát: Amikor "Trutyi" megcsinálta a dokumentumfilmjét Türkménbasiról, akkor az egész ország röhögte a türkméneket. Az ottani médiában a basi képe állandóan szerepelt, A naptárban hónapok lettek módosítva, stb. De!!! A gáz ingyen volt és a benzin akkor 4 ft volt a türkmén állampolgárok számára. Ráadásul a Basi néhány éve halott. A személyi kultusza megkopott, de a türkmén nép köszöni jól van! Miért? Talán kicsit fejlettebb "távollátó" képességekkel rendelkeznek. Ott nem privatizálták a gázmezőket! Az ottani média törvény még "kutyább", mint aminek a víziójától itt rettegnek. A Basi "alkotmánya" a Ruhnama, magyarul is olvasható. Mindenkinek ajánlom, akit nem csak a gyűlölködés érdekel. Nagyon-nagyon tanulságos!
Médiatörvény? Nyugati félelmek? Akkor miért nem féltek, amikor a Bajnai kormány IMF hitelből fizette a nyugdíjakat, meg a szociális ellátást? Akkor miért nem aggódtak a demokráciáért, amikor az IMF egyik fő kikötése az volt, hogy NEM SZABAD a hitelt gazdaság élénkítésére felhasználni.
Ugyan menjünk már! Médiatörvény? Ettől az ország jobb morális, vagy gazdasági helyzetbe fog kerülni? Mikor ez a demokráciának nevezett katyvasz, olyan egyedeket termelt ki, mint pl. Meki? De tudnék a másik oldalról is példát hozni. Mekit csak azért hoztam fel, mert érzésem szerint nem lenne alapjában buta. DE! A gyűlölet - mint minden túlfűtött érzelem - elveszi a józan értékítéletét.
Demokrácia? Médiatörvény?
A demokráciának az is része lenne, h. betartják a 2/3-osok az ígéretüket és elszámoltatnak végre! És igyekeznek az ellopott vagyon nagy részét visszaszerezni. Nos, ez nem lesz meg. Én, ezért nem bíztam bennük!
klara50 2010.12.29. 05:23 (#32)
Mi itt annyi mindenről írtunk, vitáztunk. De magáról az új médiatörvényről mi a véleményünk?
Nem sérti szerintetek a demokráciát amiért harcoltunk-harcoltak anno????????????
neftisz 2010.12.29. 01:29 (#31)
Ami a lelkiismeretet illeti, sokkal többen mentek volna el szavazni, ha a szavazó cédulára írandó X jel azt jelentené, hogy "nem". Akik pedig elmentek, és utóbb döbbentek rá, hogy rossz helyre voksoltak, azoknak talán rendben van a lelkiismeretük?
A kormányzattól mindenki elvárja a jó működést, de ha ez elmarad, leginkább azok csalódnak, akik előtte hittek.
klara50 2010.12.29. 00:15 (#30)
XXX...ha ebben az országban ekkora a " világosság" !!! akkor mekkora a " SÖTÉTSÉG" ???!!
1 2 3 4 5 6 
Facebook komment
További címkék
célt szolgálja, magyar népmeséknél, gyűlöletbeszéd kérdése, magánvéleményem szerint, kedves, csabalaszlo, hivatkozz, semmit, magánvéleményem farkast rájön, demokráciának szakmailag mérleg, tisztességes inkább rettegnek, médiában kereskedelmi, mondja gyűlölködő, szándék kereskedelmi, ugyanis publicisták, ország érdekel, írtunk szegényesek,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.