| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Mit jelent az,hogy vakaki anyagias....? |
"nyomorultak vagyunk mert saját magunktól,gondolatainkkal nem tudunk 1ről a kettőre jutni,inkább bízunk egy felsőbb hatalomban mint saját emberségünkben"
"az ember legnagyobb bűne az anyagiasság"
(Euripidész egy drámája)
|
Környezet – Egyéb kérdések
|
|
A kérdést írta: tetrodotoxin ( 2014.10.07. 18:52 )
|
|
Válaszok száma: 21
|
|
|
|
Címkék: anyagias, jelent, vakaki, hogy, gondolatainkkal, emberségünkben, nyomorultak, anyagiasság, legnagyobb, hatalomban,
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
piktorka2 |
2014.10.08. 22:47 (#21) |
|
 |
És ez a korral, meg a világ helyszíneivel változó. |
|
|
ludwigtoth |
2014.10.08. 21:35 (#20) |
|
 |
Az erkölcs fogalma alatt egy adott társadalom által régebbi tapasztalatok alapján összegyűjtött és helyesnek ítélt viselkedési szabályok összességét értjük. Az erkölcs szabályai a társadalmi normák egyik típusát jelentik. Más megfogalmazás szerint az erkölcs azon elvek összessége, amelyek a helyes és helytelen, a társadalmi jó és rossz megkülönböztetését segítik a cselekvés szintjén.
(WIKI) |
|
|
piktorka2 |
2014.10.08. 21:11 (#19) |
|
|
Taen!
Ezt jól levezetted.
Megvan a válasz. |
|
|
taen |
2014.10.08. 19:58 (#18) |
|
 |
Mater -anya, materia - anyag, materialista - anyagias.
Én született idealista vagyok. |
|
|
feerko |
2014.10.08. 16:25 (#17) |
|
 |
#14
Csak az írásra hivatkozok...Ilyen az amikor szőrszálhasogatunk és tudományosan kielemezzük, hogy tulajdonképpen a szerelem is csupa vegyi reakció és annak különböző változata .
A születésnapi torta is csak összekevert liszt cukor ,mazsola stb. egyvelege . Az érzéseink is csupa kémia és vegyi folyamat, tehát ha valakinek fáj a foga nem kell kétségbe esni, csak rá kell gondolni , hogy milyen folyamatok játszódnak le a szervezetben , különben se érezzük csak az idegek továbbítanak valami furcsa ingerületet .
Politikai vitáknál is megy a szőrözés, hogy mi is az igazi és az áldemokrácia, meg különben is a másik oldalról nem is úgy néz ki .
Ha mindenki ezen agyalna, hogy a föld másik végén éppen az az erkölcstelen amire én itt készülök, már jobb ha nem is kel fel az ágyából az ember .
Az erkölcs és a morál mindig az emberek egymás közti normális viszony fenntartását jelentik . Az anyagiasság már lehet a másik oldala is, mikor mértéket nem ismerve kiügyeskedik a másik ember elől amit el lehet tőle venni . Az is anyagias lehet, aki a szűkös pénzforrásokat ésszerűen , igyekszik beosztani .
Ezt is ki lehet tekergetni mert rengeteg helyzet és szituáció meghatározza melyik anyagiasság jó vagy rossz . |
|
|
decotext |
2014.10.08. 16:14 (#16) |
|
 |
Kedves Ibicimama! #13
Bocs', hogy ismét merek egy megjegyzést tenni a soraidra. Remélem nem sértödsz meg ismét, mert már nem tudom, hogy hogyan fogalmazzak!
Nekem az elvem, a hitem és a meggyőződésem, a pénz!
Ezt nem adom fel valóban! Na, akkor most mi lesz? |
|
|
hatibacsi |
2014.10.08. 16:08 (#15) |
|
 |
Euripidész, itt nem arról írt, amilyen értelemben mi használjuk... Az ember legnagyobb élményei nem fogalmazhatóak meg a maguk valójában, mert éppen attól élmény, ahogyan átéltünk valamit. Nem a valóság az élmény, hanem amit gerjesztett bennünk.... Ez pedig az anyaghoz ragadva, sohasem érthető meg.....
Mi az anyagias emberen nem a földhözragadtat értjük, hanem a haszonlesőt, pénzben gondolkozót.Igaz, ez ma már korántsem olyan negatív, mint ami megilletné ezeket hiteljugendes generációt alkotó mszmp kb leszármazottakat....Sőt lassan dicsőség lesz anyagiasnak lenni....de remélem jő még egy jobb kor....
|
|
|
decotext |
2014.10.08. 16:08 (#14) |
|
|
Kedves Piktorka2!
Hány személyt soroljak fel akik valamit egyedül
állítottak a világon és nekük lett igazuk mint pl. Galilei?!
(Persze, sajnos, messze nem vagyok ez ilyen
emberek szintjén, de attól még igazam van!)
Ez erkölcsről, ami nincs! Az aki nem öl az erkölcsös? Az aki honvédő háborúban öl az erkölcsös? Voltak pápák akik megáldották a nácik fegyvereit? Ez erölcsös?
Én nem azért nem ölök mert tilos, vagy meg súlyosan büntetik, hanem mert magamban nem tartom helyesnek egy élő szervezet elpusztitását! Eszem ugyan húst, de nem én ölöm meg az állatokat! S azzal ha nem enném, még továbbra is volna hús a piacon tehát e dögnek tök mindegy más hogy eszem e vagy sem! Erkölcsös a többnejűség? Vannak államok ahol elvárják ezt, itthon ezt büntetik! Milyen álszemerémesség ez!? Az az igazi erkölcs, vagy ez??
Csak a földrajzi hollét dönt ebben?
Én minden háborút gyikosságnak tartok. A háború erkölcsös? Az öngyilkosság erkölcsös? Nem?? Akkor miért tartjátok az aradi vértanúkat olyan nagy becsben? Ők gyakorlatilag mind öngyilkosok voltak mert nem voltak hajlandók megtagadni amiért meghaltak!
Olyan, hogy lélek és erkölcs nincs! Csakis fizikai és vegyi alapon lejátszodó
érzelmek vannak, amik alapján megitéljük mások tevékenységét. Aztán ez
vagy tetszik vagy nem a tömegnek! Amit a sokaság (tömeg) elfogad az oké,
amit nem az meg nem oké! Rómában a gladiátorok ölték egymást, s ez akkor
erkölcsös volt! A bosszú az erkölcsös? Pedig még az Ó Testamentum is elmondja
hogy "Szemet szemért, s fogat fogért".
Az anyagias pedig csakis azt jelenti, hogy a pénzt tekinti a legföbb dolognak az életében! S igen ez ma a legfontosabb! Tehát én kimondottan anyagias vagyok mert pénzzel mindent megszertezhetek! Ha van elég pénzed még erkölcsöt s vehetsz magadnak!
(Na megyek ki röhögni!) |
|
|
ibicimama |
2014.10.08. 14:41 (#13) |
|
 |
Abszolút anyagias aki ,aki elveit ,hitét ,meggyőződését feladva , mindenre képes a pénzért! |
|
|
piktorka2 |
2014.10.08. 14:29 (#12) |
|
|
Decotext! Ez a kérdés nem is rólad szól. Tudjuk, hogy Te erkölcstelen vagy és az anyagiakban dúskálsz.
Vagy nem jól írtam: Bocsi
Számodra nem létezik az erkölcs, mint fogalom, És az anyagiak nem számítanak, mert neked van. Na így már jó.
Az összes többivel amit írtál, nem értek egyet.
Ha utána nézel, Te vagy egyedül, aki számára sem lélek, sem erkölcs nem létezik. A többiek mind tévednek, és Te tudod a tutit?
Most ellent kell mondanom neked. Igaz ezt máskor is megtettem.
Továbbra is állítom, hogy az anyagias kifejezés azokat takarja, amiről én és még mások is írtak. |
|
|
|
|
|
|
világ helyszíneivel, erkölcs fogalma, adott társadalom, erkölcs szabályai, korral, világ, helyszíneivel, változó, remélem pápák legnagyobb, mások azokat mikor, ragadva arról erkölcsről, írtak arról, mindenki vagyok, amiről vagyok, piktorka anyagias, erkölcsről játszódnak, soraidra fogalom,
|
|
|
|
