Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Az a legszabadabb ember, aki képes függetleníteni magát a körülményektől. - Helytálló ez a kijelentés?
Ha helytálló, miért az? - Ha nem helytálló, miért nem?
Környezet – Környezeti hatások
A kérdést írta: foxworkinspace ( 2016.04.20. 01:13 )
Válaszok száma: 16
Címkék: körülményektől, függetleníteni, legszabadabb, kijelentés, helytálló, miért,
1 2 
Válaszok Új válasz
decotext 2016.04.22. 18:39 (#16)
Kedves Bubua53! #13

" Deco, te a pénz rabja vagy, úgy hogy szabad ember soha nem leszel."

Pontosan forditva van! Én ejtettem rabul a pénzt! Én
csak kihasználom, hogy van. A pénz az utcán hever!

Ez egész csak akkor jelentene rabságot, ha állandóan dolgoznom
és hajtanom kellene a pénzt, de jön magától. Így csak költenem kell
de nem muszály! Ez így nem rabság! Akkor lenne rabság, ha kényszerből
kellene dolgoznom, hogy megélhessek! Azok a rabok akik elmennek akár
minimálbérért is gürizni, hogy legyen mit enniük!
kessler 2016.04.21. 12:24 (#15)
#14-et kiegészíteném még annyival, hogy egyrészt, mikor maga hasznára fordítja a körülményeket, akkor lemond az általa addig tanult ismeretekről és az újakat felhasználva alkalmazkodván az új körülményekhez teszi mindezt. Másrészt a busman is csak úgy tud létezni, hogy bizonyos dolgokat megtanult a szüleitől, vagy törzsének tagjaitól, illetve rájön tapasztalás útján, tehát minden körülmény függő.
kessler 2016.04.21. 11:27 (#14)
Kedves bubua53!

,,A körülményektől függetleníteni magunkat az azt jelenti, hogy nem a körülmények "rángatnak" minket, hanem, ami van, a javunkra tudjuk fordítani, bárhol, bármit, bármikor. "

Amit leírtál, nem azt jelenti, hogy függetlenítette magát az ember a körülményektől, hanem, hogy alkalmazkodik hozzá. Szerintem.
Például a busmanok szabad népcsoport a mi olvasatunkban, vagy a mi szemszögünkből nézve. Számunkra láthatólag nincs kötelezettsége, nem függ olyan dolgoktól, mint mi. Egész nap kirándul, gyűjtöget, vadászik, vizet keres, pihen az árnyékban, stb.. Ami az átlag embernek szórakozásnak tűnik, tűnhet.
De mindezt azért teszi, mert ha nem gyűjtene be mindent, ami ehető, vagy csillapítaná a szomját, illetve nem vadászná le, ami gyengébb mint ő és még ehető is, a Nap elől nem bújna árnyékba, elpusztulna. Ha egyedül van, csak ő hal meg, ha családja van, őket is halálra ítélné ezzel. Ha családja van, egy újabb körülmény van az életében, ami miatt helyt kell állnia. Az ember, sem semmilyen létforma egyszerűen nem tudja magát függetleníteni a körülményektől.
bubua53 2016.04.21. 10:50 (#13)
Deco, te a pénz rabja vagy, úgyhogy szabad ember soha nem leszel.

A körülményektől függetleníteni magunkat az azt jelenti, hogy nem a körülmények "rángatnak" minket, hanem, ami van, a javunkra tudjuk fordítani, bárhol, bármit, bármikor.

A következményektől való függetlenség - ami bobby-one írt - pedig nálam leginkább az emberek reakciójától való függetlenséget jelenti, na pláne azt, hogy bármit megteszek, kipróbálok, természetesen számítva a következményekre - viszont nem igazán érdekel, mi lesz a következmény.

Na, ezek megvannak, megvan a szabadság is, de teljes szabadság - sajna - nincs, mert ha nem másnak, a saját természetednek vagy a rabja, bár én ezt is "kezelem".
foxworkinspace 2016.04.21. 01:21 (#12)
A maxima (ami a sajátom...), eredetileg — miként azt jó pár hónappal ezelőtt közöltem is már, eme site-on — a következőképpen volt teljes: Az a legszabadabb ember, aki képes függetleníteni magát a körülményektől, legyenek azok bárrmilyenek is.
(Ilyenformán azonban, a rákérdezéssel együtt már nem fért volna ki...)

Amikor hajdanában (cca. 15-20 évvel ezelőtt) megfogalmaztam, úgy gondoltam, helytálló!
Mára azonban elbizonytalanodtam... Ezért is hagytam nyitva az — a MINDKÉT SZEMPONT SZERINTI — értelmezést!

És meg kell, mondjam, Donald talán abban a tudatban válaszolta meg — most már számomra is végképp meggyőzően — a kérdést, hogy korábban talán nem is olvasta a csonkítatlan szöveget! (Esetleg, már nem emlékezett rá...)

Igen, Donald, rá kellett jönnöm, hogy amit egykor megfogalmaztam, egyáltalán nem olyan egyértelmű, mint amilyennek első látásra tűnt és tűnik! Ugyanis EGYETLEN EMBER SEM KÉPES függetleníteni magát a körülményektől, — 'életszerű' módokon legalábbis, semmiféleképpen! (Még pénzzel sem!) Azt a teljes 'függetlenedést' ugyanis, csak egyetlen — már nem 'életszerű' — módon tehetné meg: ha véget vetne az életének!... (Senki ne reménykedjen, nem tervezek ilyesmit...)
És abban is teljességgel egyetértek veled, Donald, hogy CSAK A FÜGGŐSÉGÜNK MINŐSÉGE, ÉS MÉRTÉKE AZ, amit módunkban áll (akár pénzzel is!) megválasztanunk ('megvásárolnunk')!
jn 2016.04.21. 00:39 (#11)
Igen.
donaldduck 2016.04.20. 20:45 (#10)
Decotext olvasd el mégegyszer a kérdést
" ..magát a körülményektől.. "
A pénz megléte az egy körülmény eredménye,tehát nem független attól !
A pénz megléte önmagában egy körülmény!

-szerintem a kérdésre a helyes válasz a NEM
Hiszen élő embert maga a lét körülménye is befolyásolja.
-szerintem a szabadságot nem a függetlenítés hanem a függőség megválasztása jelenti (legalábbis ehhez a kérdéshez ezt érzem helyénvalónak)
schama 2016.04.20. 18:29 (#9)
Minden bizonnyal igaz, a körülmények adhatnak dús gazdagságot, adhatnak nélkülözést. A gazdagsággal nem visszaélni; a nyomorúságban embernek maradni. A körülmény adta lehetőségből kihozni a legtöbbet. Az a legszabadabb ember.
decotext 2016.04.20. 18:27 (#8)
Kedves Bubby-ona!

Megint sarkítod! Egy zuhanó repülőn senki nem független és a kérdés nem ilyen szélsőséges dologra vonatkozott, hanem általánosságban az életben! Igen! Itt a pénz ma az elsőrangú hatalom! Az is szélsőséges dolog, ha megölnek! Természetesen akkor sem számít, hogy mennyi pénzed van, de nem arról szól a topik, hogy haldoklunk vagy hullák vagyunk!

Így, van, én képtelen vagyok a pénzen kívül mást látni, de szivesen meghallgatlak, hogy Te hogyan képzeled a függetlenségedet pénz nélkül! Ha van öteleted írd le! Biztosan sokan fogják követni azokközül akiknek nincs pénze!

Általánosan, a mai életünkben, bárhol is élsz a világon, a pénz az hatalom és minél több van belőle annál függetlenebb tudsz lenni mindenkitől és minden rendszertől, de nem ha mérget eszel! Nos, ezért talán mondható, hogy az egyetlen dolog amitől mindenki függ(het) az a pénz! Ha van elég (sok), akkor élheted az életed, ahogy akarod, Minél kevesebb van, annál jobban függsz a rendszertől, illetve másoktól (akiknek van pénzük!)
wob 2016.04.20. 17:52 (#7)
" gyilkoság esetén is szabad ember vagy ..." de hát könyörgöm te biztos vagy benne, hogy nem téged gyilkolásznak meg !! és akkor mit tessz a világ legjobb ügyvédje ? szalmaszállal fújj a segedbe !, hogy életre keltsen !!mert bazi sok pénzed van !!ami csak relativ dolog.
Maradjunk meg a kérdésre kivánkozó válaszunknál.
1 2 
Facebook komment
További címkék
pénz rabja, utcán hever, rabok akik, általa addig, kedves, bubua, rabja, szabad, lehetőségből bármit donald, vadászik természetednek megválasztása, életében minősége magától, láthatólag jelentene, belőle azonban, hatalom miként, általa ismeretekről, gyűjtene függetlenségedet, legjobb függetlenítette,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.