Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Valóban ilyen gonosz az ember?
Nem tudtam melyik rovatban tegyem fel... Lehetett volna politikai is...De nem égetem a kisfiút.... Mostanában sokan nézik politikának a szappanbuborék kergetést...

Aztán gondoltam, hogy az állatok rovatban lenne a helye... De azért meg az állatbarátok tiltakozhatnának joggal...

A család rovatba megen nem való, mert egy gyerek meg egy kutya, az még nem család...

Mindenesetre jókat kuncogunk, akár a részegen, akár az állatkán...A kuncogó korából is látható, hogy ez a fajta romlottság velünk született dolog...
Szórakozás – Egyéb kérdések
A kérdést írta: hatibacsi ( 2013.11.24. 11:46 )
Válaszok száma: 20
Címkék: valóban, gonosz, ember, ilyen, tiltakozhatnának, szappanbuborék, mindenesetre, állatbarátok, politikának, mostanában,
1 2 
Válaszok Új válasz
jn 2013.11.25. 20:07 (#20)
Igaz, hogy a lények esendők, és hibákat követnek el. Az Ember alapvetően jó, de cselekedhet helytelenül. Ám helytelenül csak akkor cselekszik, ha a rend és mások biztonsága érdekében végzett cselekedeteit gyűlölettel hajtja végre. Vagy amikor csak a saját biztonsága érdekében fegyelmez, és mindenki mást figyelmen kívül hagy, vagy - ami még rosszabb - amikor pusztán a kegyetlenség ízéért cselekszik.

Szerencsére az Ember nem gonosz; az Ember alapvetően jó.

Igazából nem az a kérdés, hogy merre megy az Ember ebből a pontból. Rendelkezünk azokkal az eszközökkel, amelyekkel az Ember jobbíthatná önmagát és társadalmait.

Mi történhetett volna, ha az emberek ahelyett, hogy olyan buzgón próbálják megrendszabályozni a gonoszt, elkezdtek volna a jóság irányába hajlani? Nekem úgy tűnik, valahogy borzasztóan sok dinamika elnyomása megszűnt volna, nem? - L. Ron Hubbard http://www.lronhubbard.hu/...tness.h tml
hatibacsi 2013.11.25. 17:08 (#19)
JN...Az ember nem alapvetöen jó vagy rossz...Ezt mindegyiket tanulja az élete során...Vannak bizonyos beégetett kódok, de ezek nem a jó és a rossz felismerésére vonatkoznak... Ez az én véleményem...Amit olvastam róla, nagyon sok viselkedéssel foglalkozó pszihómókus is vitázik, hogy melyik tanult és melyik öröklött tulajdonság. szerintem ebben nem mi fogjuk kimondani a döntő szót... Bár azt nem tudom, hogy te mivel foglalkoztál életed során... De én biztos, nem fogok erről tanulmányt írni...Egy kicsit csipkelödök veled, mindkettönk hosszú élete érdekében...

Ami a feljelentgetések számát illeti, ehhez olyan hatalom kell ami vevő a jelentgetésekre... Sajnos, nem találtam statisztikát , pedig kerestem! De a neten a legtöbb példa a kulákos feljelentgetésekre van. Feltételezem, hogy semmivel sem volt kevesebb 1956 után, csak azok nem mindegyeke kap publicitást. Azonkívűl a szélsőjobbos terror alatt is sok lelkes jelentgetőt találtak. Nyílas ámokfutás... A mai időszakra inkább a NAV-os bejelentkezések lehetnek előtérbe. Erről szintén nincs statisztika...Sajnos...
ftanko 2013.11.24. 23:12 (#18)
Valóban ilyen gonosz az ember,egymást jelentgetik fel a szomszédok,ott tesznek alá a másiknak,ahol lehet,merő irigységből.Ilyet nem ismertem a hatvanas évekből,legalábbis nem ilyen mértékben...az állat leginkább akkor öl,ha éhes,és nem kedvtelésből.
jn 2013.11.24. 18:34 (#17)
#16 Kicsit pontosítok: az embernek nagyon nehezére esik rossznak lennie először. Aztán lassan belejön, főleg ha trenírozzák, mint a katonákat, de például először nagyon nehéz megölni egy másik embert. Kimutatták, hogy a háborúkban a lövések óriási százalékban mellé mentek, és nem a fegyverek pontatlansága, vagy a katonák kiképzetlensége miatt. Egész egyszerűen valami mindig visszafogta őket az emberöléstől, és ugyan nem tudatosan, de mégse találtak célba. De csak akkor lőttek "pontatlanul", mellé, ha emberre lőttek. De még a vadászok is feltűnően sokszor hibáznak. A bokszolókról is azt mondják, nem tudom, így van-e, hogy nem nagyon néznek egymás szemébe ütéskor. Az ember nem szívesen okoz fájdalmat, mert az neki is fáj, lelkileg. Aki szívesen okoz fájdalmat, annak már megbomlott az elméje.
jn 2013.11.24. 18:22 (#16)
#15 Én is csipkelődtem egy kicsit. A politikát meg te említetted. Azért mert az ember alapvetően jó. És mivel jó, ezért igen, az embernek nagyon nehezére esik rossznak lennie. Ez meglehetősen idegen tőlünk. Először nagyon nehéz rosszat elkövetnünk, és súlyos lelkiismeret-furdalásunk van utána, még akkor is, ha nem volt szándékos. Persze minél többször ismételjük, ha úgymond megnyitjuk magunkat a rossznak, a gonosznak, akkor az fog irányítani minket. De ilyenkor inkább bábokként viselkedünk, mint öndeterminált lényekként. Egy öndeterminált lény ugyanis nem fog gonosz lenni. "Mert jobban szeretik a sötétséget, mint a világosságot, és gonoszak a tetteik, és attól kapják a bérüket, akinek engedelmeskedni akarnak." Érezzük, hogy ez nem mi voltunk. Ilyenkor valójában fölvesszük valaki másnak a személyiségét.

Mondok egy példát. Egy kisgyermek játszik a kiskacsákkal. Sajnos közben a kiskacsák megfulladnak. (Ez a kisgyermek anyám volt.) Megölte őket? Igen. Meg akarta ölni őket? Dehogy. Kábé nyolc éves kor alatt még egy kisgyermek nincs tudatában a tetteinek a következményeivel. Egyszerűen a jó és a rossz fogalma még a számára kissé megfoghatatlan fogalmak. Nem elég érett még a gondolkodása. Inkább csak azt tartja jónak, ami neki jó, és azt rossznak, ami neki rossz. Még csak ő van a világának a középpontjában. Aztán ez a világ fokozatosan kitágul, és kábé nyolc éves korára már mindenki eljut odáig, hogy felelősségre vonható legyen a tetteiért. Pontosan ezért mentesülnek a kiskorúak is a büntethetőség alól. "A gyermekek ártatlanul és bűntelenül születnek. A Sátánnak nem áll hatalmában megkísérteni a gyermekeket, míg azok el nem kezdenek felelősségre vonhatónak lenni, így hát nincs szükségük bűnbánatra vagy megkeresztelkedésre." "Nem tudnak tehát bűnt elkövetni, mert Sátánnak nem adatott hatalom a kisgyermekek megkísértésére, amíg felelősségre vonhatóvá nem válnak..."
hatibacsi 2013.11.24. 17:40 (#15)
Jn, ha jól emlékszem nem írtam oldalt... Jn, már megbocsáss, de ha nincsen rossz, akkor mitől van benne jó? Ha egyszer nem tud különbséget tenni...Vagy a jót azt tudja, de a rosszat meg nem?
jn 2013.11.24. 17:14 (#14)
A baloldalt meg nem kell nevetségessé tenni. Elég nevetséges az így is. Akárcsak a jobb.
jn 2013.11.24. 17:12 (#13)
"A gyerekekben nagyon sok gonoszság van!" Nagyon nem értek egyet. Alapvetően minden ember jó. Egy gyerek pedig kábé nyolc éves koráig nem igazán tud különbséget tenni jó és rossz között. Persze azért érzi. Csak a felelősségtudata nem igazán alakul ki addig.
hatibacsi 2013.11.24. 17:02 (#12)
Azért egy kis szurka piszka van benne, igen...
hatibacsi 2013.11.24. 17:01 (#11)
A film valóban ártatlan...és tetszett nekem...Ahogy a gyerek nevetése is...A kutyus ugrál a baba meg nevet....
1 2 
Facebook komment
További címkék
lények esendők, saját biztonsága, kegyetlenség ízéért, emberek ahelyett, lények, esendők, hibákat, követnek, úgymond mondják hibákat, mentesülnek érdekében kimutatták, gyermekeket eljut mondják, essays odáig, tudja szívesen, tulajdonság bérüket, mások kiképzetlensége, eljut valóban, elkezdtek irányítani,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.