| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| A vég kezdete vagy a kezdet vége? |
A ciprusi balhé mindent visz, mint egy cunami?
|
Gazdaság, pénzügyek, üzlet – Banki ügyek
|
|
A kérdést írta: nacsa66 ( 2013.03.18. 08:53 )
|
 Válaszok száma: 24
|
|
|
|
Címkék: kezdete, kezdet, vége, vagy, mindent, ciprusi, cunami, balhé,
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
nacsa66 |
2013.03.20. 18:18 (#24) |
|
 |
Csak megemlítem, hogy a Spanyolok már pedzik a témát!!! |
|
|
geptop |
2013.03.20. 18:02 (#23) |
|
 |
22
" Előzőleg közöltem, hogy ennyit értettem meg a sok szakértőtől . Te tőlem még ennyit se . "
Mindent értek Ferenc! 
Tehát annyit értettél meg, amit megértettél... Ez egy dolog... Olyan szakértőktől, amilyen " szakértők " véleményére te adsz... Ez egy másik dolog... De ez meg sántítja az egészet:
" Én, mint említettem, nem értek hozzá.. "
De lépjünk túl ezen...
" A megadóztatást az ottani vezetés találta ki (a pénzügyi szakértők szerint) "
A gyakorlat pedig azt látszik igazolni, hogy nem! Ugyanis egyöntetű szavazattal elvetették. Ebben az egységben benne van az ottani vezetés is!
Úgy látom, hogy nem tudsz szabadulni attól a manyup-tól, amiben jómagad nem is voltál érintett (velem ellentétben)
No!!! Immár sokadjára: Az egy magánbiztosítási forma volt (bizonyos korosztályra kötelező jelleggel)! És nem bankbetét! (Teljesen más a célja, rendeltetése, felhasználása, stb.)
Ott lehetett választani, itt - ha megszavazták volna - nem...
Az már más tészta hogy adóelkerülő paradicsom volt Ciprus, de nem ma kezdte! Viszont akkor követelték tőle ezt, amikor szarba került az államháztartás! Mint a görögöknél... Vagy (enyhébb eset) tavaly a spanyol uborkamizéria!!!! (Sokan hajlamosak elfeledkezni róla)
Nos... a lényeg... (és ezt az idő és nem a " szakértők " fogják eldönteni... függetlenül a parlamentjük szavazási eredményétől, a halálos döfést megkapta Ciprus! A sumák tőke kimenekül...
A kérdésre konkrétan: Ez Cipruson a vég kezdete, de amúgy még nem a kezdet vége, mivel a dolgok közepénél sem tartunk! |
|
|
feerko |
2013.03.20. 12:58 (#22) |
|
 |
#21
Lerfordítanám falusira:Olyanba ütöd az orrod amibe nem kérték .
"Halvány fingom nincs mi ez, de megragadom az alkalmat egy kis kioktatásra!"
Már megint mellétrafáltál . Előzőleg közöltem, hogy ennyit értettem meg a sok szakértőtől . Te tőlem még ennyit se . Leírtam én mennyit értettem, ha ez nálad kioktatás, akkor ki vagy okosítva .
A megadóztatást az ottani vezetés találta ki (a pénzügyi szakértők szerint)
A bankok betéteinek megkurtítása (jobb mint a manyup teljes lenyúlása) ....igaz. Tele külföldi oda menekített adóelkerülő pénzeknek (magyar is) .
A disznóság, ott van, mint írtam...saját kútfőből ...
"Az már csak az én személyes kérdésem lenne, hogy az addigi haszonélvezők, beszállnának-e, mennyivel, ha egyáltalán ."
Csak akkor szóljál, ha értelmes...ne akkor, ha annak véled...az kevés, mint mackósajtban.... |
|
|
geptop |
2013.03.20. 12:39 (#21) |
|
|
20
" Én, mint említettem, nem értek hozzá.. "
Lerfordítanám falusira:
Halvány fingom nincs mi ez, de megragadom az alkalmat egy kis kioktatásra!
Igazolása a 17-ből (A teljesség igény nélkül):
" Az ottani vezetés ezért találta ki az ottani bankok egyszeri megadóztatását "
1. Nem az ottani vezetés találta ki.
2. Ez nem a bankok megadóztatása, hanem a bankok betéteinek a megkurtítása! Falusiul: Elmész a kultúrházba Gyurcsány fellépésre... Leadod a kabátodat a ruhatárban és kifizeted a ruhatár díját.... Javában megy a paródia, amikor a ruhatáros megszakítja az előadást, és közli, hogy a kultúrház nehéz anyagi helyzetére hivatkozva, minden leadott kabátnak levágják a jobboldali kabátujját! (Előnyei: A bal megmarad, és a jobboldalitól meg lett szabadulva. Csak nem biztos, hogy ezért adtad be!)
|
|
|
feerko |
2013.03.20. 12:04 (#20) |
|
|
Én, mint említettem, nem értek hozzá...de...ki fog derülni, hogy mennyire BRAVÓ
Hogy EU szinten, vagy világ szinten....ugyan mááá
Örülök, hogy a családit rendben tudom... |
|
|
nacsa66 |
2013.03.20. 11:21 (#19) |
|
|
Most olvasom, hogy a Ciprusiak józanul döntöttek....és leszavazták a betétek megsarcolását a parlamentben!
bravó! |
|
|
nacsa66 |
2013.03.20. 11:14 (#18) |
|
|
#17:
Ferenc!
A kérdést nem azért tettem fel, hogy " jajj, mi lesz szegény Ciprussal!".........
Sokkal inkább a globális következményeivel...főleg Európára értve!
Betétek nélkül meghal az egész bankrendszer.......ez lehet hogy most cél is, én nem tudhatom.....adná az isten, hogy a Szberbank jogutód nélkül megszűnjön ( Volksbank )...ott van ugyanis a CHF hitelem... |
|
|
feerko |
2013.03.20. 11:08 (#17) |
|
|
Nacsa
Csak a te kedvedért....bár írtam, hogy lesztek szívesek önállóan utánna nézni...
Na mindegy...
Zanzásítva, ahogy én értem... : Ciprus, mint olyan inkább az idegenforgalomból él, mint gazdaságból . Pénzügyi paradicsomot hoztak létre, ahová főleg Orosz magántőke áramlott, meg még sok nemzeté , köztük sok Magyaré is . A trehány laza pénzkezelés miatt lehetett ez jövedelmező, főleg azoknak, akik lefölözték a hasznot . Többen megjósolták (pénzügyi szakemberek) ,hogy ebből baj lehet . Lett is gazdasági (válság) és az Orosz pénzsegély, késett,vagy meg sem érkezett, ezért fordultak az IMF-hez . Azok persze saját tőkét is kértek felmutatni ,biztosítékképpen , ami persze nem volt .
Az ottani vezetés ezért találta ki az ottani bankok egyszeri megadóztatását . Az már csak a szemétség teteje, hogy nem csak a külföldiek, hanem a helyi lakosok pénzecskéjét is érinti .
Igaz, hogy több lépcsős elosztásban, de akkor is .
Az már csak az én személyes kérdésem lenne, hogy az addigi haszonélvezők, beszállnának-e, mennyivel, ha egyáltalán .
Ha nem teljesül az IMF feltétel, nincs segítség, viszont van a teljes csőd . Ki tudja milyen következményekkel .
|
|
|
nacsa66 |
2013.03.20. 07:53 (#16) |
|
|
#14:
Kedves Ferenc!
Most aztán jól megaszontad......sok botorságot emlegetsz, aztán a téma meghaladja a képességedet....hmm....
engedelmeddel, de én is csak abból tudok tájékozódni, ami átjön a témáról - mint információ...... |
|
|
geptop |
2013.03.20. 06:50 (#15) |
|
|
14.
Akkor a lényeg:
Ciprus államadóssága elszaladt... (Mint a görögöké) Ezzel egyenes arányban a bankárok hülyére keresték magukat (ezen is)
Az unió kérte Ciprustól, hogy sarcolja meg a bankbetéteket! Nem a bankok profitját, hanem a betétesek pénzét!!! A banki profit érintetlensége mellett!
Valahogy furcsa, hogy ez az Unió mindig engedi bizonyos országoknál az államadósság elszabadulását... Aztán mindig kér érte valamit, a leigázott ország lakosságának terhére! A görögöktől szigeteket, a ciprusiaktól pedig a betétjeiket...
Aki még mindig az unió seggének nyalásában látja a biztonságos jövőt, annak - az unió távollétében - magam is szívesen letolom. |
|
|
|
|
|
|
másik dolog, ottani vezetés, pénzügyi szakértők, gyakorlat pedig, megemlítem, spanyolok, pedzik, témát, ciprusiak pedig nélkül, lakosok feltétel függetlenül, megsarcolását szívesek közöltem, rendben egészet, attól eldönteni, letolom jobboldali, halvány magyaré, lehetett igazolni, teteje létre,
|
|
|
|
