Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Mi az a kamat,és miért van ?
Úgyértem ha van egy bank mondjuk 1mld-os vagyonnal,és ad pénzt hitelbe,akkor mi alapján állapít meg kamatot.Ha én mint kölcsönző felveszek 100Ft-t és 10százalék kamatot fizetek,akkor azt én végülis ajándékként adom a banknak.Hogy miért,mert a bank tényleges vagyona kevesebb mint a kikölcsönzött összegek összege.Tehát az én kölcsönöm a többi betétes pénzéből származik.Más pénzére a bank miért kér kamatot?Ráadásul mivel az összes kikölcsönzött összeg és annak a bank által megállapított kamata magasabb mint a bank tényleges vagyona,így fedezettel sem rendelkezik.(ebbe már buktak bele bankok).
Gazdaság, pénzügyek, üzlet – Banki ügyek
A kérdést írta: donaldduck ( 2011.07.22. 16:55 )
Válaszok száma: 16
Címkék: kamat, miért, van, kikölcsönzött, megállapított, rendelkezik, ajándékként, fedezettel, felveszek,
1 2 
Válaszok Új válasz
donaldduck 2011.07.28. 11:05 (#16)
geptop minden válaszával egyetértek,ezért őt pontozom-
Köszönöm a válaszokat
habkarfa 2011.07.24. 20:27 (#15)
Elemezhetjük, de a cserekereskedelem ideje lejárt. Nem csak vállalkozás szempontjából kell nézni. A nyugdíjas mivel fizet ha nem jön az árutalás...a nyugdij, amiért már megdolgozott!!!!!!
geptop 2011.07.23. 21:10 (#14)
Elemezzük, mi történik, ha összeomlik a gazdaság! Kik is omlanak össze?
A bankok és a kereskedelmi, meg termelői multik. Akik pénzalapú gazdálkodást képviselnek.
Kik erősödnek? A hazai mikro- kis- és közepes vállalkozások.
Miért? Mert az árualapú elszámolásra képesek és ebből fenn tudnak maradni.
1946! Pengő bukása!
habkarfa 2011.07.23. 19:55 (#13)
Tudtommal ma Magyarországon kettős bankrendszer van! A MNB. és a kereskedelmi bankok. Az állam a pénzének egy részét állampapírba tartja amit a MNB. kezel!! Kereskedelmi bankoknál, takarékszövetkezetnél, nincs állami garancia, van de csak a régi még könyves betétek egy részére. A bankok biztosítási alapot hoztak létre és ez adja a garanciát, amennyiben tagja a pénzintézet az alapnak és annak fenntartásába fizet!
Az állami garanciát egy 1952-es paragrafus alapján adták a bankok...most itt az új alkotmány...és most mi van ilyenkor???? Benne maradt vajon????!!!!
habkarfa 2011.07.23. 19:44 (#12)
A bibi az egészben az, hogyha a bankrendszer összeomlik vele omlik az ország gazdasága is!!!! Nincs betét ,nincs hitelezés, nincs bankok és magánszemélyek, vállalatok, gazd. társaságok közötti kapcsolat, csak anarhia és káosz lenne, nem beszélve a nemzetközi banki kapcsolatokkal!!!!
A bankokat megfelelő kormányzati gazdaságpolitikával lehetne terelgetni...egy kis önmérsékletre!!!
pizsi50 2011.07.23. 17:26 (#11)
Lehet, hogy igazad van.
Még az utolsó mondatban is
geptop 2011.07.23. 17:12 (#10)
Pzsi!
Tudom, hogy nincs annyi valós pénz! Pont ezért mondtam az ötletet. Valós pénz nincs, de kötelezettségük és állami garancia van!
Az USA óvatosabb. Ő nyomtat (fedezet nélkül) elegendő dollárt. Itt már arra sem adnak!
Ezért lenne járható út, amit felhoztam. Ha nem tud a bank fizetni és az állampolgár sem költ semmire, nem tud összeszedni annyi pénzt, amennyire kötelezettsége van. Az állam sem tudja vállalni a garanciáját, mert ő odaadja a valós forintot a kereskedelmi bankoknak használatra.
De nem hangoztatom többször, mert talán ezt is büntetik. (találnak rá paragrafust )
pizsi50 2011.07.23. 17:03 (#9)
Nem rossz ötlet, Geptop, de sajnos megoldhatatlan.
Nem azért, mert az emberek nem lennének képesek összefogni, nem is azért, mert a cégek pénze kötelezően a bankoknál van elhelyezve (és a fizetéseket is a bankokon keresztül utalják), még csak nem is azért, mert a bankok ezekből is lenyúlnák a sápot, hanem azért, mert nincs annyi valós pénz ami papírforma szerint a lakosság tulajdona.
Számlapénz van.
Lehetne ugyan nyomtatni, de az annyit sem érne, mint amennyibe az előállítása kerül. csak az inflációt növelné.
Nem tudom érthetően elmondani, kezdek belegabalyodni, de remélem, érted, hogy mire gondolok.
Ha csak a lakosságot vesszük figyelembe, akkor van a forgalomban lévő pénz (valós), és vannak a betétek, megtakarítások, ami már nem valós pénz, nincs a bankokban, azt a bank már befektette, továbbadta, felélte, visszakerült a forgalomba.
És ott van persze a cégek pénze, ami valójában csak számlapénz. A körbetartozások rendezésekor csak a jóváhagyás kellene, hogy a bankokon belül egyik cég számlájáról a másikéra kerüljön, a végén lehet, hogy visszajutna a kiinduló helyére ( mindenki jól járna )( van is valami vicc erről, ).
Ha az adósságokat nézzük, néha több a késedelmes fizetésért kirótt büntetőkamat, mint maga a tartozás. Így csinálódik a pénz! Mi az alapja az ilyen pénzeknek?
geptop 2011.07.23. 16:18 (#8)
Pizsi!
Anélkül hogy védeném őket - miért üldözik az uzsorásokat??? Mert ők valós pénzt kölcsönöznek és hajtanak be!
Ma már írtam máshol - csatlakozva a véleményedhez - ha a teljes lakosság egy adott időpontban 1-2 nap alatt hozzá szeretne jutni a pénzéhez miközben egy fillért sem költene, térdre lehetne kényszeríteni a bankrendszert és a gazdálkodásukat garantáló kormányt.
pizsi50 2011.07.23. 16:08 (#7)
Köszi, Geptop, megnéztem, igaz, csak ezt az egy részét, később sort kerítek a többire is.
A bankok kialakulása körül még nem voltak igazán nagy problémák, sőt, még addig sem, míg valós pénzeket kölcsönöztek ki (függetlenül atól, hogy az saját pénzük, vagy a betétesek pénze volt-e).
Az igazi nagy gond akkor kezdődött, amikor kezdték kiadni hitelre a korábbi hitelfelvevők fizetési ígérvényeit is, vagyis azt a pénzt, ami valójában a kezükben sem volt (csak egy szerződés arról, hogy az adós "istenbizony" fizetni fog.
Vérszemet kaptak, ráhajtottak arra, hogy minél több adósuk legyen. Könnyen, látszólag kedvező feltételek mellett ajánlgatták a hiteleket.
Olyanoknak is, akikről tudták, tudhatták, hogy nem fogják tudni visszafizetni.
Elegendő biztosítéknak tünt számukra a jelzálog, hiszen lakni azért kell, tudták, hogy az adósok mindent megtesznek a hitel visszafizetéséért.
Ennek ellenére elmaradt a várt profit. Sokan nem tudtak fizetni, kénytelenek voltak veszni hagyni az ingatlanjaikat.
De mit is kezd a bank egy halom lerobbant házzal?
Használatba venni, eladni, kiadni nem tudja, a lakatlan ingatlanok állaga romlik, értéke csökken. A hitelfelvétel megtorpan (túl sok az elrettentő példa).
Kész ráfizetés.
Vagy éppen ez volt a cél?
Hogy a pénz, az értékek "megfelelő" kezekbe kerülhessenek?
Felmerülhet a kérdés, miért nem próbálja meg valamelyik bank (a megszámlálhatatlanul sok közül), hogy lemond a tervezett profitja egy részéről, kivételesen a hitelt felvevők javára, ezzel is segítve a válság leküzdését.
Ez a bank a későbbiekben egyeduralkodó lehetne, az egyetlen, amelyben megbíznak az emberek.
De nem teheti egyik sem, mert olyan, hogy "különböző bankok", nem létezik.
Egyetlen bankrendszer van, már régen egyeduralkodó. Azt csinál, amit akar.
Az embereket adatként, fel- és kihasználható tömegként kezeli.
A bankok egymás közötti rivalizációja csak porhintés (parasztvakítás).
(jobb, ha befejezem, kezd felmenni a vérnyomásom )

De azért még hozzátennék valamit:
Mit tennének, mit tehetnének a bankok (és a kormány), ha a bedőlt hitelesek kiköltöznének a jelzáloggal terhelt házaikból, mondván: "nem érdekel tovább, csináljatok a házammal amit akartok, nem akarok belepusztulni abba, hogy nektek jobb legyen".
1 2 
Facebook komment
További címkék
cserekereskedelem ideje, nyugdíjas mivel, hazai mikro-, árualapú elszámolásra, geptop, minden, válaszával, egyetértek, garantáló állaga állaga, termelői kapcsolat lemond, házzal hazai adatként, állam nektek, mikro állampolgár, lakosságot mellett, mindenki visszafizetni, maradni ráhajtottak, banki feltételek,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.