Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
A zárolt élelmet miért nem osztják szét az éhezők között?
"Mivel hiányzott róluk a jelölés, az egyik forgalmazónál mintegy 3,5 tonna narancsot kellett azonnal megsemmisíttetni, míg a másiknál több mint 7 tonna mennyiségben 12 tételt - köztük paradicsomot, karalábét, sörretket, mandarint - zároltak a szakemberek a nyomon követhetőség hiánya miatt.

Az ötödik kereskedő később bemutatta a hiányzó iratokat, de 400 kilogramm kápia paprikát még így is meg kellett semmisíteniük a szakembereknek a helyszínen."

De ugyanilyen sorsra jutott már több tonna burgonya és hagyma is. Értem én, hogy így nem lehet biztonsággal megállapítani, hogy mikor jár le majd a minőségük, de azt még egy háziasszony is meg tudja állapítani, hogy mennyire frissek. Miért nem lehet ilyenkor szétosztani a szegények között? Talán nincs elég belőlük Pesten?

No és hogyan semmisítették meg ezt az irdatlan mennyiséget? Talán ott helyben felfalták a NAV és a NÉBIH ezzel megbízott emberei?
Gasztronómia (étel, ital) – Egyéb kérdések
A kérdést írta: jn ( 2016.01.31. 02:00 )
Válaszok száma: 44
Címkék: osztják, élelmet, éhezők, zárolt, megsemmisíttetni, szakembereknek, semmisíteniük, megállapítani, forgalmazónál, semmisítették,
1 2 3 4 5 
Válaszok Új válasz
hatarvadasz 2016.02.04. 13:35 (#44)
Bármilyen áru lehet elkezelt mérgezett, romlott is.
Az hogy van papírja vagy nincs az mellékes..
Mi lenne ha egy származási papírt tesznek egy árura attól még szennyezett
marad, főleg ha ezt a küldő teszi az áruval.
Kéz kezen közön és csalva kerül a piacra.
Amit meg itt tesznek ugyan az csak még nem volt idejük papírral ellátni és továbbadni.
geptop 2016.02.03. 22:04 (#43)
42.
A kiegészítésben az áll, hogy az eredetük miatt...
Szinte minden évben van vegyszerezett, mérgező terménylopás, kereskedelmi méretekben.
Tehát, ha egy zöldség, gyümölcs, vagy bármilyen élelem eredete nem azonosítható, akkor ne engedjük kereskedelmi forgalomba, de osszuk szét a szegények közt? Humánus ez?
(Ettől még mindig jobb a 37-ben megfogalmazott javaslatom.
Mindenki jól járna. Az áru is ki lenne vonva a forgalomból. A szegényeink se kerülnének veszélyhelyzetbe. És lehetne zorbánozni. )
szicu 2016.02.03. 15:39 (#42)
Mert akik ezt az eszement szabályt meghozták,sem következetesen gondolkodni nem tudnak, sem nem éheztek soha.
A magam részéről, ha tehetném, felkutatnám azokat, akik anno ezt a szabályt megszavazták, megalkották,és csak évente egyszer,úgy karácsony táján adnék nekik egy tál meleg ételt, ahogy nálunk ez szokás. Az év többi napján viszont már nem lennék humánus sem, és nem érdekelne,egész évben miből és hogyan tartják életben magukat.Persze státuszuktól,és fizetésüktől is megfosztanám őket,minél reálisabban érezzék az efféle "megélhetés" örömeit.
Egyébként csak egy ici-pici jóindulat kellene,és ilyen különleges esetekben igen könnyen lehetne "jótékonykodni"!!!
Az,hogy emberi fogyasztásra alkalmatlan lenne,mert nincs leadózva "állam bácsinak",megint csak fogalom zavarra vall.
fboka 2016.02.02. 19:28 (#41)
Nem erre a kérdésre válasz, de a minőségről, hamisított árúcikkekről....
Karácsonyra új télikabátot kaptam a családomtól.
Régóta szeretem a Budmil termékeket. Magyar-olasz koprodukció.
Szívesen vásárolom. Most is ott kezdtem.
Két árkategóriában volt télikabát. Az egyik 10 ezer forinttal volt drágább, mint a másik.
Hallottam, hogy következő héttől téli leárazás van. Gondoltam, várok pár napot.
Hétfőn megyek. Az olcsóbb kabát 30%-kal még olcsóbb lett. A drágábbnak maradt az ára.
Kérdeztem az eladót miért? Azt mondja: Mert azokat keleten gyártják. Kína, Banglades,
A drágábbat meg Magyarországon, olasz alapanyagból.
Újra megpróbáltam a kabátokat és a drágább mellett döntöttem.
Alapanyagban, méretezésben, színben -tehát minőségben is sokkal jobb volt.
Kabátot pedig nem 1-2 évre vesz az ember. Amin meglepődtem még!!! 2 év garancia van a kabátra!
baracsmaria 2016.02.02. 14:04 (#40)
Azért, mert az életidegen törvények nem akarják, hogy azok jól érezzék magukat.
decotext 2016.02.02. 07:54 (#39)
Kedves Donaldduk! #29

Nem lehet soha az eredeti, a hamisnak a konkurense mert a gyártási viszonyok meröben különböznek. Vegyünk egy értékes márkás ruhát. Mig Bangladesben fillérkért gyártják tömegesen, kemény gyermekmunkával a hamisat, amit itthon megveszel 8000-ért, azt egy olasz vagy más európai cég, keményen adózva, s ellenörzött munkahelyeket biztositva gyártja az eredetit amit 30 ezerért kapsz! (Rádásul a hamis tele méreggel!)

Kiváncsi lennék hogy mit szólnál egy kinai mercihez! (Van ilyen csak más jelet tettek elöre!)
Tessék itt egy "B" osztályos hamisitvány:
http://www.billigstautos.com/...-kopie.jpg
http://i.auto-bild.de/...06480e.jpg

Garantálom neked, hogy a kinai pár hónap alatt kirohad alólad!

Tessék egy kinai "Tesla" >> http://img3.auto-motor-und-sport.de/...885617.jpg

S EZ IGY MEG MINDEN TÉREN: élelmiszer, divat, gépgyártás, gyógysezripar, szabadidö,..... ha bagóért megveszed akkor az eredeti gyártója tönkre fog menni!
hatarvadasz 2016.02.01. 17:40 (#38)
Azok a visszaélések és csalások mindig olyan berkekből eredő visszásságok
voltak ahol már összefonódó rendszerben és folyamatosan ment az üzlet.
Sok érdekeltje és haszonlesője addig tudta űzni áldatlan tevékenységét, amíg
valaki bele nem köpött a levesükbe.
Amikor többmilliós visszaélések csalások és hamisításokról beszélünk az nem a
kisembereknek a biznisze.
És akik belebuktak azok sem bűnhődnek.
Egy két milla bírság csak ösztönző erő más néven más helyen hasonló módon
történő újabb elkövetésnek.
geptop 2016.02.01. 13:36 (#37)
De ajánlok egy próbát!
A lefoglalt, ismeretlen eredetű élelmiszereket, fel kéne ajánlani Merkelnek, a migráncsok élelmezésére. Mi is megszabadulunk tőle, meg ráadásul rászorulók fogyasztanák el.
geptop 2016.02.01. 13:32 (#36)
Pár éve, amikor a tűzelhalás megjelent, akkor egész ültetvények kerültek kivágásra. A kivágott fák, a helyszínen lettek elégetve, pedig őszig kiszáradt volna. És mint szociális juttatás, tél elején akár a rászorulók között, tűzifa segélyként ki lehetett volna osztani.
A tűzelhalás, az emberi egészségre nem káros. Csak a biztonság hanyag kezelése a filoxérához hasonló járványt tudott volna okozni. Mára, ez a fertőzés megelőzhető. Mégis, ha akad egy-egy fertőzött egyed, azt a helyszínen kell megsemmisíteni. Mint a néhány éve elvetett GMO-s kukoricát.
Az eu-n belül is példásan szigorú az élelmiszerbiztonsági rendszerünk. Tartok tőle, ha a szabadkereskedelmi megállapodás megköttetik, akkor az USA szemét megsemmisítője leszünk. Ha nem akarjuk, akkor horribilis összegű kártérítéseket fognak fizetni a húzódozó kormányok.

A lejárt szavatosságú kaja átdátumozós bulijára emlékeztek még? Azokat a friss dátummal ellátott ételeket is ki kellett volna osztani?
hatibacsi 2016.02.01. 08:52 (#35)
Gyongyibur... Ha éhes gyerek a kukában turkál nem az a megoldás rá, hogy elé tesszük azt ami a kukába való. A bezúzandó ruha és cipő nem azért kerül a kukába, mert valakinek az a habókja. Jó lenne megérteni, hogy itt nem háztáji méretekről beszélünk.

Amikor pld Kínában olyan műanyag áruk kerültek gyermekjátékként a polcra, amik egyértelműen toxikus tulajdonsággal bírnak, akkor miből gondolod, hogy a migráns útvonalon idekerült termék mentes a hulladékként keletkező, mérgező szartól.

Ami lényeges különbség egy márkás termék, és egy ilyen hulladék között, az a nyomon követhetőség. A darabonként elvégzett vizsgálat pedig a termék többszörösét teheti ki. Gondolom, hogy ha az árát begyűjtenék, vagy a tb keretből állná az állam akkor lenne megint düdögés.

Aki itt most védi a hulladék újraelosztását , egy tömeges mérgezés esetén odaállna a bíróság elé, vállalva a véleményét?

Hozzáteszem, hogy az esetek kb 80-90%-ában valóban nem lenne kimutatható probléma, ám a maradék is látványos lenne.

Ami a boltokban vehető árú utólagos bukását illeti, pontosan ennek a nyomon követhetőségnek köszönheted, hogy egyáltalán kiderült, hogy mi az ami gyanúsítható.
1 2 3 4 5 
Facebook komment
További címkék
származási papírt, árura attól, küldő teszi, eredetük miatt, bármilyen, lehet, elkezelt, mérgezett, vizsgálat juttatás nyomon, amikor kiderült azokat, odaállna utólagos maradt, télikabát tevékenységét, polcra méretezésben, között dátummal, módon tevékenységét, megállapodás gondolkodni, elkövetésnek mondja,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.