| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
foxworkinspace |
2016.03.15. 21:05 (#14) |
|
 |
A hivatkozások első tömbjében idézetteket nem 'linkesítette' a portál jegyzet-értelmezője, de ha egy-az-egyben bemásolod azokat a Google kereső-mezejébe, megtalálhatóak!
|
|
|
foxworkinspace |
2016.03.15. 21:01 (#13) |
|
|
Tudod, én a Magyarországon történő első megjelenése óta (1986.), rendszeresen beszereztem a 'Science' (a Földkerekség legtekintélyesebb, havonta megjelenő tudományos és tudomány-népszerűsítő folyóirata) magyar nyelvű mutációját, a 'Tudomány' folyóiratot. (Jelenleg is birtokomban van, mind az összes, megjelent szám.) Az a folyóirat (mármint a magyar kiadás) ugyan 1996-ban (ha jól emlékszem) megszűnt létezni, azonban azt megelőzően (talán már évekkel korábban) megjelent egy-két olyan folyóiratszám, amelyben ugyan még csak kísérleti szinten, de MÁR LÉTEZŐ nano-motorokról, és nano-gépekről adtak tudósítást! Nos, 1996. az pontosan 20 évvel ezelőtt volt. Csak extrapolálnod kell, hogy azóta milyen fejlődés mehetett végbe a nano-eszközök létrehozása terén, mondjuk fejlett orvostudományi laboratóriumokban, avagy titkos (amerikai és orosz) katonai bázisokon!...
Hogy mennyire létező tech. a nano-tech., íme egy-két hivatkozás:
● Aktív nanomotorok és élő sejtek - Tudomány és technika
● Hihetetlenül gyors nanomotorok | Mérnökbázis
● Egyre közelebb a Fantasztikus utazáshoz - Origo
Továbbá itt van egy-két kép (Persze, nem mindegyik mutat nano mérettartományú eszközt, de bőven van köztük olyan!):
● https://www.google.hu/...DxcQsAQIIg
|
|
|
ludwigtoth |
2016.03.15. 18:27 (#12) |
|
 |
Ja és bocsi, az egész még csak nem is a nano tartomány..
De ettől függetlenül nem értem a #10 kérdésedet |
|
|
ludwigtoth |
2016.03.15. 18:23 (#11) |
|
|
Jó, próbájuk meg:
Mondjuk, a csőgörényről biztosan hallottál.
A cég, ahol dolgozom, bár még a nano tartománytól nagyon messze van, de azért érzékeltetésnek biztosan jó lesz, orvosi, űrkutatási, illetve egyéb alkalmazásokba gyárt mikromotorokat.
Az egyik például a 814:1 hajtóművével együtt elfér egy töltőceruza végében. Na jó, nem a rotringban, de egy régebbi Versatil végében, amelyiknek az a lecsavarhatós hegyezője volt, abban simán.
Úgy vélem, hogy nincs messze az a nap, amikor például, egy olyan kütyüt fognak egy - mondjuk érszűkületben szenvedő beteggel lenyeletni, amely aztán kipucolja az eret, ott, ahol kell. Mint egy kis tengeralattjáró,
Akkor nem kell levágni a lábát, amit most simán megtesznek, a jelenlegi orvoslás terén.
Tehát, nem is olyan messzi az egész, már csak durván 1:100 ad részére kell a méreteket csökkenteni
|
|
|
foxworkinspace |
2016.03.15. 17:58 (#10) |
|
|
Értenem kéne #9-es sorszámú válaszodat, Tóth uram?... |
|
|
ludwigtoth |
2016.03.15. 10:50 (#9) |
|
|
"A mértékegységek rendszerében a nanométer az 1 milliméter 1 milliomodrésze, vagy szakszerűbben inkább úgy mondjuk, hogy 10 a mínusz kilencediken méter. Vagyis az atomok és molekulák világában kell gondolkodnunk. (Egy nano szerkezeti részecske úgy viszonyul nagyságilag egy focilabdához, mint a focilabda a földgolyóhoz.)"
Ebből adódóan, ha már atomi mértékegységen belül tudunk buzerálni dolgokat, akkor az miért ne lehetne az "élet miden területére kiterjedő? |
|
|
ludwigtoth |
2016.03.15. 10:42 (#8) |
|
|
Azzal kéne kezdeni, hogy mi is az a nano-technológia?
|
|
|
foxworkinspace |
2016.02.28. 02:51 (#7) |
|
|
A kérdés különben sem arról szól, hogy asszongya: Fel tudnátok sorolni a nano-technológia minden elképzelhető, és ma még el sem képzelhető felhasználási lehetőségeit?, éspedig tételesen!...
Nem, a kérdés így szól: Elhozhatja-e az emberiség új reneszánszát a nano-technológia elterjedése AZ ÉLET MINDEN TERÜLETÉN?
Ez a kérdés tehát NEM a technológia felhasználási lehetőségeinek tételes felsorolásáról, hanem inkább a technológia filozófiai szempontjainak taglalásáról szól — különös tekintettel az emberiség jelenlegi, illetve jövőbeni fennmaradási esélyeire!
Az, hogy a #2-esben már létező, illetve még lehetséges felhasználási példákat adtam, az mindössze azért történt, hogy 'képbe hozzam' azt, aki esetleg mit sem tud erről a témáról!
A #4-esben azonban már tovább is léptem, és olyasmire utaltam, ami már kifejezetten a téma-elemzés kifejtésének tekinthető!
|
|
|
foxworkinspace |
2016.02.28. 02:33 (#6) |
|
|
Én nem informáltam semmit 'félre'!... Legfeljebb az van, hogy TE nem olvasod el azt, amit írok, vagy nem érted, vagy nem akarod érteni...
(Nézz utána...)
Leírtam: már manapság is min. 100 olyan terület van, ahol a nano-technológia hasznosítható!
Ha tényleg felsoroltam volna itt 100 területet, akkor meg az volna a bajod, hogy minek ez a mérföldes lista?... Ne röhögtess!
A hétköznapi felhasználási távlatok tekintetében a leghétköznapibbakat, és legidőszerűbbeket írtam. Az azonban nem azt jelenti, hogy CSAK annyiról tudok. (Pláne, nem azt, jelenti, hogy tévesen tudnám, amit tudok...) Ami pedig a katonai felhasználási lehetőségeket illeti, a drónok kiváltására is utaltam! (És csaknem mindenre, amit számon kérsz rajtam! Ha másént nem, hát implicite, ha érted...)
Ha ismét kötekedni akarsz, egyszerűbb, ha fehéren-feketén leírod... Nekem édes-mindegy, legfeljebb nem reagálok rád — feltéve, hogy... De azt úgy is sejted, hol lehet az a határ...
Ha csaknem mindent megismételsz, amit én pár jegyzettel korábban már közöltem, majd SZÁMONKÉRED RAJTAM, miért nem közöltem, amit közöltem..., nem hinném, hogy előnyödre válik!
|
|
|
decotext |
2016.02.27. 10:04 (#5) |
|
 |
Kedves Foxworkinspace!
Valamit félreinformáltál! A nanotechnológia nem csak felületi megoldásokra érvényes!
(Lótusz effektus) A fegyverek (s minden gép) miniaturizálása is nanotechnika! Az egyik ma már legfontosabb területe az elektrotechnika! Az egészségügyben már fejlesztenek már olyan robotokat amik a véráramba oda irányítanak ahol segitség kell, pl. az agyban levő elérhetetlen tumorok kezeléséhez!
http://www.heise.de/...6709_1.jpg
A leghatékonyabb most a felhasználasa ennek a technológiának, sajnos ismét a fegyvergyártás pl. a drónok esetében! Ma már gyártanak olyan drónokat amik kisebbek egy légynél s ölni is "tudnak"...... Gondolj bele milyen hatékony ezzel, az ipari és politikai kémkedés!
http://austria-forum.org/...n/Nano.j pg
http://www.schott.com/...oboter.jpg
http://us.123rf.com/....jpg?ver=6
http://4.bp.blogspot.com/...ologie.J PG
Szóval a nanotechnológia nem csak felületkezelés és kosztaszító megoldásokból
áll, hanem pl. már felhasználják a pénzhamisítók ellen is és vannak bankjegyek aminél
a szineket ilyen technikával / a lepkék már régen csinálják / nyomtatják.....
|
|
|
|
|
|
|
hivatkozások első, magyar kiadás, nano-eszközök létrehozása, nano tartomány, hivatkozások, tömbjében, idézetteket, linkesítette, tudnátok szineket buzerálni, fegyvergyártás képbe mikroskopische, titkos elektrotechnika emlékszem, pedig fegyvergyártás, kezeléséhez manapság, létrehozása határ, akkor továbbá, létezni reagálok, lehetne amelyben,
|
|
|
|
