Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Van-e tömege a fénynek?
Egy, a lélek súlyára vonatkozó kérdés kapcsán merült fel, hogy vajon az energiának lehet-e súlya. Mert hogy a fotonnak nincs. Vajon tényleg nincs?
TudományokTermészettudományok
A kérdést írta: cathy222 ( 2011.01.02. 16:40 )
Válaszok száma: 16
Címkék: fénynek, tömege, van, energiának, vonatkozó, fotonnak, tényleg, kapcsán, súlyára,
1 2 
Válaszok Új válasz
donaldduck 2011.01.03. 18:45 (#16)
Én ugy tudom a fotonnak nincs súlya.
Állóhelyzetben nem is létezik.
sawer12 2011.01.03. 18:03 (#15)
A hálózati feszültség alatt lévő vezeték semmiben sem különbözik a nem hálózati feszültség alatt lévőtől,csak másabb a fogása.
geptop 2011.01.03. 17:44 (#14)
Az elektromos áramnak van súlya (tömege):
hollosy 2011.01.03. 12:02 (#13)
Én nem szeretnék vitatkozni többet erről a kérdésről
DE azt írod hogy:

"A fotonok, mint közeg hullámzása a fény, a hullám sebessége cxc, A fénynek, mint a hullámnak is, nincs tömege, de fotonok nélkül nem létezik. Ahogy a hullám sem létezik a tömeggel rendelkező víz nélkül."

meg hogy

"Ezt én is írtam. A fénynek, mint hullámnak nincs tömege. Mert nem a tömeg mozog, hanem a hullám terjed. Tehát az, hogy ha a fénynek tömege lenne, az hatalmas károkat okozna, nem helytálló."

Igen, ez tényleg nem helytálló. Mert rossza a hasonlatod sajnos. A vízben keltett hullámoknál tényleg a víz a közeg. A fénynél viszont nem a fotonok a közeg. A fény maga áll a fotonokból. A fénynél azonban nincs szükség konkrét anyagi közvetítőre. Eleve a fény vákuumban (azaz a "semmiben" terjed fénysebességgel).
A kvantumok nem egy közeg, sokkal inkább maga a fény, ezt kéne megérteni
Jobb ha nem úgy gondolsz rá mint anyagi részecskékre, mert igazából nem is azok. Úgy gondolj inkább rá mint energiacsomagokra, melyek összességében alkotják a fényt mint sugárzást. sugárzást, mely diszkrét (elkülönülő) energiacsomagocskákból áll. Azaz fotonokból.
sawer12 2011.01.03. 11:42 (#12)
Igen látom.
cathy222 2011.01.03. 10:52 (#11)
Ezt én is írtam. A fénynek, mint hullámnak nincs tömege. Mert nem a tömeg mozog, hanem a hullám terjed. Tehát az, hogy ha a fénynek tömege lenne, az hatalmas károkat okozna, nem helytálló.

Nem túl pontos a kérdés, belátom. De gondolom, azért látod, mi a vita alapvető tárgya.
sawer12 2011.01.03. 09:54 (#10)
(#9)
A kérdés az volt hogy "Van-e tömege a fénynek?"!
cathy222 2011.01.03. 09:47 (#9)
(#8)
Nem a fotonok száguldanak a fényben fény sebességgel, hanem a fotonok hullámmozgása az, ami fény sebességgel terjed.

Oké, kedves Hollósy, megkapod a 10 pontot, de ne feledjük közös álláspontunkat, hogy az anyag is csak energiából van.
sawer12 2011.01.03. 09:07 (#8)
Ha tömege lenne a fénynek és fénysebességgel haladna hatalmas károkat tudna okozni becsapódáskor (nemde?)
hollosy 2011.01.03. 08:35 (#7)
Ja és még annyit kiegészítésként, hogy megtaláltam magyarul is amiről beszéltem, hogy ez a "tömeg" (relativisztikus tömeg, az elektronvoltban mérhető) miért nem lehet azonos a mi általános tömeg fogalmunkkal:

egyrészt:
"A relativisztikus tömeg vagy mozgási tömeg ekvivalens a relativisztikus energiával - a fizikusok nem is használják ezeket a tömegfogalmakat, csak az energiát - tehát ez a tömegtípus minden folyamatban megmarad, mivel a teljes energia megmarad.

Az invariáns tömeg megfigyelőtől és vonatkoztatási rendszertől függetlenül megmarad. Az invariáns tömeget nyugalmi tömegnek is hívjuk, még akkor is, ha egy rendszer - aminek az össztömegéről szó van - alkotórészei nincsenek nyugalomban, hanem mozognak (például rezegnek stb.). Ez is megmarad minden tehetetlenségi megfigyelő számára, amíg a rendszer zárt. A fizikusok az invariáns vagy nyugalmi tömeget hívják egyszerűen tömegnek."

másrészt:
"A relativitáselméletben kétféle tömeg szerepel, az egyik az invariáns tömeg vagy másképp nyugalmi tömeg, amely minden rendszerből nézve azonos. Ezt jelöltük eddig kis m-mel.
...
A fizikusok egy része mégsem szereti a relativisztikus tömeget, mert az nem skalár, más szavakkal az egyes megfigyelők által mért relativisztikus tömeg más és más. Továbbá az invariáns tömeg fontos mennyiség az általános relativitáselméletben és a kvantumtérelméletben. Emiatt sok fizikus, amikor a tömegről beszél, az invariáns tömeget érti alatta.

Például maga Einstein és a Landau sorozat sem említ relativisztikus tömeget, az Útban a modern fizikához tankönyv sem használja, és Hraskó Péter is a használata ellen van."

Tehát összefoglalva: nekem nagyon úgy tűnik, hogy a mai fizikustársadalom az én álláspontomat vallja, és óva int, hogy a relativisztikus tömegre (az általad belinkelt elektronvoltosra, AMI NEM IS SKALÁR MENNYISÉG) úgy gondoljunk hogy az olyasmi mint a mi földi életünkben megszokott tömeg (nyugalmi vagy invariáns tömeg, AMI VISZONT SKALÁR MENNYISÉG).
Tehát látnod kell azt, hogy a "relativisztikus tömeg"-nek ilyen értelemben semmi köze a mi földi értelemben vett tömegünkhöz, sokkal inkább egy energiamennyiségként érdemes rá gondolni.
Remélem segítettem.
1 2 
Facebook komment
További címkék
fotonnak nincs, hálózati feszültség, elektromos áramnak, hullám sebessége, tudom, fotonnak, nincs, súlya, energiából helytálló magyarul, rossza péter olyasmi, tárgya kedves látom, egyes egyes, aminek áramnak, tárgya használata, nagyon erről, tömegre alkotórészei, remélem nyugalomban,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.