Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Az időt lehet vektorként ábrázolni?
hosszúsága mindenképpen van, és elvileg iránya is...
TudományokTermészettudományok
A kérdést írta: luxy ( 2016.03.14. 12:08 )
Válaszok száma: 93
Címkék: vektorként, ábrázolni, lehet, időt, mindenképpen, hosszúsága, elvileg, iránya,
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
Válaszok Új válasz
ludwigtoth 2016.06.03. 21:45 (#93)
Szerintem, nem kell túlbonyolítani, mivel kétlem, hogy ennyire értenénk hozzá...

Ami számomra felfogható, az az, hogy az egész olyan mint egy szinusz-görbe.
Bizonyos periódusokat mutat, de teljesen egyirányú.
foxworkinspace 2016.06.03. 20:49 (#92)
Dear Decotext, ha MINDEN teóriát közölnék itt, az Univerzum keletkezése és létezése vonatkozásában, amelyekről tudomásom van, akkor MÉTERES hosszúságú jegyzeteket kellene beillesztenem!...
(Murguly György fázis-átlendülés elmélete, plédul ELLENTMOND a Nagy Bumm elméletnek, és erről az elméletről egyébként korábban már írtam is, eme platformon...)
foxworkinspace 2016.06.03. 20:45 (#91)
Helyesbítés: A #88-ban a 'Nagy Bumm' HELYETT (értelemszerűen...) Nagy Reccs-et akartam írni...
Sorry!
decotext 2016.06.03. 19:37 (#90)
Kedves Foxworkinspace!
Stephen William Hawking legújabb expozéjában már maga is kételkedett
az ősrobbanásos elméletben! (2 napja néztem egy német állami nyelvű adón)
Szerinte folyamatosak a robbanások és az egész világűr olyan mint Lenin:
VOLT, VAN. LESZ!

Most egyébként a többdimenziós elméleten rágódik! Ezt hiteőbbnek
tarja. Mint tudjuk Hawking a mi vszázadunk Einseinje, s ahogy elődja
teljesen hihetőnek is tűnik!

(Jó lenne ha tudnál németül. van egy szuper pasi a Harald Lesch
https://de.wikipedia.org/...rald_Les ch Szedületes az eszmefuttatása.
Csak az idei előadásai: https://www.youtube.com/...lesch+201 6

A pasi astrofizikus, természetfilozófus és tudományos újságíró amellet
hogy moderátor több TV adónál is, miközben egyetemen okatat is!

Persze publikál, pl anglul is: Galactic Dynamics and Magnetic Fields
(A dinamikus gallaktika és mágneses szektorok)

luxy 2016.06.03. 18:44 (#89)
szóval azt mondod hogy nem ismétlődő periódusokról van szó, hanem véletlenül robbant fel egyszer valami és azóta is tart?
Kétlem.
foxworkinspace 2016.06.03. 18:00 (#88)
A 'negatív' idő még akkor sem 'állna elő', ha (jelenlegi) Univerzumunk (ami csak RÉSZE a Végtelen és Öröktől létező [végtelen lehetőségeket biztosító], Örökkön át fennmaradó Energiatérnek!), annak idején nem robbant volna elegendő energiával és intenzitással (márpedig a legújabb kutatások szerint, de igenis...), és még túlságosan is nagy tömeg-összlet robbant volna, anno, vagyis, ha (adott esetben további, kb. 300 milliárd év múlva?) az egyes anyagtömeg-csoportosulások (galaxis-csoportok) mélyén kialakuló masszív feketelyukak egymásba 'gyűrődési' folyamata okán ELLENKEZŐ IRÁNYULTSÁGOT KEZDENE MUTATNI a galaxisok mozgásirányának általános tendenciája, amiért is bekövetkezne egy 'Nagy Bumm' — vagyis a (jelenlegi) Mindenség öszeomlása!

Tudom, bonyolult volt a mondat... (Még nekem is...) De a lényeg: NINCS negatív 'idő'! (Szerintem...)
luxy 2016.06.03. 17:37 (#87)
ám, egy kérdés még felmerül bennem : kötelező jelleggel, ha az idő visszafelé pörögne --bizonyos behatástól -- szükségszerű lenne a térnek minden pontjának visszajátszania önmagát? REPLAY?
Esetleg ha visszafele kezdenék menni az időben, akkor bizonyos sebességnél gyakorlatilag egy helyben állnék? nem öregednék? Milyen gyorsan kellene menjek ahhoz, hogy utolérjem az idő egyébkénti múlását? Lehet akkor úgy is időt utazni, hogy nemes egyszerűséggel visszafele tartok az időben, és így számomra lassabban telik... ?! :P :O

Túl feltűnő páratlan izé ez az idő.
Kell neki ellentétpárjának lennie, hiszen egyenssúlyra van szükség.
ha anyag időben, antianyag antiidőben. fekete anyag, holt időben.
abszolúlt semminek valószínű sok helyen kell lennie.
foxworkinspace 2016.04.07. 14:25 (#86)
Látom, tényleg kezdesz már megzavarodni!...
● Egyrészt, ENGEM igazolsz (holott nem az volt a szándékod...) Hiszen ebben a témakörben egyáltalán nem vitattam, hogy az 'időnek', mint emberi absztrakciónak, lehet irányultságot, meg mértéket is tulajdonítani, ergo: lehet vektorként ábrázolni. Mindössze arra utaltam, hogy visszamenőleg (t. i. a múlt vonatkozásában) nincs értelme ezt megtenni, hiszen az (t. i. a múlt) már megváltoztathatatlan! — És ebben igazolsz is engem. (Csak azt nem értem, minek, hiszen cáfolni volt szándékodban...)
● Másrészt olyan fizikai 'entitással' (t. i. az 'erővel') hozakodsz elő, ami itt nem téma. (És különben sem vitatja senki, bármiféle — fizikai — erőhatás vektor-jellegét, akkor meg minek felhozni, hogy senki sem vitatja azt...)

Mondom, tényleg kezdesz megzavarodni! (De ez engem szórakoztat...)
hatibacsi 2016.04.07. 12:57 (#85)
Amit mi időnek hívunk, azt naponta ábrázoljuk és vektorként is....Lehet, hogy nem szabadna, de amig nem kapok rá ellenkező utasítást, addig ezt a jövőben is meg fogom cselekedni...

Az, hogy az ábrázolt időnek és a valóságosnak is van iránya, azon sem értem minek rágódni.... Van de visszafele csak tekinteni lehet az időben, haladni nem....

Aztán az erő vektorjellegét sem vitatja senki.... Ám ha összetörtél egy adott erejű ütéssel egy tükröt , az sem fog eredeti állapotba kerülni, ha egy újabb ütéssel, ami térben teljesen ellenkező irányú és pont ugyanolyan erejű, pont ugyanolyan távol van , ellenkező irányban, nem tudsz visszahaladni a tükör épséges állapotáig.... Ettől még az erő vektorosan ábrázolható fizikai dolog, aminek mérhető az ereje és az iránya is....
foxworkinspace 2016.04.06. 18:55 (#84)
Ha jól tudom, Hans-Dietrich Genscher (volt német külügyminiszter) mondta: ,,A biztonság a múltban abszolút, a jelenben relatív, a jövőben kiszámíthatatlan.".
Nos, valami hasonló 'okosságot' próbálok most megfogalmazni (tényleg ebben a pillanatban 5löm ki...): Az idő a múlt irányában átjárhatatlanul lezárult, a jelenben folytonosan a jövő felé mozog, és minden szemszögből relatív...
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
Facebook komment
További címkék
egész olyan, elméletről egyébként, ősrobbanásos elméletben, német állami, szerintem, túlbonyolítani, mivel, kétlem, egymásba szektorok volna, minden tűnik általános, volna egyenssúlyra különben, annak hívunk, szerintem aztán, hawking tekinteni, felhozni múlva, egyirányú egész, relatív kételkedett,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2019 TVN.HU Kft.