Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Mi az a habitable zóna?
Kis segítség (Goldilocks Zone):
http://upload.wikimedia.org/...fb36e 5.png
Tudományok – Természettudományok
A kérdést írta: decotext ( 2014.11.01. 07:30 )
Válaszok száma: 22
Címkék: habitable, zóna,
1 2 3 
Válaszok Új válasz
raska_istvan 2014.11.03. 18:57 (#22)
Lilagondolatok: "Így el fogsz jutni sok olyan kozmikus törvényszerűséghez is, amit most még nem tudsz képletekben felírni."
A tudomány megteszi helyettem

"Kívánom, hogy ezt az utat mielőbb meglássad, mert kereső vagy."
Sanda gyanúm, hogy nem sok hozzászólásomat olvastad még el, így nem volt alkalmad megismerni a véleményemet a kérdésről

"Az ateista filozófia-professzor "
Nos, ez egy nagyon szép történet, de egyáltalán nem igaz:
http://www.urbanlegends.hu/...nstein nel/

"Természetesen hazugság az, amit vallásos meggyőződésemről egyesek írnak, s ezt a hazugságot újra meg újra megismétlik. Nem hiszek a személyes Istenben, s ezt a felfogásomat sohasem titkoltam el, hanem mindig világosan kifejezésre juttattam. Ha van valami bennem, ami vallásosnak nevezhető, az az a határtalan csodálat, amelyet világunk szerkezete ébreszt bennem, világunké, amennyire azt tudományunk feltárni képes." - szintén Albert Einstein
piktorka2 2014.11.03. 10:16 (#21)

Lilagondolatok!
Ez a cikk, amit írtál, az egész világon forog, és az is, hogy ez csak egy legenda. Játék a szavakkal. A hitet tényleg nem lehet kézzel foghatóvá tenni, de próbáld csak a vezetéket megfogni amelyik áram alatt van.
Az agynak nincs szaga, ezért nem érzed. De próbáld meg megszagolni egy bomló test agyát.
Én nem hiszem, hogy van elektromosság, hanem tudom. Én nem hiszem, hanem tudom,hogy a bomló szervezet, vagy csak egy frissen felbontott koponya agyának szaga van.
És azt sem hiszem, hanem tudom, hogy a szavakkal úgy játszhatsz, ahogy akarsz. Ezt Gertrúdisz esetében is tapasztalhattad.
És azzt sem hiszem, hanem tudom, hogy a hitnek reje van. Ezt is mindenki megtapasztalhatja.
A hit lehet jó és rossz, mint minden más.
Kérdés, hogy mire használják.
Lehet valaki Hívő keresztény és oda dob a koldusnak pár forintot. és lehet valaki buzgó IS hívő, aki pusztítja a számára hitetleneket, Isten nevében.
Tudom, sokan erre azt mondják, hogy az ilyenek Nem is Hisznek Istenben. De próbáld csak elmondani nekik mondjuk négyszemközt, amikor a géppisztoly ott lóg a vállukon. Mindig az a kérdés, hogy mlyik oldalról világítunk meg valamit.
lilagondolatok 2014.11.03. 09:32 (#20)
Köszönöm István, hogy kerestél! Így el fogsz jutni sok olyan kozmikus törvényszerűséghez is, amit most még nem tudsz képletekben felírni. Jusson eszedbe akkor egy maminkó, akinek kb. 2 éve van még vissza az életéből és az jó! Valóban Einstein eljutott odáig, amíg én, hogy kereste az igazságot, így nem lett vallásos, de hívő igen! Pont a világmindenség megismerése révén. Kívánom, hogy ezt az utat mielőbb meglássad, mert kereső vagy.

Az ateista filozófia-professzor

" Az ateista filozófia-professzor arról beszél a tanítványainak, mi a problémája a tudománynak Istennel, a Mindenhatóval. Megkéri az egyik új diákját, hogy álljon fel és a következő párbeszéd alakul ki:

Prof: - Hiszel Istenben?
Diák: - Teljes mértékben, uram.
Prof: - Jó-e Isten?
Diák: - Természetesen.
Prof: - Mindenható-e Isten?
Diák: - Igen.
Prof: - A bátyám rákban halt meg, annak ellenére, hogy imádkozott Istenhez, hogy
gyógyítsa meg. Legtöbbünk törekedne arra, hogy segítsen másokon, akik betegek.
De Isten nem tette ezt meg. Hogyan lehetne akkor jó Isten? Hmm?

A diák hallgat.
Prof: - Erre nem tudsz választ adni, ugye? Kezdjük elölről, fiatalember. Jó-e Isten?
Diák: - Igen.
Prof: - Jó-e Sátán?
Diák: - Nem.
Prof: - Honnan származik Sátán?
Diák: - Istentől?
Prof: - Így van. Mondd meg nekem, fiam, van-e bűn ebben a világban?
Diák: - Igen.
Prof: - A bűn mindenhol jelen van, nemde?
Diák: - Igen.
Prof: - És Isten teremtett mindent. Így van?
Diák: - Igen.
Prof: - Tehát ki teremtette a bűnt? - A diák nem válaszol.
Prof: - Vannak-e betegségek? Erkölcstelenség? Gyűlölet? Csúfság? Mindezen szörnyű             dolgok léteznek ebben a világban, ugye?
Diák: - Igen, uram.
Prof: - Tehát, ki teremtette mindezeket?

          A diák nem felel.
Prof: - A tudomány állítása szerint öt érzékünk van, melyekkel felfogjuk és megfigyeljük a            dolgokat magunk körül. Mondd meg nekem, fiam! Láttad-e már valaha Istent?
Diák: - Nem, uram.
Prof: - Mondd meg nekünk, hallottad-e már valaha a te Istenedet?
Diák: - Nem, uram.
Prof: - Érezted-e már valaha a te Istenedet, megízlelted-e a te Istenedet, vagy érezted-e már
            a te Istened illatát? Különben is, volt-e már valamilyen kézzelfogható tapasztalatod
            Istenről?
Diák: - Nem uram, attól tartok nem.
Prof: - És mégis hiszel benne?
Diák: - Igen.
Prof: - A tapasztalati, igazolható, bemutatható bizonyítékok alapján a tudomány kijelenti, hogy a
          te ISTENED nem létezik. Na erre mit mondasz, fiam?
Diák: - Semmit. Nekem ,,csak" HITEM van.
Prof: - Igen. A hit. Pontosan ezzel van problémája a tudománynak.

         A professzor ezzel befejezettnek tekintette volna a szemléltetést, de a diák nem mozdul.
Diák: - Professzor úr, kérdezhetek valamit?
Prof: - Persze, kérdezz csak.
Diák: - Professzor úr, létezik-e a hő?
Prof: - Igen.
Diák: - És létezik-e a hideg?
Prof: - Igen.
Diák: - Nem, uram, téved! Nem létezik!

        Az események ezen fordulatára az előadóterem elcsendesedik.
Diák: - Uram, lehet sok hőnk, még több hőnk, túlhevíthetünk valamit, vagy még annál is
jobban felhevíthetjük, lehet kevés hőnk, vagy semennyi hőnk. De nem lesz semmink, amit hidegnek hívnak. -273 fokkal tudunk nulla alá menni, ami a hő nélküli állapotot jelenti,
de annál lejjebb nem mehetünk.
A hideg nem létezik. A hideg szót a hő nélküli állapot jellemzésére használjuk. A hideget nem tudjuk lemérni. A hő: energia. A hideg nem az ELLENTÉTE a hőnek uram, hanem a HIÁNYA.

       Az előadóteremben ekkor már egy gombostű leejtését is meg lehetne hallani.

Diák: - És mi van a sötétséggel, Professzor? Létezik-e a sötétség?

Prof: - Igen. Hogyan beszélhetnénk Az éjszakáról, ha nem lenne sötétség?

Diák: - Ismét téved, uram. A sötétség valaminek a hiányát jelzi. Lehet kis fényünk, normális fényünk, nagy erejű fényünk, villanó fényünk, de ha sokáig nincs fény, akkor nincs semmi, s azt hívjuk sötétségnek, így van?
De a valóságban a sötétség nem létezik. Ha létezne, még sötétebbé tudnánk tenni a
sötétséget, nemde?

Prof: - Tehát, mire akarsz utalni mindezzel, fiatalember?

Diák: - Uram, azt akarom ezzel mondani, hogy a filozófiai eszmefuttatása hibás.

Prof: - Hibás? Meg tudod magyarázni, miért?

Diák: - Uram, ön a kettősségek talaján mozog. Azzal érvel, hogy van az élet, utána pedig a
halál, van egy jó Isten és egy rossz Isten. Az Istenről alkotott felfogást végesnek tekinti,
mérhető dolognak.
Uram, a tudomány még egy gondolatot sem tud megmagyarázni.
Elektromosságot és mágnesességet használ, de sohasem látta egyiket sem, arról nem is
szólva, hogy bármelyiket is megértette volna. Ha a HALÁLT az ÉLET ellentéteként vizsgáljuk, akkor tudatlanok vagyunk arról a tényről, hogy a halál nem létezhet különálló dologként.
A halál nem az élet ellentéte, hanem annak hiánya! És most mondja meg nekem, professzor:
Ön azt tanítja a diákjainak, hogy a majmoktól származnak, így van?

Prof: - Ha a természetes evolúciós folyamatra célzol, akkor természetesen igen.

Diák: - Látta-e már valaha az evolúciót a saját szemével, uram?
       A professzor megrázza a fejét.
Diák: - Mivel eddig még senki sem látta az evolúciós-folyamatot végbemenni, sőt azt            sem tudja bizonyítani, hogy ez egy folyamatos történés, azt jelentené mindez, hogy Ön            a saját véleményét tanítja, professzor? Akkor ön nem is tudós, hanem prédikátor?

       Nagy zajongás támad az osztályban.
Diák: - És csak egy utolsó kérdést engedjen meg, professzor úr. Van-e valaki az osztályban,
aki látta már valaha az Ön agyát?

        Az osztály nevetésben tör ki.

Diák: - Van-e itt valaki, aki hallotta már a Professzor agyát, érezte, megérintette azt, vagy érezte az illatát? - Mivel nem érkezik válasz, a diák folytatja: - Úgy tűnik, senki sem tette.
Tehát, a tapasztalati, állandó, kimutatható bizonyítékok megalapozott szabályai szerint a tudomány kimondja, hogy önnek nincs agya, uram. Ne vegye tiszteletlenségnek, uram,
de hogyan adhatnunk így bármilyen hitelt az előadásainak?

         A teremben síri csend.A professzor a diákot nézi, arca kifürkészhetetlen.

Prof: - Azt hiszem, a hit alapján kell elfogadnod, fiam.
Diák: - Erről van szó, uram! Ember és Isten között is a HIT a kapcsolat. És ez mindennek             a mozgatója és éltetője!

A diák neve Albert Einstein volt."
raska_istvan 2014.11.02. 19:33 (#19)
Lilagondolatok: "130 évvel ezelőtt Nikola Tesla feltalált és szabadalmaztatott egy energia generátort."
Lehet, hogy nem vagy tisztában vele, de a szabadalmi hivatal sehol sem nézi, hogy egy eszköz, módszer, vagy bármiről is legyen szó, működik-e. Van néhány szabály, de azokat aránylag könnyű teljesíteni (pl. ne legyen már másnak szabadalma ugyanarra a dologra), tehát, ha én lerajzolok valamit, és leírom, hogy ez egy antigravitációs hajtómű elméleti megvalósítása, akkor némi utánajárás és költekezés után megadják rá a szabadalmat, holott nyilvánvaló, hogy ez az eszköz nem működik.
Ergo, egy szabadalom megléte nem jelenti azt, hogy a szabadalomban megnevezett eszköz működőképes is.

"130 évvel ezelőtt Nikola Tesla feltalált és szabadalmaztatott egy energia generátort. Ez egy rezonancia gép, melynek mindössze 1 kW bemeneti teljesítményre van szüksége 10 kW kimeneti teljesítmény előállításához."
Nagyon kerestem a neten ezt a masinát, de mindenhol csak szövegeltek róla, mindenféle tényadat nélkül. Megtaláltam a szervezet honlapját, de azon is csak marketingbullshitet találtam*. Belenézve a szekciókba, mindegyik más-más oldalra visz el, ahol mindig valamilyen projekt nagyszerűségéről akarnak meggyőzni, és természetesen azért, hogy pénzt küldj nekik. A fórumok nem működnek, ha mégis, akkor gyakran csak reklámrobotok írogatnak beléjük.
Egy biztos: amely szervezet ilyen sokféle dologgal foglalkozik, az biztos, hogy egyiket sem csinálja jól igazán.
Megtaláltam az eszköz kézikönyvét ( http://issuu.com/...al-3-25-14 ), amely részletesen leírja, hogy miből áll és hogyan kell összerakni, és mellékeli a hivatkozott Tesla-féle szabadalmat is - itt felhívom a figyelmet az általam előzőleg a szabadalmakról írtakra A füzet végében van egy GYÍK, benne egy kérdés: "Where is the energy this device using coming from? The quantum field." Aztán egy másik: "What form of energy does QEG use? Electromagnetic and atmospheric charge." Nos, ezek nagy szavak lehetnek azoknak, akik nem tudják a jelentésüket. A "kvantum tér" nem valami olyan dolog, amiről eddig nem tudtunk volna, semmi varázslat nincs mögötte. De nem is valami olyasmi, amelyből energiát lehetne kivenni. Ugyanis a kvantum tér egy elmélet, mégpedig több elméletnek az egységes leírása. Nem az van, hogy van például elektromos tér, mágneses tér, és kvantum tér, hanem kvantumtérként fel lehet fogni elektromos teret és mágneses teret is. Arról van szó, hogy a kvantumtér-elmélet kvantummechanikai modellt állít fel egy vagy több adott térben lévő egy vagy több szubatomi részecske viselkedésének leírásához. Így tehát a GYÍK-ban a kérdésre adott válasz értelmezhetetlen. ( http://en.wikipedia.org/...eld_theor y )
A másik kérdés már kicsit konkrétabb, persze én elektromos töltésről tudok, nem elektromágnesesről, de ez részletkérdés. Nem igazán értem, hogy miért bontja ezeket ketté, hiszen az atmoszférában statikus elektromosság gyűlik fel, amely ugyanúgy elektromos töltésekből áll. A kérdés már csak az, hogy egy forgó tekerccsel hogyan tudja ezeket felhasználni? Hiszen ha egy olyan kis tekerccsel fel lehetne használni a légkörben lévő töltéseket, akkor vajon az erőművekben lévő tekercsekkel miért nem lehet? ( http://en.wikipedia.org/...lectricit y )
Találtam néhány videót is erről az eszközről, legtöbbjük értelmetlen, volt néhány, amelyen történt is valami, de azokon sem volt megindokolva semmi. Például itt van ez: http://youtu.be/...7--G5qSDag Nagyon látványos, főleg, amikor éljeneznek a lámpák bekapcsolódására, na meg Tesla arcképe sem maradhat le a falról. Nade, ha ez tényleg több energiát termel, mint amennyit beleteszünk, akkor miért nem csatolta vissza a tekercsből kimenő áramot a motorra? Miért nem kötött mérőműszereket a rendszerbe, hogy lássuk, mekkora a bemeneti és a kimeneti teljesítmény? Mert így, ebben a formában ez csak egy generátor. A motor meghajtja a tekercset, amelyben áram kezd el folyni, a töltéseket összegyűjti a kondenzátorokban, és végül amikor az áramkör eléri egy bizonyos feszültséget, felgyúlnak a lámpák..
Szóval, nem tudom, hogy számodra mikor nyer bizonyítást valami, de az energiamegmaradás törvényének megdőléséhez előbb bizonyítékokra lenne szükség, amelyeket egyik fent nevezett forrás sem tudott produkálni.

"Arra sem tudok képletet adni, hogy az anyag csak a szemünknek létezik, különben sűrített energia."
Én tudok: E=mc^2

*: Megnéztem a Free software training szekciót ( http://www.fixtheworldproject.net/.. .ining.html ), amely átirányított a http://www.nextgensoftware.co.uk/ oldalra, amely úgy hirdeti magát, mintha a legújabb technológiákkal foglalkoznának, ehhez képest a saját honlapjuk is hibákkal van tele (a fórum adatbázisa nem elérhető, a portfólió rész exception-öket dobál..). De végignézve a "termékeiket", konkrétan 15 éves grafikájú játékokat reklámoznak úgy, mintha valami forradalmi technológia lenne mögöttük.. Szóval komolytalan.


"Tehát mélységesen vallásos voltam, de 12 éves koromban ennek hirtelen vége szakadt. Azáltal, hogy sok közismert tudományos könyvet olvastam, hamarosan arra a meggyőződésre jutottam, hogy sok bibliai történet nem lehet igaz. Ez a felismerés tett gyanakvóvá minden hatalommal szemben, és ez a hozzáállás egész életemet végigkíséri." - Albert Einstein
lilagondolatok 2014.11.02. 11:52 (#18)
- A tudomány vallás nélkül sánta, a vallás tudomány nélkül vak.
Albert Einstein
lilagondolatok 2014.11.02. 11:50 (#17)
Amennyiben a matematika törvényei a valóságra vonatkoznak, nem biztosak, ha pedig biztosak, nem a valóságra vonatkoznak.
Albert Einstein

. Az őrültség nem más, mint ugyanazt tenni újra és újra, és várni, hogy az eredmény más legyen
Albert Einstein.
hatarvadasz 2014.11.02. 08:37 (#16)
Ez olyan lehet amikor egy éhenkórász tíz éhenkórászt ad maga helyett.
És így amíg működik mindegy lesz mert a 11 -is szapora létszámú lesz.
A maghasadást azt sem így képzelték el, hogy hasznos lesz az emberiség számára.
lilagondolatok 2014.11.02. 00:04 (#15)
Kár, hogy a szupermen jobban érdekelt kedves Raska István, de tényleg sok fejlődőképes fizikus állít elő többletenergiát létrehozó gépeket. Mindenre nincs képlet még.
130 évvel ezelőtt Nikola Tesla feltalált és szabadalmaztatott egy energia generátort. Ez egy rezonancia gép, melynek mindössze 1 kW bemeneti teljesítményre van szüksége 10 kW kimeneti teljesítmény előállításához. A szabadalmai most már teljesen nyilvánosak.

A Fix the World Organization reprodukálta Tesla tervét néhány modern trükkel, hogy létrehozza ugyanazt az eredményt. A Kvantum Energia Generátor 10 kW teljesítményt nyújt, kevesebb, mint 1 kW bemeneti teljesítménnyel, amely ellátja önmagát.

Arra sem tudok képletet adni, hogy az anyag csak a szemünknek létezik, különben sűrített energia. Szép álmokat és jó búvárkodást a csodás világban!
raska_istvan 2014.11.01. 20:46 (#14)
Lilagondolatok: Supermanről is találok cikkeket, tehát létezik Superman? Direkt téged kértelek meg linkek adásával, mert azokra vagyok kíváncsi, amelyek szerinted alátámasztják az állításod
lilagondolatok 2014.11.01. 19:47 (#13)
Megyek, mert keresnek, de addig nézhetnél a neten a többletenergiáról szóló cikkeket, tehát már bizonyítottan létezik többletenergia is!
1 2 3 
Facebook komment
További címkék
tudomány megteszi, utat mielőbb, nagyon szép, hazugságot újra, lilagondolatok, fogsz, jutni, olyan, amelyben marketingbullshitet éhenkórászt, előadóteremben tervét tudományunk, történés végül theory, masinát teremtett, hitem esete, mindenféle fiatalember, valóságban hogyan, ezért engedjen, dologgal néhány,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.