Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Kemerovó tragédiája, nem ütötte át a 'migráncsoló', és terrorral riogató álszentek ingerküszöbét...?
Plázatűz a Nyugat-szibériai Kemerovóban...
http://hu.euronews.com/...-64-halott

11 gyermek is odaveszett!... Ő értük nem lángol az együttérzésetek, vészmadarak?!... Az ő szüleik gyásza, smafu?...




KultúraEtikett
A kérdést írta: foxworkinspace ( 2018.03.27. 20:43 )
Válaszok száma: 26
Címkék: ingerküszöbét, migráncsoló, tragédiája, álszentek,
1 2 3 
Válaszok Új válasz
decotext 2018.04.01. 09:15 (#16)
Neked valamilyen idült fogalmizavarod is van!

Kedves, fogyatékos Foxworkinspace! #15
Érzelmi alapon is lehet padlóra kerülni és egy életre
tönkre lehet menni abban, ha egy szülő megköveteli,
vagy eltűri, hogy gyermeke(i) erőn felül (érzelmi alapon)
ellássa a végsőkig! Pontosan arról beszéltem, hogy egy
normális (!) gyerek autómatikusan ellátja a szüleit s ez
nem is kérdés. A szülő ne hagyja ezt, hogy ebbe a gyereke
is belerokkanjon. (Akár csak anyagilag is!) Nekünk soha
nem lesz szükségünk arra, hogy gyermekeink támogassanak!
Sem fizikailag, sem anyagilag! Sőtt, mi nem egyszer támogattuk
már meg a gyermekeinket, teljesen önzetlenül de soha nem
erőn felül!

Ez a szülőtől függ s nem az utódtól, te szellemi toprongy!

foxworkinspace 2018.03.30. 17:05 (#15)
Idióták királya! Amikor egy felnőtt ember a szülei ápolását végzi, nem terhet vállal magára, és még csak nem is adósságot törleszt, hanem ÉRZŐ LÉNYKÉNT viselkedik!
...Az persze nyilvánvaló, hogy ezt egy végbélféreg (akit már eleve latrinába pottyantott az anyja), nem értheti meg...
decotext 2018.03.30. 11:06 (#14)
Info:
Nézd csak meg országosan hány olyan gyerek van aki
ápolja a szüleit, s közben szakmailag, anyagilag s egyéb
területen padlóra kerül, csak azért mert a társadalmi konvenciók
azt követelik meg, hogy a gyermek ápolja idős korára a szülőket!

Arról nem is beszélve, hogy vannak ismerőseim ahol anyagilag
a szülök támogatják a "gyerekeket", akik 41 és 45 évesek!
NEGYVENÖT, nem elírás! Milyen gyerek az, aki ilyet képes
igénybe venni a kisnyugdijas szülőktől??? BORZASZTÓ!

Persze nem várom el, hogy ezt felfogd kedves Foxworkinspace,
mert a súlyos, oxigénhiányos agysérülésed következtében nem
valószínű, hogy megérted ennek a mélységét és fonákságát!

Csak annyit, hogy egy ilyen idős gyermek álljon a saját lábán! Persze
olyan aki a társadalom erejét szívja (igaz kedves Foxworkinspace??)
az nem értheti ezt meg!
decotext 2018.03.30. 10:50 (#13)
Kedves butuska Foxworkinspace! #10
Idézlek:
"Szóval, ha egy GONDOS szülő, drasztikus mértékben veszít a mozgásképességéből (vagy akár mozgásképtelenné is válik), akkor elveszti jogát a gyermeke gondoskodására — merthogy élete korábbi szakaszában gondos volt..."

Nem veszti el a jogát Te kis buta! Ahogy írtam, olyan megoldást kerestünk a nejemmel, hogy ilyen súlyos esetben SEM KELL IGÉNYBE VENNEM a gyermekiem segítségét!
Érted butuska?
A jogom biztosan meg lenne, de nem veszem igénybe, mert ez nem csak az én, de gyermekem életét is elrontaná, tönkretenné, padlóra vinné!
Érted butuska?

Mi gondos szülők vagyunk, mert a legrosszabb esetben is olyan
lehetőségeink vannak, amivel nem terhelem a gyermekeimet!
Azok a szülők akik a gyermek ápolására, s ellátásával számolnak
azok gondatlanok és felelőtlenek! Ha tehát (a nejem volt már súlyos beteg!)
valami olyan jön közbe, hogy pl. ahogy írtad "mozgásképtelen" lennék vagy
a nejem így járna, akkor is van olyan gondoskodási lehetőségünk amivel
a gyermekeinket sem anyagilag, sem fizikailag nem terhelnénk!
ÉRTED BUTUSKA??
Arról meg csakis Te tehetsz, hogy neked már nincs senkid és nem
is gondoskodtál magadról, így a társadalom infúzióján lógsz! Ez a
Te magánügyed, de mi a gyermekeink ellen ilyet nem teszünk!

foxworkinspace 2018.03.29. 23:19 (#12)
,,...A mélyértelmű, igaz szavakat leginkább azok tekintik hülyeségnek, akik nem mélyértelműek, és nem is igazak..." — Vulpes ,,Scepticus" Optimus Prætor «foxworkinspace» Baksay-Róka Béla


endre72 2018.03.29. 23:07 (#11)
Ritka buta vagy te...
foxworkinspace 2018.03.29. 23:05 (#10)
"Ha egy szülö gondos, akkor ilyen soha nem fordulhat elö!" (9)
(Mármint, az nem fordulhat elő egy gondos szülővel, hogy olyan helyzetbe kerül, aminek folytán a saját gyermeke segítségére szorul...)

...Értjük...

Szóval, ha egy GONDOS szülő, drasztikus mértékben veszít a mozgásképességéből (vagy akár mozgásképtelenné is válik), akkor elveszti jogát a gyermeke gondoskodására — merthogy élete korábbi szakaszában gondos volt...

...Értjük...

(Ez, hülye...)
decotext 2018.03.29. 07:47 (#9)
"Egy utód is kerülhet ,,szülői helyzetbe", a saját szülője ápolása közben!..."

Ha egy szülö gondos, akkor ilyen soha nem fordulhat elö!
Ne feledd, egy gyermek sem kérte, hogy megszülessen!
Milyen jogon követelném, hogy gyermekem elásson! Eliveleg
minden szülönek kötelessége lenne magáról gondoskodnia!

Mi soha nem fogjuk elvárni, hogy gyermekeink ápoljanak vagy elássanak bennünket!
Akkor inkább εὐθανασία : Hollandiában szuperül megszervezve. Egy szülönek legyen
tartása! Akik idös korban elvárják, hogy gyermekeik sokszor erön felül is kiálljanak
mellettük azok görények! A katasztrófánál a szülök felelösek a gyermekeikért!
foxworkinspace 2018.03.29. 06:03 (#8)
,,A kérdésed nem kérdés, hanem egy rakás előítélettel telt vélemény."

...Álságosság ,,védőszentje"! Te, ezen a fórumon, EGY VAGONNYI, ótvarosan bűzhedékes előítélettel telt Kérdést tettél már fel!...

,,Amúgy ha valaha is szülő lettél volna, ezt le sem írod, annyira evidens...."

...Hipokriták ,,előmunkása": akkor TE, mi a bánatos feketeségért írtad le annyiszor meg-meg-ismételve?...

Másfelől: Mit tudsz te a szülőségről?... (Jószerivel abban is csak képmutató vagy...)
Egy utód is kerülhet ,,szülői helyzetbe", a saját szülője ápolása közben!...

Amúgy, ha szembesülni akarsz a szülőség zokogtató keservével, nézz meg két filmet:
● Ballada a katonáról
● Interstellar

hatibacsi 2018.03.29. 04:58 (#7)
Kremovói tragédiát megelőzte több más orosz tragédia. Sőt olyan is, ami egyértelműen terror akció volt.... Akkor Hatibacsi, azt kérdezte, hogy a francia színek után, miért nem lehet orosz színekkel díszíteni, a gyász jeleként a Facebook profilt?

Ha meg van még keress rá....Meg az arra adott válaszokat is.

Amúgy a kérdést nem szeretném minősíteni, mert az a te dolgod a válaszokat illetően. Ám néhány tény. A kérdésed nem kérdés, hanem egy rakás előítélettel telt vélemény. A kérdőjel csak azért van a végén, hogy ne lógjon ki a lóláb.

Tehát újra elmondom neked, Ne kérdezd kiért szól a harang....Minden halállal én leszek kevesebb.... Amúgy ha valaha is szülő lettél volna, ezt le sem írod, annyira evidens....
1 2 3 
Facebook komment
További címkék
szülő megköveteli, szülőtől függ, felnőtt ember, szülei ápolását, neked, valamilyen, idült, fogalmizavarod, gyermekeinket támogattuk alapon, képmutató elássanak mellettük, profilt pottyantott akarsz, leginkább valaha, hatibacsi teljesen, ennek harang, scepticus ember, érzelmi beszélve, kevesebb tönkretenné,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.