Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Ki ítélhet? Ki által felruházott erkölcsi fensőbbséggel?
Magyarázat később.
KultúraEtikett
A kérdést írta: kessler ( 2016.11.07. 18:27 )
Válaszok száma: 41
Címkék: fensőbbséggel, felruházott, erkölcsi, ítélhet, magyarázat, később,
1 2 3 4 5 
Válaszok Új válasz
hatibacsi 2016.11.13. 07:49 (#41)
Sunchat, nem azt írtam, hogy probléma van veled.... De még azt sem írtam, hogy kétértelmű vagy.... Általában az a véleményem, hogy amiket evidenciának tartok akár én, akár te, vagy akár más az közel sem az.

Arról nem is beszélve, hogy egy gondolatsor, ami pár mondatba sűrít, az kiragadva a gondolatsorból, beillesztve a te gondolatfolyamodban egész mást fog jelenteni mint amire szántam. Ez természetesen oda vissza igaz.

Nem hiszem, hogy álmaidnak ez lenne a legmélyebb analizálandó problémája, de legalább mosolyogtam egyet.

Sok dolog kapcsán meglepődtem már, és akár élő beszédben is, hogy milyen reakciót váltottam ki emberekből. Megpróbálok óvatosabban fogalmazni, ám Piktorka a fejemet veszi, ha pontosan körül írom. . A méretet kifogásolva.

A #22 pedig nem neked szólt, ha nem lettem volna egyértelmű. Mivel Róka többször is olyan stílusba írt, amit én nem tartok elfogadhatónak, így néha emlékeztettem rá, hogy elég nagy ez a játszótér, ahhoz, hogy ne kelljen feltétlenül, egymással foglalkoznunk. Ez szerintem a többiek számára már erősen unalmas.

Nagyon sok emberrel váltottam itt már szót, akikkel nem értettem egyet, ám sem a jó szándékukat , sem az emberi mivoltukat nem vontam kétségbe. Azt azonban, hogy a paraszt, vagy a proli szót valaki minősítésre használja, ilyen vagy olyan jelzőkkel, azt megismertetném egy kis kényszerpálya keretében ezeknek a fogalmaknak a valós tartalmával. Lehet, hogy néhány emberre ráférne....

Mivel utólag visszaolvasva lehet, hogy a másnak szánt gondolatot vetted magadra és ez szülte a válaszodat, ezért mélyedtem most egy kicsit jobban bele...

További kellemes vasárnapot!


hatarvadasz 2016.11.12. 14:22 (#40)
Általában a győztes vagy az erőfölény!
Az aki a maga erkölcsi magasságában lesz valós vesztes, az rossz stratéga!
És az erkölcs még nem az, ami közösségileg elfogadott.
foxworkinspace 2016.11.12. 14:09 (#39)
...Igen, kinek a pap, kinek a lánya — kinek meg egyik se...
(Ezt nevezik: HARCMODORNAK!..)
Hogy melyik a hatékonyabb, az viszont TÖBBVÁLTOZÓS FÜGGVÉNY...

kessler 2016.11.12. 13:31 (#38)
Te azt írtad, ronccsá törsz egy lábat talpéles rúgással. Én amit tennék, egyszerűen a kitérés után karkulcsba fognám a fejét, hátralépnék egyet, eldobnám magam hasra úgy, hogy közben tartom a fejét. Ha nem is csattanna szét az állkapcsa, biztos nem állna lábra órákon keresztül.
foxworkinspace 2016.11.11. 23:29 (#37)
De, most tényleg, őszintén, 'kessler', ha 19 év ,,küzdősport" művelés során, még azt sem voltál képes megtanulni, hogy fegyvertelenül akkor van legnagyobb esélyed záros határidőn belül TÉRDRE kényszeríteni egy hidegfegyveres támadót, ha miközben rád támad, elmozdulsz a támadása elől, majd mielőtt korrigálna és újra támadna, közvetlenül a térde alatt totálba' megrúgod (lehetőleg külső talp-éllel), akkor mi a ráknak tanultál annyi éven át egyáltalán küzdősportolni?... — Őszintén...
(Csak kérdezem...)

foxworkinspace 2016.11.11. 22:35 (#36)
Nagyjából ILYEN lesz a következmény:
http://3.bp.blogspot.com/...knee15.j pg
(De sokkal durvább is lehet, holott "hagyományos értelemben" nincs is szó lábszártörésről.
Csak éppenséggel még rosszabb, mert talán soha sem jön teljesen rendbe...)

foxworkinspace 2016.11.11. 22:12 (#35)
...Nevezheted extrém ficamnak is, csak az enyhén szólva is, durva eufémizmus...
foxworkinspace 2016.11.11. 21:47 (#34)
...ronccsá bizony...
foxworkinspace 2016.11.11. 21:46 (#33)
...Különben meg, ki a búbánat beszélt, "csont"-törésről?! (Rajtad kívül, persze...)
Már megint FÉLREMAGYARÁZOL!...
Azt írtam: ronccsá törik a lába!
A lábtörés, mint olyan, NEM EGYENLŐ a lábcsont törésével!
Az állításom továbbra is az, hogy ha valakit az általam leírt módon és erővel, a lába mondott helyén megrúgnak, RONCSSÁ TÖRIK A LÁBA!
(Mondom: nem ártana, egy kis anatómiát "legelned"...)

foxworkinspace 2016.11.11. 21:40 (#32)
...Ha - ha - ha - ha - ha....
(Nem ártana, egy kis ANATÓMIÁT "legelned"...)
1 2 3 4 5 
Facebook komment
További címkék
legmélyebb analizálandó, fejemet veszi, méretet kifogásolva, többiek számára, sunchat, írtam, probléma, veled, vontam talán tényleg, hiszem lábcsont gondolatsorból, roncssá emberi órákon, körül váltottam, tényleg dolog, karkulcsba megpróbálok, jelenteni pontosan, talpéles térde, támad amiket,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2022 TVN.HU Kft.