Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Ki ítélhet? Ki által felruházott erkölcsi fensőbbséggel?
Magyarázat később.
KultúraEtikett
A kérdést írta: kessler ( 2016.11.07. 18:27 )
Válaszok száma: 41
Címkék: fensőbbséggel, felruházott, erkölcsi, ítélhet, magyarázat, később,
1 2 3 4 5 
Válaszok Új válasz
kessler 2016.11.11. 20:50 (#31)
Tényleg, te harc-, és egyéb művészetekben sem jártas T. Hümér!

Talpéllel hogy tudsz ízület alatti rúgással csontot törni, talpéllel? Még egy cseréplécet sem tudsz eltörni így. Főleg, ki az a hülye, aki talpéllel rúgást indít? Ja, tudjuk.
foxworkinspace 2016.11.11. 19:05 (#30)
...Nonchalance!... (avagy nem tesz semmit, ahogy a művelt "pigmeus" mondja...)
kessler 2016.11.11. 16:36 (#29)
Kedves foxworkinspace!

Miután ezt a kérdést is sikeresen off-oltad, közlöm veled, hogy más site-on választ kaptam rá, miután kifejthettem a kérdés magyarázatát. Csak így tovább!
foxworkinspace 2016.11.11. 14:47 (#28)
A legnagyobb baj az, a 'hatibacsi' nick-nevű "matadorral", hogy miközben nyilvánvalóan ALAPKÉSZTETÉSE, hogy szándékoltan homályosan fogalmaz, és/vagy hamis látószögben láttatja a dolgokat — és mindezt következetesen váltogatja —, mindeközben másokat porvál, hogy nem értik őt!...

De, ÉRTJÜK!... A 'hatibacsi' nick-nevű "matador" egy ÁLSÁGOS HIPOKRITA, aki — minő szerencsétlenség — nálánál jóval széleslátókörűbb és a világot sokkal inkább értő embereket próbál megvezetni!...

Hát így...
sunchat 2016.11.11. 13:54 (#27)
Bizony az volt, #22-23, de azért köszönöm

hatibacsi: a hierarchia már önmagában nem tökéletes dolog, senki által. Létrejötte a társadalom "mellékterméke", alkalmazása (sajnos) szükségszerű. Még akkor is fölé- és alárendelt kapcsolatban állsz mindenkivel, ha nem akarod. Nyilván a fölérendelt viszony magában hordozza a privilégiumokat.
"Ítél az ember, de én nem adnék erre jogot" - szóval úgy ítéled meg, hogy az ember nem ítélhet. Tehát neked jogod van megítélni azt, hogy ezt a jogot elvedd. Feldobod a labdát, amivel megtiltod a labdadobálást... ha a labda ezt figyelembe venné, bizony a levegőben maradna

Egyébként minden interakciónkban felhozod, hogy két- vagy többértelmű vagyok, de soha se fejted ki, hogy mit gondolsz ennek okaként, és én emiatt évek óta nehezen alszom De tényleg érdekelne, nem tudom, hogy rosszul gondolkozom, vagy csak rosszul adom át a dolgot...
hatibacsi 2016.11.11. 13:00 (#26)
Egyik mondatomat sem vagy képes megérteni.... Ne szólj hozzám, ez problémát okoz neked? Meghaladja a képességeidet?
foxworkinspace 2016.11.11. 01:11 (#25)
...Hááát, akkor a #24-es szerint: a (választott) bíróság helyett is ítéljen az erősebb?!... (Vagy az, akinek gyorsabb a keze és/vagy a fegyvere, vagy több a pénze?...)
"Értjük"...

Persze, ha 'Harmonica' Charles Bronson, vagy 'Blondie' Clint Eastwood indítékának — részemről teljességgel elfogadható — erkölcsiségét tekintjük, akkor végül is igaza van... Csakhogy manapság Magyarországon nem jogszerű, 6-lövetű Colt 1860 Army-val, vagy Winchester 1873 mintájú ismétlőpuskával flangálni — még a Hortobágyon se...
(Ami viszont az úgynevezett ,,isteni igazságszolgáltatásban" való reménykedést illeti, akkor már inkább maradok a sok éven át forralt — és be is teljesített — bosszú mellett...)
https://www.youtube.com/...wb3P0fuM1c
hatibacsi 2016.11.11. 00:20 (#24)
Sunchat...Ítél az ember, de én nem adnék erre jogot....Mert ember, embert pártatlanul nem tud megítélni... Abban egyetértek, hogy az ember a saját maga által létrehozott szabályok szerint él, amig hagyják.....De a hierarchia létrehozása már sohasem lesz tökéletes....Még ha te magad hozod létre, akkor sem....

De a te világod, nem az én világom....Sok fura dolgot írtál már amin elgondolkoztam....Egyszer írtál valamit, amit nem tudok pontosan idézni.... Akkor jöttem rá, hogy , ahogy én sem értem mindig a szavaidat,de te sem érted az enyémet..... Van olyan vita, amikor ez nem zavar.....de van amikor igen.....Elmegyek aludni.....Elég volt a világból mára....Jó éjszakát.....Neked is, a többieknek is....
decotext 2016.11.10. 22:34 (#23)
Kedves Éva úgy látszik elkerülte éber
figyelmedet Sunchat idéző jele!

(Ez szerintem meglehetősen irónikus és kétértelmű volt!) .(
botka_eva 2016.11.10. 18:05 (#22)
20/. Örömmel "hallom". (azaz olvasom)
1 2 3 4 5 
Facebook komment
További címkék
kérdés magyarázatát, dolgokat —, világot sokkal, fölérendelt viszony, tényleg, egyéb, művészetekben, jártas, tehát hááát választott, figyelembe kedves https, jogot érted sikeresen, ízület nyilván, csontot persze, örömmel idézni, problémát jöttem, illeti elvedd, pártatlanul alkalmazása,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.