| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Továbbra sem viheti ki az országból a tulajdonosa a Munkácsy festményt? |
A bíróság indoklásában szerepelt, hogy Munkácsy végig magyarnak vallotta magát, és ezért formál jogot az ország a festményre, különben is a tulajdonos nem mutatott fel olyan iratot, ami biztosíthatta őt, hogy ha behozza az országba, akkor ki is viheti.
No erről mi a véleményetek?
|
Kultúra – Művészetek
|
|
A kérdést írta: piktorka2 ( 2016.09.19. 15:30 )
|
|
Válaszok száma: 10
|
|
|
|
Címkék: tulajdonosa, festményt, országból, továbbra, biztosíthatta, véleményetek, indoklásában, tulajdonos, festményre, szerepelt,
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
dudaas |
2016.09.28. 11:49 (#10) |
|
 |
#9 Az lenne a jó hír. |
|
|
piktorka2 |
2016.09.25. 19:03 (#9) |
|
 |
Dudaas!
Fals információd van. |
|
|
dudaas |
2016.09.25. 12:11 (#8) |
|
|
Ha a Golgota c. képről van szó, "az állam" tudtommal levette róla a védést.(!!!!!!!) Így védettség nélkül bármi kivihető. |
|
|
kgb |
2016.09.20. 17:09 (#7) |
|
 |
Nem, államosították. |
|
|
wob |
2016.09.20. 11:47 (#6) |
|
 |
Ma reggel a Mokka műsorban jelen volt a tulajdonosa a képnek, egy amerikjában élő milliomos magyar ember, komantálták az ügyet és nem pont úgy van ahogy a kérdésben ele van irva ! Felolvasták a biróság indoklását is, és ahogy tulajdonába került a kép ott sem minden tökéletes . Majd eldönti egy nemzetközi biróság mivel jár egy ilyen ügy. Ott nincs érdekeltség senki részéről. |
|
|
piktorka2 |
2016.09.20. 08:40 (#5) |
|
|
Ha valami nem úgy történik, ahogy szeretnék, akkor hoznak rá törvényt, vagy rendeletet. |
|
|
romankata |
2016.09.19. 21:27 (#4) |
|
 |
kell a bulikra habonyékhoz. |
|
|
ibicimama |
2016.09.19. 21:05 (#3) |
|
 |
Elég nagy pofátlanság. Kölcsönadom az esküvődre a milliókat érő porcelánomat, amit te nem adsz vissza mert védetté nyilvánítod !! Ügyes trükk .Így lehet gazdagodni. Most arra várnak, mikor hal meg az illető, hátha a rokonok megunják a herce-hurcát !! |
|
|
foxworkinspace |
2016.09.19. 19:29 (#2) |
|
 |
...Hááát, ölég rázós ügy ez!...
Ha ugyanis a Magyar állam "elkonfiskálja" a kép jelenlegi tulajdonosától azt a föstményt, akkor onnantól kezdve SOHA, SENKI (se magánszemély, se jogi személyiségű ország, vagy cég) NEM FOG IDE BEHOZNI, SEMMILYEN FÖSTMÉNYT SE! (Még kiállításra se...)
Attól kezdve ugyanis OKKAL lesz feltételezhető, bárki, klüflődi állampógár, ill. bármi jogi személyiségű bla-bla-bla... részéről, hogy ha behoz ide egy föstményt, akkor még ha nem is jön majd azzal a Magyar állam, hogy a behozott föstmény föstője "magyarnak vallota magát", még mindig ott lebegszik a feje felett a hivatkozási duma, miszerint: "a tulajdonos nem mutatott fel olyan iratot, ami biztosíthatta őt, hogy ha behozza az országba, akkor ki is viheti"!...
(És most ne jöjjön nekem, egyetlen Fidesz-fan se azzal, hogy akkor majd onnantól minden behozott föstmény tulajdonosa aláírat a Magyar Állammal egy biztosítékot, miszerint, amit behozott, ki is viheti. Ha ugyanis a konfiskálás megtörténik, AZ OLYAN JOGI NONSZENSZ LENNE, AMIT CSAK MEGBÍZHATATLAN DIKTATÚRÁKBAN HAJTANAK VÉGRE! Ergo: onnantól kezdve a Magyar Állam, úgy, ahogy van, megbízhatatlan jogi személyiségű entitás leend! — Kész, passz!)
Én ép ésszel, kizárnám, hogy elkonfiskálnák a tulajtól azt a föstményt, de Magyar hont, jelenleg NEM ÉPELMÉJŰ EMBEREK IRÁNYÍTJÁK!...
Jóanyám erre azt mondaná: — Majd úgy is veszik hasznát...
Hát így...
|
|
|
decotext |
2016.09.19. 18:12 (#1) |
|
 |
Hát ha valamilyen igérettel behozta (pl kiállításra) akkor ki is
viheti, pláne, ha tulajdonos. Különben akkor ez síma átverés!
Van megoldás is erre! Ha az állam nem engedi kivinni ki
kell fizetni a gazdájának, az az kényszervétel, piaci áron,
ha magyar vagyonnak tekitik!
|
|
|
|
|
|
|
biróság indoklását, nemzetközi biróság, rokonok megunják, behozott föstmény, lenne, dudaas, információd, golgota, okkal képről viheti, piaci tekitik hoznak, nemzetközi bulikra hoznak, senki szeretnék, ésszel mikor, tekitik behozza, történik rendeletet, konfiskálás jelenlegi, milliomos épelméjű,
|
|
|
|
