Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Miért csak a katolikus papok élnek cölibátusban???
Ma a XXI. században van ennek ész érvekkel megfogalmazható értelme??
Állítólag szavazást kezdeményezett a Vatikán,hogy legyen avagy ne legyen a kötelező cölibátus.
Te mire szavaznál,s miért?
Kultúra – Vallások
A kérdést írta: dnemethk ( 2010.11.21. 16:18 )
Válaszok száma: 6
Címkék: cölibátusban, katolikus, élnek, papok, megfogalmazható, kezdeményezett, században, szavazást, állítólag, szavaznál,
Válaszok Új válasz
mayla 2010.12.12. 13:01 (#6)
"Állítólag szavazást kezdeményezett a Vatikán"
Bocsánat de ez nem Megasztár szintű kérdés...
cathy222 2010.11.22. 09:01 (#5)
Állítólag??? Ez nem túl konkrét. Biztos, hogy a Vatikán a világiak, hivők, nem hívők, más hitűek szavatai alapján szándékozik dönteni cölibátus ügyben, és nem Isteni Sugallatra?
Nekem semmi bajom a cölibátussal. Annak is meg vannak a maga előnyei.
anilorak 2010.11.22. 07:53 (#4)
Ismételni kérdéseket és válaszokat-nem érdemes,mert számos új téma kíbnálkozik...!
mirci32 2010.11.22. 01:41 (#3)
Viccelsz???
Azok már kihaltak!!! Viszont jól hangzik
fboka 2010.11.22. 00:02 (#2)
Én is válaszoltam az előző hasonló kérdésre. Nem tudom miért tűnhetett el?
donaldduck 2010.11.21. 16:29 (#1)
egy hasonló kérdés már felmerült ezen az oldalon,és a kérdés és a válasz is eltünt.Ezért most próbálok óvatosabban fogalmazni.Pontosabban idéznék kicsit hosszabban:
"Nagyon sokáig tartotta magát a vélemény, hogy a cölibátus csak VII
Gergely idejében lett ráeroszakolva a klérusra, esetleg elismerték, hogy az
elvirai zsinat már 314 ben helyi szinten kötelezové tette, ámde biztosak
voltak abban, hogy az apostoli idoben a klérus házassága semmiféle korlátok közé nem esett. Ebbol következik, hogy nem tartozik a papság lényegéhez, sot a pápa bármelyik pillanatban el is törölheti. Tehát nem dogmatikai, hanem fegyelmi kérdés.
Vajon a történelmi tények megerosítik ezt a feltevést? Mi igazából a cölibátus eredete? Korunkban talán a legátfogóbb kutatást Christian Cochini
végezte, aki Origines apostoliques du célibat sacerdotal c. muvében(Megjelnt: Paris-Namur, 1981) az apostoli kortól, a patrisztikán át, a különbözo zsinatokig és pápai rendelkezésekig végig követi a cölibátus történetét. Tanulmánya lényeges elemei magyar nyelven is hozzáférhetok: Alfons M. Stickler, A klerikusi celibátus, Bp. 1994 és Jáki Szaniszló, A papi cölibátus teológiája, Agapé-Ecclesia, 1998. Kiderül, hogy már az elvirai zsinat is osi íratlan törvényre hivatkozott, az egyházatyák írásaiból pedig nyilvánvaló, hogy keleten és nyugaton egyaránt nos embereket is felszenteltek, de a szentelés pillanatától a nagyobb rendekben lévo klerikusok nem gyakorolhatták többé házassági jogaikat. Ez olyan osi hagyomány, mely gyakorlatilag az apostoli korból származik, végso soron pedig magára Jézusra hivatkozhat, akinek notlensége korántsem volt valami
esetleges vagy véletlenszeru dolog, hanem a leszorosabb kapcsolatban állt
Messiási küldetésével és papi / közvetítoi mivoltával. Nem hiszem, hogy Jézus cölibátusa istenfiúságának folyománya lenne, hiszen mindenben hasonlóvá lett hozzánk a bunt kivéve. Márpedig a házasság nem bun. Ha gyermekei lettek volna, azok csak az emberi természetében részesültek volna.
Tehát ugyanaz a papi küldetés késztette ot a cölibátusra, mint bármelyik mai
papot. Ezek után elválasztható a cölibátus a papságtól? Vagy az apostolok
nem hagytak el mindent Jézusért, feleségeiket is beleértve?
De mi a helyzet a keleti egyházzal? Mióta van ott érvényben a jelenlegi
egyházfegyelem? 691, a trullói zsinat óta, melynek erosen Róma ellenes
jellege volt, így a pápák csak komoly fenntartásokkal fogadták el. Ez a Róma
ellenesség abban is megmutatkozott, hogy a 13. kánonban így idézi a 390es
karthágói zsinatot: "a szubdiakónusoknak,... a diakónusoknak és a
presbitereknek távol kell maradni feleségeiktol a számukra különlegesen
kijelölt idoszakokban, oly módon, hogy amit az apostolok meghagytak és az
osi szokás megorzött, azt mi is betartjuk, tudván hogy minden dolognak
megvan a maga ideje, különösen a böjtnek és az imának. Mert méltó, hogy akik az Isten oltáránál szolgálnak, teljesen önmegtartóztatók maradjanak az alatt az ido alatt, amikor szent ténykedést folytatnak, hogy teljes egyszeruségben megkapják, amit kérnek Istentol." A bibi ott van, hogy a dolt betus szöveget a trullói zsinat elott egyetlen kódex sem hozza! Vagyis interpollációról, magyarán hamisításról van szó. A kathágói zsinat fenti rendelkezése a püspökökre is vonatkozik eredetileg, a trullói kánon azonban oket kihagyja.
Mi alapon? Ha a házasság annyira elfogadható a papok számára, miért kell
szegény püspököket megfosztani a hetedik szentség kegyelmeitol? Vagy a
püspök és a pap nem ugyanannak a szolgálati papságnak hordozói? Ami pedig a cölibátus ellenes tanulmányok fo aduját, a nyceai zsinaton a cölib.ellen felszólaló Paphnutius püspök sztoriját illeti, ez már régen Szókratész történetíró hamisítványának bizonyult. Aki további érvekre kíváncsi, a fent említett muvekben boségesen találhat belolük. Igen hasznos olvasmányok.
Végezetül Boldog XIII János pápa válaszát idézem, akit nagyon nyugtalanított megnosült és kilépett papjainak sorsa, akik várták, hogy a zsinat megszabadítja oket e nyomasztó tehertol. "Megtehetem ezt? Önmagában nem lehetetlen. Az egyházi cölibátus nem dogma. A Szentírás nem kötelez rá. Ráadásul egészen egyszeru lenne megváltoztatni. Kezembe veszem a tollat, aláírom a határoztatot és másnap mindazok a papok, akik akarnak, megházasodhatnak. De nem tehetem meg. A cölibátus áldozat, melyet az Egyház szabadon, nagylelkuen, hosiesen vállalt. Nemrég mondtam a bíborosoknak: El tudnánk viselni egy olyan Egyház látványát, amely többé nem nevezheto egynek, szentnek és tisztának? Nem, képtelenek lennénk rá." Ugyanez a pápa halálos ágyán tett bevallása szerint életében egyszer sem szegte meg a cölibátust.
És még csak egy dolog: Hogyan követelheti meg az egyház házasságban élo híveitol a sírig tartó huséget, az adott szó meletti minden áron való kitartást, ha a papjai nem képesek megtartani adott szavukat hasonló kitartással és következetességgel? Hogyan tudja elhinni egy hutlenül elhagyott házastárs, hogy lehetséges önmegtartóztatóan leélni életének további részét, ha a papja ebben nem tud példát mutatni? És hogyan tudják fölfogni, hogy Isten Országa és szeretete minden evilági kincsnél elobbrevaló, ha "az Úr házának sáfárja és tikainak szolgája" nem képes ezek miatt lemondani a házasság mégsicsak evilági, múlandó értékeirol? Van-e az Egyháznak joga szétválasztani a cölibátust a papságtól? Na pedig netán lenne, ésszeru-e, bölcs-e, véso soron Krisztus szándékának jobban
megfelelo-e, ha így tenne?"
Facebook komment
További címkék
maga előnyei, előző hasonló, hasonló kérdés, cölibátus csak, állítólag, szavazást, kezdeményezett, vatikán, azonban szavazást kortól, kathágói komoly hivők, mégsicsak elhagyott tanulmánya, kérnek nyceai, szolgálati tudnánk, apostolok muvekben, küldetés fenti, tisztának szinten, ismételni oldalon,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.