| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
whistler |
2017.01.09. 01:04 (#21) |
|
 |
Kedves Piktorka!
Tudományos kutatások is bizonyították, hogy a cölibátus nem okoz perverziókat.
A kutatások azt is kimutatták, hogy a protestáns lelkészek között (náluk nincs cölibátus)
akár 10x több a szexuális "tévelygés", visszaélés, mint a katolikus papoknál.
A katolikus egyháznak 420 ezer papja van világszerte, ennek alig az egy százaléka
érintett szexuális visszaélésben. A probléma akkor keletkezett amikor a 60-as
években kitört a szexuális forradalom világszerte és ez az Egyházat sem kerülte el. Megjelentek többek közt a cölibátus eltörlését követelő csoportok és el kezdték
semmibe venni az addigi szabályokat erre vonatkozóan, mert a cölibátus nem hittétel
sokkal inkább hagyomány ami megváltoztatható.
Többség vállalja a cölibátust és be is tartja, vannak akik nem képesek rá, mint a
cikkben szereplő pap.
|
|
|
piktorka2 |
2017.01.08. 21:35 (#20) |
|
 |
Ha nem lenne cölibátus, dughatnának a papok, és sokkal kevesebb lenne a szexuális tévelygés.
Ennyi köze lehet a cölibátusnak a kérdéshez.
Azért jelentkezzen az, akinek még sosem kellett átfogalmazni a kérdését, hogy elfogadja a gép. |
|
|
whistler |
2017.01.08. 18:39 (#19) |
|
|
Kedves Tailor!
A cölibátus sosem szólt a vagyonról, ugyanis sosem volt örökölhető az Egyházi vagyon.
Az Egyházi vagyon az Egyházé volt, egy szervezeté, így nem kerülhetett magánkézbe
öröklés útján, csak ellopni, elsikkasztani lehetett. |
|
|
tailor |
2017.01.06. 17:21 (#18) |
|
 |
Piktorka2!
Képzeld el elolvastam a cikket, de én nem csodálkozom rajta. Ha vidéken élnél, akkor te sem csodálkoznál ezen a papon, igaz nem ennyire kirívó esetek történtek már meg, de volt ilyenre példa. Tudod amelyik pap nem szexel az állandóan részeg, van akinek állandó partnere van, de általában azok járnak pórul akik cserélgetik a partnereiket. Azért az asszonyokat se kell félteni, mert ha egy jóképű fiatal csuhás kerül a településre, akkor sokan megvesznek.
A kérdés hozzátartozik a cikkhez, igaz nem teljesen szorosan, de akkor is mindenki arra fog válaszolni, mert ez a kérdés. Amúgy is, a cölibátus mindig is a vagyonról szólt, nem a papok férfiasságáról.
Hidd el, sok mindenre szemet hunyt az egyház, sőt nagyon sok minden el akart sikálni, hogy ne derüljön ki, ezért kaparnak elő 40 évvel ezelőtti eseteket. Talán jobb, ha minden egyből kiderül, hisz minden csoda három napig tart! |
|
|
meki77 |
2017.01.06. 13:05 (#17) |
|
 |
Megmagyaráztad, meg is értettük, de fogadd el, hogy ez a kérdés és a link, köszönő viszonyba sincs egymással. A kérdésre lehet válaszolni, de a linkre csak utálkozni lehet.
,,csak ha valamilyen csavart teszünk bele."
Ez viszont tipikus szenzációhajhász, hatásvadász újságírói szokás. 
|
|
|
piktorka2 |
2017.01.06. 10:50 (#16) |
|
|
Foxi! és Tailor!
Megszokhattátok volna ennyi idő alatt, hogy ha van egy link a kérdés mellett, akkor annak ismeretében kellene a válaszokat is megadni. A kérdés sok esetben nem takarja teljesen a kérdezendő témát, mert ez a rusnya TVN.hu nem engedi megfelelően feltenni a kérdést, csak ha valamilyen csavart teszünk bele. Ezért kellene a linket is megnézni. Akkor láthatnátok, hogy mi a kérdés lényege.
A cölibátus szó csak egy indok volt ahhoz, hogy elfogadja a gép a kérdést. Ha megnézed a linken lévő cikket, akkor mást válaszolnál, és nem mondanád, hogy már megvan a válasz.
|
|
|
foxworkinspace |
2017.01.06. 06:51 (#15) |
|
 |
...Szerintem is megvolt már a HELYES válasz! Azt pedig 'szklarisz' (#12-es jegyzet írója) adta!
Egyébiránt, aki azt hiszi, a papi nőtlenség előírása csökentené a pedofília esélyét a katolikus papság körében, az nincs tisztában a ténnyel, miszerint: a cöibátus, mint olyan, nem korlátozza a nemi vágyat (irányuljon az bármely' nem felé is...) — és pláne, nem korlátozza a férfiúi megtermékenyítő-készséget!...
'Colonel'! Te még nem hallottál volna katolikus pap által teherbe ejtett katolikus apácáról... 
(Hogy ,,civil" gyereklányról e-vonatkozásban szó se essék...)
|
|
|
tailor |
2017.01.05. 17:57 (#14) |
|
|
Kedves Piktorka2 most hasogatod a szőrt?
Szerintem a kérdésedre már rég megkaptad a választ. Elcsodálkozol azon, hogy milyen papok vannak? Vidéken ez nem újdonság, régen tisztában vagyunk az ilyen dolgokkal.
Amikor az egyház már nem tudja a szőnyeg alá seperni az ilyen dolgokat és nagy nyilvánosságot kap, akkor néhányan felkapják rá a fejüket.
Nálunk amikor már az általános iskolások is kurvapecérnek titulálták a katolikuspapot, akkor az egyház elrakta jó messzire ahol nem ismerték és hoztak helyette egy idős pásztort aki nemsokára nyugdíjba is ment.
Nem az első és nem az utolsó est amit leírnak a cikkben. A kapzsiság nagyúr, féltik az egyházi vagyont! |
|
|
piktorka2 |
2017.01.05. 12:39 (#13) |
|
|
Szklarissz!
Olvastad a link alatt lévő riportot? |
|
|
szklarissz |
2017.01.04. 21:57 (#12) |
|
 |
Erre van egy vallásos és egy racionális válasz. A vallásos az, hogy életüket kizárólag az egyháznak szentelték, és hogy a testi vágyak ne tereljék el a figyelmüket a szolgálatról.
A racionális válasz pedig az, amit valaki már korábban is pedzegetett, hogy az egyházi vagyon ne vándoroljon ki magánkézbe. |
|
|
|
|
|
|
protestáns lelkészek, katolikus papoknál, katolikus egyháznak, probléma akkor, kedves, piktorka, tudományos, kutatások, nyugdíjba szolgálatról választ, témát perverziókat tereljék, korlátozza készséget hagyomány, engedi válaszolni, részeg egyből, elrakta sincs, pedzegetett helyette, kedves szabályokat, megvolt csökentené,
|
|
|
|
