| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
hatibacsi |
2016.10.12. 13:02 (#36) |
|
 |
Piktorka... Aki hisz benne, annak racionális... |
|
|
piktorka2 |
2016.10.12. 12:50 (#35) |
|
 |
Én meggyőző magyarázatokat értek a kérdéseimre. #34 |
|
|
wob |
2016.10.12. 12:23 (#34) |
|
 |
A racionalista elméleteket nem elöszőr életetekbe kellene bevezetni és alkalmazni , nem hitetekbe ami "magán" ügy és egy végtelen gyalázás és csufondérozásra add okot ???a megrögzött idiotáknak. Ők nem tudnak csak ocsmányolni, és magukat magasztalni !
Te mit értesz ez esetben racionálizmus allatt.?? Mert nagyon bő e fogalom!! |
|
|
hatarvadasz |
2016.10.12. 11:35 (#33) |
|
 |
Egyetlen vallás sem racionális szerintem.
Mindaddig amíg egy vélt hatalom megszemélyesítőjét kell követni tisztelni és
imádni, addig annak a nevében elrendelt parancsolatok és követelmények ,
elvárások, magatartásbéli utasítások igazságtartalma addig valós, amíg az
találkozik a követők elfogadottságának önkéntes felvállalásával.
Racionalitása akkor lehet, ha az azt más véleményezők alapján is elfogadható
értékrendként tisztelik de nem követik.
A más hitűeknek lehet azonos értékrendje, de a megszemélyesített Istenkép
mindenféleképpen eltérő kell hogy legyen.
Mivel a vallások belső identitásokkal is bírnak, az irányelv követése még nem
teszi azt egységes vallássá is.
Éppen a racionalitásától válik az irányzatok ellenségképűvé, mivel a magyarázatainak félreértelmezése a racionalitásuk alapja. |
|
|
foxworkinspace |
2016.10.12. 10:20 (#32) |
|
 |
...Ha séta közben szándékosan belerugsz a járdán előtted fekvő matrónába, csak, mert az utadban van, akkor VALÓBAN NINCS LELKED! Ha viszont megállsz, fölé hajolsz, és megvizsgálod, él-e, hal-e, és hogy tudsz-e rajta valamilyen módon segíteni, akkor VAN LELKED!
(Ennyire egyszerű...)
Akkor most a fentiek fényében, mégis, mire szavazol: van-e lelked, avagy nincs?..
(Csak kérdezem...)
|
|
|
decotext |
2016.10.12. 10:11 (#31) |
|
 |
Kedves Boddy-one!
"Az istenhitre és isten létezésére eddig még 1 (egy) bizonyiték sincs!
Ok, mondjuk nincs, de mit tekintenél annak? Fekete lyukakra sincs. Illetve
csak sejtünk valamit. Puszta tapasztalat, amit egy elmélet támaszt alá."
Természetesen tévedsz. A fekete lyukakra nagyon is sok
bizonyiték van söt le is fonyképezték ezeket. A fekete lyuk
pontosan egy állandosult folytonossági hiány! Azért lyuk
s még a fény sem hagyja el a gravitáció miatt! Ezek nem
feltétlelezések ezek bizonyitott tények!
********************************
",,Elöször is a tudományos hitek csak időszakosak“.
Igen és szilárdnak hitt tények is gyakran buknak el. "
Hát persze, hogy elbuknak, s keletkeznek újak, amit aztán lehet
bizonyitani! Ez a fejlödés! A te istenedre soha nem volt eddig
bizonyitek! A hamis fizikai állitásokat folyamatosan megcáfolják,
de nem szünik meg, vagy nem áll meg ez a fejlödés, mint az
istenhitnél. A teremtést és az özönvizet is számtalanszor
megcáfolták már mégis foggal körömmel ragaszkodnak hozzá
azok akik nem hajlandók a tényeket elfogadni! Hol vannak azonban
az isteni tények? Ott, hogy hagyja elpusztulni az ártatlan csecsemöket
egy háborúban? S miközben szabad akaratot adott, folyamatosan
fenyegetözik a vallásokon keresztül, hogy elkárhozom?
|
|
|
decotext |
2016.10.12. 10:01 (#30) |
|
|
Kedves Boddy-one! #28
"Lehet játszani a gondolattal, hogy nem létezik lélek, de akkor, mivel magyarázod a szerelmet, önfeláldozást, zenét, verseket, képzőművészetet és azt a tényt , hogy nincs két egyforma ember?"
Itt kevered nagyon a tudatot, a lélekkel!
A lélek az egy fiktiv kitaláció, azoktól akik félnek az elmúlástól! A tudat is vegyi dolog, ahogy a szerelem és az egyéb TESTI megnyilvanulás. Nehéz kategórizálni, mert ez is olyan mint az értelem! A méhek vagy pl. a delfinek értelmesek? Mennyire azok és mennyire vagyunk mi azok? Pontosan a vegyi folyamatok azok amik különbözövé tesznek bennünket! A tudatos tevékenység is nagyon nehéz dolog, mert nem lehet az ösztöntöl elkülöniteni! A termeszek pl. irgalmatlan nagy "várakat" épitenek ami klimatizált élöhely ezeknek: https://projekt365.files.wordpress.com/...rmiten.jpg de ezért értelmesek? Mi akik évezredek óta pusztitjuk módszeresen önmagunkat értelmesek vagyunk? Van egy dekvfinnek is lelke? Ha nincs miért nincs? S hova lesz a lelekem, ha meghalok? Hallhatatlan? Akkor miért nem mondod meg a lelkednek, hogy márpedig Te 150 évig akarsz élni? Nem a Te lelked, akkor kié? S föleg honnan a francból jött?
Tudod, én egyik életemben sem hittem a reinkranációban!  |
|
|
foxworkinspace |
2016.10.11. 17:32 (#29) |
|
|
Dear 'Bobby'! Noha az isteni "főség" vonatkozásában örök szkeptikus vagyok, mégis kénytelen vagyok kijelenteni, hogy ebben a témakörben az eddigiek alapján, nem látok vitafelületet közöttünk...
(Ha választanom kéne, hogy Univerzumunk [és jómagunk] isteni "alkotásvágy" termékei-e, avagy pusztán csak VR "entitások", akkor az első opció igazságára utaló bizonyíték, sokkal megnyugtatóbb volna számomra a jövőt illetően...)
|
|
|
bobby-one |
2016.10.11. 16:24 (#28) |
|
 |
Fox!
Ha van Isten aki mint teremtő ruházta fel az embert mindennel ami a fejlődéshez segítette, /vagy az lopta el magának  / Logikus hogy állíthat a helyünkre mást.
Ha a fejlődés önerőből jött létre akkor feltételeknek kell megfelelni. Első körben el kell érnie dominanciát. Itt a ragadozók vannak előnyben. Kell kéz és finommotorikai képességek ami pl a patásokat stb kizárja.
A majmok még versenyben vannak. Kellően hosszú élettartam, ami lehetővé teszi a tanulás folyamatát és még hagy időt az aktív évekre. Megfelelő agy, csak hogy a fontosabb szempontokból szemezgessünk. Nem egyszerű a feladat rengeteg buktatóval de mint látjuk nem lehetetlen. |
|
|
bobby-one |
2016.10.11. 16:22 (#27) |
|
|
Deco!
Egyszer már már említettem hogy sok tekintetben mutatsz pszichopatákra jellemző jegyeket. Fene tudja hogy játszod vagy komoly. Azért drukkolok érted.
Na, náluk nincs lélek. Ott az egó látja el a feladatot.
Lehet játszani a gondolattal, hogy nem létezik lélek de akkor, mivel magyarázod a szerelmet, önfeláldozást, zenét, verseket, képzőművészetet és azt a tényt ,hogy nincs két egyforma ember?
,,Elöször is a tudományos hitek csak időszakosak“.
Igen és szilárdnak hitt tények is gyakran buknak el.
Az istenhitre és isten létezésére eddig még 1 (egy) bizonyiték sincs!
Ok, mondjuk nincs, de mit tekintenél annak? Fekete lyukakra sincs. Illetve csak sejtünk valamit. Puszta tapasztalat, amit egy elmélet támaszt alá.
Bárminek a nem létezését bizonyítani nem lehet, ugyanakkor pusztán a bizonyítékok hiányából nem következik a nem lét. |
|
|
|
|
|
|
racionalista elméleteket, végtelen gyalázás, megrögzött idiotáknak, vélt hatalom, piktorka, benne, annak, racionális, ocsmányolni tudnak természetesen, tudatos özönvizet szerintem, puszta racionálizmus kevered, pusztitjuk számomra, fogalom belerugsz, végtelen fejlődéshez, azért megcáfolták, megnyugtatóbb valamit, témakörben értesz,
|
|
|
|
Válaszok száma: 66
