Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Milyen lehetett Krisztus valódi arca?

Egy orvostudományi szakértő szerint Jézus nem magas, hosszú hajú és fehér bőrű férfi volt.
Richard Neave orvostudományi igazságügyi szakértő szerint Jézus sokkal jobban hasonlított a közel-keleti, galileai zsidókra, szemben az elterjedt ábrázolásával - írja az Esquire alapján a hvg.hu. Krisztus arcát az igazságügyi antropológia segítségével rekonstruálta a szakértő és kutatócsoportja.
Itt van a kép
http://vs.hu/...n=main#!s1
Ha ez igaz, és ilyen bárgyú lett volna, akkor megdőlne a halotti lepel valóságtartalma is.
Szerintem ez a tudós lehet olyan bárgyú, hogy olyan valakiről mintáz meg arcot, akinek a teste nincs is meg. Ez a tudós (amit kétségbe vonok), így akar ismertséget szerezni?



Kultúra – Vallások
A kérdést írta: piktorka2 ( 2015.12.14. 22:07 )
Válaszok száma: 26
Címkék: lehetett, krisztus, milyen, valódi,
1 2 3 
Válaszok Új válasz
hatarvadasz 2015.12.17. 14:26 (#26)
Szerintem a képen látható személy a maga látszatában nem lehetett Jézus.

Nekem a véleményem az hogy valamivel magasabb és vékonyabb alkatú
ruházatában egyszerű és elgondolkodó aszkéta típusú volt.
Valószínűleg sokat látott és tapasztalt bolyongásai közben és jól kiismerte az emberek gondolatiságát is.
Vallásossága pedig szerintem a zsidó alapokon egy letisztult ideális Istenképben hívő
egyszerű és a maga módján közérthető nyelven adta vallási felfogásának szeretet alapú megközelítését a naiv pórnépnek.
Képiesítése és a dolgok példákkal való leegyszerűsítésével akarta a gondolatvilágát
szembe állitani a zsidó vezetők korrupt és csaló életvitelével .
Maga a saját egyszerűségével adta ellenpólusát kora hatalmasságainak a tüntetőleges egyszerűségével.

Az hogy Mária zsidó volt attól még Jézus is azzá vált születésének hovatartozása miatt.
Átértékelt Istenképe lett maga a keresztény hitvallás alapja áldozata mártírsága meg
jelképe követőinek későbbi azonosulásra.

Hogy sokan követői közül félremagyarázták elveit tanításait és tetteit, azok mind a későbbi önös érdekek alapján kialakuló hatalom és vezetői szerep elérését szolgáló szemléleti
magyarázatai csupán.

Kizártnak tartom a képen látható majdhogy nem rémült és megdöbbenést kifejező arcú személyt figyelemre méltatták volna bármelyik korban is.


Mivel tanításai és a vándorlásai szűk időre voltak nyilvánosan is ismertek a Római
hódoltság és a Zsidó elit önkényének bírálata tette közellenséggé.

Hogy megvárták amíg perbe és példás ítéletben ellehetetlenítésre akarták fogni és
példát statuálni a rendszer szokásaik megkérdőjelezői számára lett kereszthalála
mártíromsága és felemelkedése is egyben.

Hogy milyen tanúságtételek csodák és a feltámadásának hihetősége valós azt
sem a kora emberei és az azóta eltelt idő kutatói sem jutnak közös nevezőre, mert a
Bibliai történések képtelenségeinek valósága hiteltelen és bizonyítékai csak elbeszélésekben rejlő különbözőségiben is eltérő tanúságtételek csupán.

Az Apostoli hitvallások elbeszélések és tanúságtételek önös nézőpontok és későbbi
átvett igazságok magyarázatai önmaguk elfogadtatására.

Egy olyan kozmikus mese az egész, amelyet korának új világkép és életkép
szebb jövő reményének igénye tett közkívánatossá és hitelessé.

A későbbi korok hívőinek visszás és aljas cselekedetei példázzák azt, hogy a hít
a tanítás és a valóság mind az emberi önösség és hatalomvágy kiszolgálása csak.
piktorka2 2015.12.17. 13:08 (#25)
Hátibácsi!
Mi köze a Moszadnak a kérdéshez?
hatibacsi 2015.12.17. 09:19 (#24)
Titkos lehetett... Akkor még gyenge volt a ma harmadik titkos bacatka....KGB....CIA....után....Mer t ha felismerte volna azonnal szörnyhalált hal a demokrácia nevében.,...Mosod....vagy mosad vagy mi a lágy fütyi a nevük....
jn 2015.12.16. 22:33 (#23)
(#22) "mit csinált Isten a teremtés előtt. Mert ha egy szuper inteligens lény isten,
akkor bizony előtte is kellett valamit csinálnia."

Teljesen logikus következtetés, és így is van.

Most az Úr megmutatta nekem, Ábrahámnak, az intelligenciákat, amelyek összerendezésére már a világ megléte előtt sor került; és mindezek között ott voltak sokan a nemesek és nagyok közül; És Isten látta ezeket a lelkeket, hogy jók, és közöttük állt, és így szólt: Ezeket teszem majd meg uralkodóimmá; mert azok között állt, akik lelkek voltak, és látta, hogy jók; és így szólt hozzám: Ábrahám, te is egyikük vagy; kiválasztattál, mielőtt megszülettél volna. És állt közöttük egy, amelyik hasonló volt Istenhez, és így szólt azokhoz, akik vele voltak: Lemegyünk, mert van ott tér, és veszünk ezekből az anyagokból, és alkotunk egy földet, amelyen ezek lakhatnak. És próbára tesszük őket ezzel, hogy meglássuk, vajon megtesznek-e minden olyan dolgot, amit az Úr, az ő Istenük megparancsol nekik; És akik megtartják első állapotukat, azoknak több adatik; és akik nem tartják meg első állapotukat, azoknak nem lesz dicsősége ugyanabban a királyságban azokkal, akik megtartják első állapotukat; és akik megtartják második állapotukat, azoknak dicsőség adatik fejükre örökkön örökké.

És ha azt mondjátok, hogy nincs törvény, azt is mondhatjátok, hogy nincs bűn. Ha azt mondjátok, hogy nincs bűn, azt is mondhatjátok, hogy nincs igazlelkűség. És ha nincs igazlelkűség, nincs boldogság. És ha nincs igazlelkűség, sem boldogság, nincs büntetés, sem nyomorúság. És ha ezek a dolgok nincsenek, nincs Isten. És ha nincs Isten, mi nem vagyunk, sem a Föld; mert nem lehetett volna a dolgok megteremtése, sem ami cselekedjen, sem amivel cselekedjenek; tehát minden dolognak el kellett volna tűnnie.

A legkisebb mértékben se próbáld magad azzal mentegetni bűneid alól, hogy Isten igazságosságát tagadod; hanem inkább engedd, hogy Isten igazságossága, és az ő irgalma, és az ő hosszútűrése teljes befolyást gyakoroljon a szívedben; és engedd, hogy ez porig vigyen le téged az alázatosságban.

A második kérdésedre a választ Henoch apokalypsisében találod meg.
decotext 2015.12.16. 19:42 (#22)
Kedves JN! Nekem a vallások és az istenhit és egyéb balgaság
mindig kedvenc témáim voltak már gyerek korom óta! A nagy
helyzet az az, hogy olvastam a Bibliát és a Koránt is. Bizony
nagyon nehéz volt, de végig kinlódtam! Nekem alapjában véve
semmi gondom a hittel, vagy a vallásokkal ha ezt valaki saját
magának élete megkönnyítése céljából űzi!

Akkor tudok kiakadni ha valaki(k) megpróbálnak meggyőzni az igazukról!

Na ekkor jönnek a kérdéseim és bizony nem ritkán a tények sarkitása a
részemről! Ebből lesz aztán a vita mert ha valakit megrendítesz a hitében
akkor harcol foggal körömmel az igazáért! Engem már a 4. osztályban kizavart
a plébános az iskolai (délutáni) német óráról, mert kérdezősködtem!

Pl: mit csinált Isten a teremtés előtt. Mert ha egy szuper inteligens lény isten,
akkor bizony előtte is kellett valamit csinálnia. Hol ennek a nyoma?

Vagy: az Özönvíz miért nem tömeggyilkosság?? Értem én, hogy a rosszat akarta
megszüntetni és a nyalakodó Noénak megsúgta, hogy építsen bárkát, de akkor
miért a simulékonyt dijazza és milyen jogon gyilkol?? S ezután meg hiretelen honnan
lesz a sok ember? Beltenyészet?

Szóval vannak zavarok a dologban!
jn 2015.12.16. 14:38 (#21)
A nők erre is képtelenek.
jn 2015.12.16. 14:38 (#20)
(#19) Ebből is látszik, hogy férfi vagy. Szeretsz vitázni. A nők képtelenek erre is.
decotext 2015.12.16. 08:51 (#19)
Pardon kedves JN! Nem tudok angolul! Ennek ellenére tartalmilag
nem nagyon lehet megtorpedózni amit irtam! Mindkettö szektából
voltak már kolegáim és nagyon hosszú beszélgetéseket folytattunk!

A csúcs vitaidö egyszer 15:30-tól 23:45-ig tartott, amikor
a hivatlan "vendégeket" kitessékeltem a lakásunkból!
jn 2015.12.15. 23:57 (#18)
Döbbenet, hogy a tudomány 2000 év múlva jött csak rá arra, hogy Jézus zsidó volt!

(#7) A hipnózist a szcientológia, vagy ha mindenáron angolul akarod írni, akkor a scientology, kétélű fegyvernek tartja, ezért nem is alkalmazza, ellentétben a pszichológiával. Az agymosást meg a pszichiátria alkalmazza, csak ők gyógyszereknek és elektrosokknak hívják.
mindenaron 2015.12.15. 23:40 (#17)
Biztosan nem rád hasonlított!
1 2 3 
Facebook komment
További címkék
képen látható, emberek gondolatiságát, zsidó alapokon, maga módján, szerintem, képen, látható, személy, megközelítését gondolatvilágát miért, dicsősége céljából vallások, vallások nevük követőinek, állitani későbbi, lelkek hitvallások, pardon vándorlásai, mielőtt történések, zsidó nézőpontok, egyszerűségével zsidó,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.