| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| A gyermek személyiségi joga nem sérül, ha tudta nélküli kerül be valamilyen egyház vallásába? |
A legegyszerűbb példa: Ha egy gyermeket kiskorában megkeresztelnek, akkor az nem sértheti a személyiségi jogait? Nem inkább felnőtt korában neki kellene eldönteni, hogy melyik valláshoz tartozzon, vagy egyáltalán tartozzon valamilyen valláshoz?
Oktatni lehet a vallásokról és mikor döntési joga lesz, Ő maga dönthetne, hova csatlakozik. Nem ez lenne a megfelelő út? Itt nem az ő akaratán kívül döntenek a feje felett?
|
Kultúra – Vallások
|
|
A kérdést írta: piktorka2 ( 2015.04.08. 21:32 )
|
 Válaszok száma: 50
|
|
|
|
Címkék: személyiségi, valamilyen, vallásába, gyermek, megkeresztelnek, legegyszerűbb, személyiségi, csatlakozik, vallásokról, valamilyen,
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
decotext |
2015.04.14. 07:55 (#40) |
|
 |
Kedves Hatibácsi!
Sött! Meg vagyok gyözödve arról, hogy senki nem szabad,
csak én a fogsagomból kiaknázom a lehetö legtöbbet, amit
csak lehet! A tömeg viszont viteti magát. Tudod lehet
úszni is a mélyvizben, s nem csak az árral haladni, mert
nem mindegy, hogy hogyan érünk célba!
Van egy óriási különbség, noha mindenki ugyan abban
a vizben pancsikol! Van aki benyel, ha valami hullámzk,
viszont én nem, én a hullámokat csinálom!  |
|
|
wheels |
2015.04.14. 07:13 (#39) |
|
 |
Kedves Deco!
Jól...Alakul 
A jóság megfogalmazásával próbálkozhatunk még. Már írtál is szubjektív módon.
Mi van, ha azok a hülyék, akiket átversz, csak szerinted hülyék? És valójában nem hülyék, csak tájékozatlanok bizonyos dolgokat illetően. Mert hát nem egyformán születünk.
Te mindenben tájékozott vagy?
Amúgy ezek szerint a gyermekeidet is erre nevelted? Mármint, hogy verjenek át másokat, akiket lehet?
Az én véleményem erről valahogy nem a jóság fogalma körül vonalazódik.
Erre van pár jelző, amit nem kívánnék megfogalmazni
Aztán...még mi a jóság?
|
|
|
hatibacsi |
2015.04.13. 18:48 (#38) |
|
 |
Decotext ...és te valóban azt hiszed, hogy te szabad vagy ? ..... .... Hát.... Jól van....Biztos.... |
|
|
decotext |
2015.04.13. 17:47 (#37) |
|
|
Kedves Wheels! Tudod én nem vagyok abban biztos, hogy nekem
igazam van, de biztos vagyok abban hogy nektek nincs! Ha egy
gyereket "irányba" viszed akkor az kényszer mert ő nem képes
megitálni azt amit Te "helyesnek" tartasz! Szerintem ha később
felnőttként vallássos lesz és hisz valamiben az az ő dolga lesz és
az rendben is van!
Hogy mi a jóság? Jó kérdés, mert nagyon szubjektiv, s nem tudni
a mértékegységét! Talán ha nem okoz másoknak bajt, s tud együttélni
embertársaival, nem lesz bűnöző, akkor azt én jónak tartom! Én ennél
sem húzok meg egy kemény egyéretlmű határvonalat, mert ezt nem
lehet. Én úgy tartom, hogy ami nekem jó az másnak is az lehet! Pl. nem
lopok, de a hülyéket gátlástalanul átverem, ha abból hasznom van, mert
mindenki tanulja meg a saját éltét kézbe venni! |
|
|
wheels |
2015.04.12. 18:22 (#36) |
|
|
Deco barátunk!
Te eltorzítottad a válasz lényegét.
Az, hogy nem kell megkeresztelni a gyermeket, az nem azt jelenti, hogy nem lehet adni neki egy egyfajta útirányt a hitre nézve. Ez még nem vízkeresztség, hanem az élet működésének egy másfajta megvilágítása. Egy láthatatlan világ hitből történő megvilágítása. Neked agymosás. De lehet, hogy tévedsz és így te vagy agymosott.
De bizony ám
Amíg az ilyen irányú nevelés nem okoz kárt, addig nincs baj.
Félreértés ne essék, a kárt vagy annak mértékét te megítélni nem tudod, maximum feltételezel.
Én is azt teszem
Amúgy szerinted mi a jóság? Mivel elengedhetetlen nevelési komponensnek tartod.
Szerintem is... De az én elképzelésem a jóságról nem vág egybe a tiéddel. Legalábbis a jósággal kapcsolatos megnyilatkozásaid alapján.
Vagy nem? |
|
|
decotext |
2015.04.12. 17:45 (#35) |
|
|
Így van kedves Seventhson! Pontosan Te adtad meg a végső
választ a dillemmámhoz, s pontosan Te adtad tanuját annak
hogy valóban nekem van igazam! Mivel az ilyen gyerek s később
felnőtt nem képes helyesen megitélni a helyzetét. Te is csöbörből
vödörbe kerültél de ezt tartod természetesnek!
Jó példa a fogságban született oroszlán. Az ilyet nem szabad soha
szabadonengedni mert a természetben nem lesz soha életképes!
Nem ismert mást csak azt amit eléraktak! Pontosan ez a gondom
egy gyermek esetében is! S itt nem a jóságról vagy becsületességről
van szó, ami elengedhetetlen nevelési komponense a társadalomra
nevelésnek! Nevelni kell a gyereket, de hitre s vallásra agymosni??
Te egy spirituálsi mellékvágányt választottál, s nem vagy szabad! |
|
|
|
seventhson |
2015.04.12. 14:40 (#34) |
|
 |
A részemről egy erősen vallásos, nagy családból származom. Tehát a családom részéről a legtermészetesebb dolog volt, hogy születésem után megkereszteltettek, majd pedig gyerekkoromban hittanra járattak, elsőáldozó voltam, miegymás.
Mindezzel együtt sem követtem meggyőződésesen a családom hitét, hiszen valójában gyerekkoromtól kezdve spirituális létszemlélettel élek.
Ég hogy ezért sérültnek érzem-e a személyiségjogaimat ?
Egyáltalán nem, picit sem. Amíg gyerek voltam, a szüleim neveltek, így az ő szokásaikat fogadtam el természetesnek. De mindez nem jelenti azt, hogy nekem ettől nem alakulhatott ki a saját lelki utam. Kialakult.
Szóval, én nem látok e tekintetben semmi problémát.
Mindenki a saját útját követi attól a pillanattól, amikortól megérett arra. Ennyi. |
|
|
donaldduck |
2015.04.11. 20:13 (#33) |
|
 |
32-
Piktorka2 most komolyan.Ezen/erről akarsz vitázni?
2011. évi CCVI. törvény
I. FEJEZET
A LELKIISMERETI ÉS VALLÁSSZABADSÁG JOGA
2. § A szülőnek, gyámnak joga van ahhoz, hogy a kiskorú gyermek erkölcsi, vallási neveléséről, vallásos oktatásáról döntsön és arról megfelelően gondoskodjék.
-
-szerintem összekeversz valakivel,mert én általában alátudom támasztani amit írok
Persze azon lehet vitázni hogy ez jó törvény-e |
|
|
piktorka2 |
2015.04.11. 20:07 (#32) |
|
 |
Donald!
A Wikipédiát szerkesztik és fű fa írogat bele. Hogy igaz e, ami ott van, nem minden esetben valósul meg. Valami biztonságot az nyújt az igazság terén, hogy ajánlásra lehet bekerülni a szerkesztésbe. De saját vélemény is megjelenik. |
|
|
rece-fice |
2015.04.11. 19:51 (#31) |
|
 |
Megkérdezzük-e a gyereket fogantatás előtt, meg akar-e születni?
Természet adta joga az embernek életet adni és vele a saját mintát örökíteni az utódra. Van természetjog, ami egyszerűen működik a világban. A társadalom is igyekszik törvényeket hozni - de azoknak is a természetjogon kell alapulniok.
Hogy a szülő saját képére neveli a gyerekét? - ez természetes. Más hitet-vallást hiteltelenül tudna átadni. E szülői "részrehajlást " a törvény is respektálja. Pl. a jog sem kötelezi a szülőt vallomásra egy bűnügyben... |
|
|
|
|
|
|
fogsagomból kiaknázom, lehetö legtöbbet, tömeg viszont, árral haladni, kedves, hatibácsi, vagyok, gyözödve, magát vitázni vitázni, tudna úszni ismert, aztán átversz gyerekkoromban, viteti nevelted, nevelés másfajta, egyszerűen kialakult, hasznom másnak, mindenben abban, amikortól oroszlán,
|
|
|
|
