| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
seventhson |
2015.03.06. 20:10 (#24) |
|
 |
István (#23) :
Abban igazad van, hogy Buddha soha nem tanított, vagy beszélt Istenről. A hite (de inkább a lényege) azonban hatalmasabb erejű volt minden létező emberénél, és éppen ez úton volt megvilágosodott.
Ha azonban tanulmányozod egy picit a megvilágosodott mestereket (meglehetősen kevesen vannak amúgy), látni fogod, hogy nem feltétlenül tanítanak vagy beszélnek a többi embernek Istenről. És azon okból nem, mert nem vallást akarnak ők létrehozni/terjeszteni, hanem arra hívják fel a figyelmet, arra mutatnak rá, AMI VAN, vagyis hogy mi lakozik az ember centrumában az emberjelmez mögött.
Ők, a megvilágosodottak azért megvilágosodottak, mert eggyé váltak, úgymond összeolvadtak az Isteni lényeggel. A megvilágosodott ember tehát lényegileg, az EGY (az Isteni Abszolútum) emberré testesült alakja.
Kihez imádkozna hát a megtestesült Abszolútum ? Önmagához ?
Ez a téma nem habkönnyű, és nem is egyszerűen magyarázható, értelmezhető, felfogható, és nem is rövid. Azonban sok éve már, hogy tanulmányozom a csúcsfejlettségű lelki entitásokat, vagyis a megvilágosodottakat. Ma is élnek köztünk, maroknyian e Földön. Ha van konkrét kérdésed róluk, kérdezz bátran, legjobb tudásom alapján fogok érthetően válaszolni. |
|
|
raska_istvan |
2015.03.06. 00:10 (#23) |
|
 |
Seventhson, Hatibacsi: Miért, feltétlenül kell valamilyen istenben hinni a megvilágosodáshoz? Buddha tudtommal nem mondott ilyet. Ha pedig ő nem hitt egy istenben sem, akkor ő bizony ateista volt. |
|
|
apabybe |
2015.03.05. 17:41 (#22) |
|
 |
Nem ismerem őket. A Google ezt mondja:
Hit Gyülekezete - Németh Sándor - Vidám Vasárnap
www.hit.hu/
A gyülekezet a 2000 éves egyetemes egyház részének tekinti magát - gyökereit Jézus és az apostolok ... Németh SÁndor - Hit Gyülekezete - Vidám Vasárnap.
On-line Biblia - Kapcsolat - Hitvallás - Fordulatok
A találati listáról kopíroztam, az oldalon nem leltem ezt a szöveget. |
|
|
hatibacsi |
2015.03.05. 17:20 (#21) |
|
 |
Apybybe, mióta történelmi vallás a HIT gyülekezete?.... |
|
|
apabybe |
2015.03.05. 17:09 (#20) |
|
|
Ezt szűrtem le mindebből.
Aki nem hisz Istenben az még ezért nem ateista, mert nem tagadja a létezését, csak nem hiszi el.
Nem hinni, vagy tagadni, nem ugyanaz.
Ha én azt hiszem (mert nem tudom biztosan csak úgy vélem), hogy nincs Isten, akkor én ebben a hitben élek, ez az én hitem.
Ha ez a hitem, ezt is vallom, tehát ez akkor az én vallásom.
Ezen elmélet alapján lehetek hithű és vallásos istentelenül is.
Alapíthatok egy vallást az akármiben hívők gyülekezetéből.
Lehet, hogy e miatt foglalták törvénybe, hogy csak a történelmi vallásokat támogatják.
|
|
|
hatibacsi |
2015.03.05. 16:49 (#19) |
|
|
Érdekes gondolatok.... Sok dühödt prüszkölés....
Decotext....Nekem saját Istenem volt....Nem a mienk az enyém....Tudom irigy vagyok....Nos az ateisták azt verték a fejembe, hogy ez egy métely, amivel az embereket mérgezik.... Miközben ezek az ateisták embert akasztva rábeszélték Nagyapámat, hogy mondjon le a nép javára, a négy generáció által összeszedett javakról....Közben azt hangoztatták, hogy a legfőbb érték az ember....Ma ugyanezek unokája, dédunokája panaszkodik miliomássá válva....Mérgezik a mindennapjainkat
Határvadász...Én pontosan arra utaltam, hogy az istentagadó, az az ateista nem azonos az Isten nélkül élővel....
István, úgy gondolom Hetedik fiú válaszolt neked,,,, |
|
|
seventhson |
2015.03.05. 14:46 (#18) |
|
|
István (#16) :
Buddha ateista volt szerinted ?
Egy megvilágosodott, aki ateista ?? Ez a létező legnagyobb ellentmondás.
Szerintem tanulmányozd picit alaposabban Buddhát, és az Ő lényegiségét !
Decotext (#17) :
Tévedsz, a magamfajtának/magunkfajtának nem kell bizonyíték Isten létére. Bennem pl.soha egy pillanatig nem merült fel bizonytalanság e téren. És nem azért mert ezt vagy azt tanították nekem, és nem is azért, mert ezt vagy azt hallottam vagy olvastam, vagy más módon külsőleg informálódtam róla. Aki külső információk alapján hisz csak Istenben, azt a hívőt csak sajnálni tudom. Akiben viszont ott él Isten, élete minden másodpercében, annak nem szükséges semmiféle bizonyíték. Mint ahogy pl.neked sem kell semmiféle bizonyíték arra, hogy lélegzel.
Ilyen tök egyszerűen működnek ám ezek a dolgok.
Persze ettől függetlenül te azt hihetsz Istenről, amit akarsz. Szíved joga. |
|
|
decotext |
2015.03.04. 16:14 (#17) |
|
 |
Kedves Hatbácsi!
"Az ateista a legrosszabb ember...mert nem
utat mutat, hanem egy lehetséges utat tagad...."
Ez nagy tévedés! Én nem tagadom a Ti istenetek létezését, mert
akkor eleve azt bizonyítanám hogy létezik! Nekem 8 hogy mit hisztek!
Ennyi! Tudom hogy nincs, nem kell tagadnom sem!
(A tagadás az olyan lenne mint az evés. Nem eszem pl. sajtot, de
csak akkor tudom nem enni, ha van sajt! Ha nincs sajt akkor nem is
tudom megtagadni az evését! ÉRTED?) nekem arra nem kell bizonyiték
hogy nincs isten, de nektek kéne arra, hogy van!
____________________________________ __________________
Egy ateista pontosan azt az utat mutatja ami járható, mert
alapokon áll és nem fiktiv elméleti és légből kapott nesze
semmi fogd meg jólból! Persze van elméleti fizika és elméleti
matematika is, de a környezetünkre alapokban vannak
bizonyítékok! Olyan dolgokra is mint a gravitásció, vagy az
elekrtomosság! Nekem nem az a gondom, hogy sokan hisznek
istenben, hanem az, hogy soha senki nem kérdez semmit, s vakon,
kétségek nélkül képes valamit benyelni! Ott van pl. a hires "megbocsájtás"
elve. Hogy isten jó és megbocsájt.... stb. Én meg pont az ellenkezőjét
tapasztalom. Ott van pl. a Kiűzetés a Paradicsomból. Hol volt ott
a megbocsájtás? Sőt azóta is büntet bennünket mert módszeresen irtjuk
egymást s a NAGY Ő, meg röhögve és karbatett kézzel nézi s nem
avatkozik bele! Fasza gyerek ez.....
(Hát ilyen köll a fenének!) |
|
|
raska_istvan |
2015.03.04. 12:28 (#16) |
|
|
Hatibacsi: "Az ateista a legrosszabb ember...mert nem utat mutat, hanem egy lehetséges utat tagad....de cserébe nem ad semmit sem...."
Akkor hát Buddha sem adott semmit sem? |
|
|
hatarvadasz |
2015.03.04. 11:15 (#15) |
|
 |
Talán még az egyetemes tudat feltételezése a kódolt evolúció lehet az ami testetlenül
szolgálja Isten jelenlétének magyarázatát.
Az anyagban rejlő bármilyen kötések állandósága adhat láncolatot amely összetétele
alapján lehet akár élő is.
|
|
|
|
|
|
|
megvilágosodott mestereket, többi embernek, ember centrumában, emberjelmez mögött, istván, abban, igazad, buddha, kopíroztam részének terjeszteni, habkönnyű kérdez találati, pedig lenne hívják, jelenlétének jelenlétének, tagadni irigy, benyelni hires, szerintem nesze, hisznek határvadász, ennyi abszolútum,
|
|
|
|
Válaszok száma: 24
