Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Neked mit jelent Jézus Krisztus ?
Ha már vitattatok e témakörhőz tartozó , hasonlóan vallási kérdést.
Kultúra – Vallások
A kérdést írta: wob ( 2014.08.24. 15:37 )
Válaszok száma: 71
Címkék: krisztus, jelent, neked, jézus, vitattatok, témakörhőz, hasonlóan, kérdést, tartozó, vallási,
1 2 3 4 5 6 7 8 
Válaszok Új válasz
tibor1 2014.08.28. 09:34 (#71)
Azt hiszem jobb lenne a világ ha jó néhány gondolatát megszívlelné.
Megdobnak kővel dobd vissza kenyérrel,Az vesse rá az első követ aki bűntelen közületek,Szeresd ellenségedet.Van tovább is...
Ezek helyett,rohadt buzi és többiek van.
Nem annyira fontos ezekszerint élni úgy látszik ,a lényeg,hogy minél többen higgyenek benne,már abban ,hogy létezett és az egyházon keresztül,ez fontos.
Jézus egy sort nem írt le,pedig volt mondanivalója és írástudó volt,ez érdekes.
wheels 2014.08.28. 09:02 (#70)
67.

A betű öl, a szellem elevenít.
Igen, Ágota ez a bibliában található az újszövetségben. Ez magára a bibliára is értendő.
Ugyanis hiába olvassa az ember a szöveget, ha a lélek/szellem mellé nem tesz bizonyságot amely által az ember cselekszi is az Úrnak rendeléseit engedelmes módon.
A tudálékosság, okosság, amelyet az emberek elsajátítanak életük során, sok mindenféle írásból, az végül nem szerez a hasznukra életet. Azért a betű öl. Az effajta tudás felfuvalkodottá teszi az embert és a gőg pedig nem teszi alázatossá Isten előtt.
Ez nem azt jelenti, hogy hülyén kell meghalni
Hanem azt, hogy az Isten tudományára kell támaszkodni amelyben van lélek és azt megcselekedve az Ő Lelke/Szelleme által üdvösségre, örök életre lelhet az ember.
De az Isten tudományát is lehet rosszul kezelni és betű szerint gondolkozni. Ahogyan ezt nagy egyházakban is gyakorolják. Ismernek pár igét a bibliából és azokat fújják. De a lelek nem eleveníti meg szívükben azt. Mert betű szerint gondolkoznak. Hamissággal, gonoszsággal, gőggel és önteltséggel. Abban pedig nincs meg Isten szeretete, így az Ő Lelke,/Szelleme sem eleveníti meg az ő szívüket. Ezáltal csak üres beszéd marad az olvasott betűk halmaza a szívükben. Mert a megkeményedett szívben nem él meg az Ige.
Egy ideig bombázza azt de ha az továbbra is kérges marad, hiába minden.
Az emberen is sok múlik.
wheels 2014.08.28. 08:49 (#69)
68!

Vajon észreveszed kedves határvadász a tukmálást? Amivel ugyan engem illetsz, de mégis
te rendszerint előhozakodsz az ellenkező oldalról és ugyanazt teszed. Sőt...
Csupán önkritika az amely felismertethetné ezt.
Nem hiába tettek fel olyan kérdést, hogy az ateisták miért....?
Na, te pont azt teszed. Tukmálod az ellenkezőjét.
Arról nem szólva, ha kicsit is figyeltél volna. A fő kérdésekre válaszoltam,mint más, de később a véleményemmel szembeálló dolgokra is reagáltam és a látásmódomat engedtem útjára soraimban.(ahogyan más is megteszi.) Ha igazságos akarnál lenni, azokat is leszólhatnád akik a veled egyező hitetlenségben osztják meg véleményüket tukmálva másokra. De gondolom ez nem jutott el a felismerésig
Mert szerintem nem csak neked van jogod kifejteni a véleményedet hanem nekem is. Még ha ez neked nem is tetszik és vádaskodsz, akkor is.
Tehát, aki akar az ne higgyen, de ne akarja másokra rátukmálni a hitetlenségét.
Ugye érthető, hogy fordítva is meg lehet fogalmazni.
Egyébiránt azt teszek amit akarok. Ha kérdezik, elmondom. Sőt, ha nem kérdezik és kedvem van, elmondom mert jogom van hozzá. És te sem mondhatod meg nekem, hogy mit tegyek vagy mit ne tegyek. Neked is jogod van kifejteni a mondanivalódat és nekem is.
Ha te tukmálsz, én is tehetem és fordítva.
A gonosz szívből származik a rosszindulat,. a vádaskodás. A jó fának jó gyümölcse van, a rossz fának rossz gyümölcse van. A rossz fát kivágják és tűzre vetik. Ezt mondta Jézus.
Akit mint példamutató, szeret mindenki.
Vajon kedves határvadász szeretnél jó fa maradni?
hatarvadasz 2014.08.27. 18:22 (#68)
Egyezzünk meg annyiban, ha az úreljövetel bekövetkezne és most akarna tanítani
a zárt osztályon, vagy börtönben végezné!
Már a kiválasztott nép pénzügyi benfentesei előbb lőnék le, mint hogy nyilvános
keresztre feszítéssel példázzák elveinek tarthatatlanságát!
az akkori kor tudatlanjainak elnyomott és kizsigerelt népe várta a megváltó életük jobbra fordulását segítő megjelenését, akkor és ott hitelesnek tűnhetett az eszmeiségének
tömegekkel egyező akarat kifejezése által.

Mivel mindenki csak a misztifikált felfogás adta dogmákból ismeri a tényeket,
nem kötelező senkinek elfogadni azok valóságtartalmát amelyek a realitásokat
átlépve teszik mindenki fölötté valónak.

Tehát akai akar higgyen és imádkozzon, de ne akarja másokra rátukmálni mindazt
amit az nem akar elfogadni
Azok a népek amelyek még most is pogány életük áldásaiban élnek és virulnak
nem látják kárát csak abban az esetben hitetlenségüknek ha a hívők oda nem
mennek kizsákmányolni őket.

Az aranytól roskadozó templomok soha nem érnek fel az erdők és mezők tisztaságának hitetlen hihetetlenségével.
agota_nagy 2014.08.27. 12:53 (#67)
"Ahogy erre az írás is utal. A betű öl"
???
Kivéve a Biblia betűjét?

Akkor ezt el ne olvasd:

http://tudomanyesvallas.uw.hu/...emv all.htm

"A ,,vallásos magatartásra késztető gének" eszméje egyáltalán nem valószínűtlen fejlődési irány: olyan géneket jelent, amelyek az embereket hajlamosabbá teszik a vallásos hiedelmekre és magatartásformákra. Az agy fejlődése a gének ellenőrzése alatt megy végbe, és ismeretesek olyan adatok, amelyek szerint egyes agyak az átlagosnál hajlamosabbak a vallásos hitre és élményre.
Például azok az emberek,

akiknek megbízhatatlanul működik a halántéklebenye,

sokkal nagyobb valószínűséggel számolnak be misztikus, pszichikai és vallásos élményekről, valamint hisznek a természetfölötti erőkben, mint azok, akiknek a halántéklebenye megbízhatóan működik (Persinger, 1983).

"A hadviselés története főként annak a története, miként öldösték egymást vallási okokból az emberek. A genetikai önérdeken túl a vallások szolgálnak az embereknek indítékot, hogy feláldozzák életüket másokért - ez olyasmi, amire nem kerül sor nemzetségi és törzsi tarsadalmakban.

Fiatal emberek azt hihetik, hogy jó dolog meghalni Istenért, hősies tett, ha megölik őket egy vallásháborúban, mert akad egy hely a számukra a mennyben. Az a társadalom, amelyben a merész fiatalok el vannak szánva, hogy meghalnak elveikért, valószínűleg megnyeri a háborút egy olyan társadalommal szemben, ahol többet törődnek saját maguk védelmével vagy családjuk megbosszulásával. Így a győzelem a mémek győzelme, amelyek elsősorban hozzák létre a különbséget, és a géneké, mert a fennmaradók továbbadják őket."
wheels 2014.08.27. 10:02 (#66)
Lajosnak 57-re.

Amikor azt írtad, hogy "Nem emlékszem, hogy a hit kapcsán valaha is bizonyítékot kértem volna." akkor nyilván én azt tettem. Mármint, hogy próbáltam bizonyítani. Azért mert úgy értelmeztem, hogy kértél.
Mert volt egy kérdésed azzal kapcsolatban, hogy hogyan gondolhatjuk, hogy amit emberek írtak - mármint a biblia- hogy Istentől van, vagy emberektől.
Ez is hit kérdése. Ezt igyekeztem ecsetelni. Bizonyíték persze, hogy nincsen rá. Marad a hit. Az abban való hit, hogy Isten az Ő szellem ihletése által íratta a bibliát. Amelyet le is ír nekünk a bibliában.
Persze, lehet erre is azt mondani, hogy ezt is ember írta...
Tehát marad a hit. Másképp eleve nem is működik az ember felől Isten felé a dolog. Ettől függetlenül pedig a dolgok úgy működnek ahogyan azt Isten eltervezte.

Én sem hiszem, hogy vannak teljesen tiszta szívűek és teljesen gonoszok.
De ez csak a tiszta szíven való szőrözés és nem pedig a megértés.
Ha valakire azt mondjuk, hogy tiszta szívű, akkor mire gondolunk? Vagy még nem hallottad ezt a kifejezést? Akkor elnézést a használatért...
De az biztos, hogy egy tisztább szívű emberhez előbb eljut az Isten megismerésére irányuló igény mint egy gonosz szívű ember esetében. De ezzel sem azt mondom, hogy teljesen gonosz.
De azt sem mondom, hogy ez így teljesen igaz.
Így már érthető? Mert gondolom csak akkor érthető, ha teljesen precízen fogalmazok, hogy azon lehessen fogást találni.
Elsőre ez nem volt érthető? Sajnálom, hogy félreérthetően fogalmaztam.

Valószínű, hogy édesapádnak sokat jelentett Jézus. Mármint csupán egy apróságot írtál le róla. Ebből azért sok mindent nem lehet megállapítani.
Csupán a beteljesületlen vágyat.
Nyilván volt elhívatás érzése az Isten szolgálatában, az egyház szolgálatában, de az egyéb okokból, nem fogadta be?
És így nem teljesedhetett be a vágya?
Csalódott lehetett, de ez nem biztos, hogy rossz volt őrá nézve. Maximum az élete bizonyos szakaszára nézve. De az Úr sokkal globálisabban gondolkozik. Ő sok minden tényezőt figyelembe vesz és minden a szeme előtt van. Nem tudhatod, hogy mi volt az igazán jó és lehet, hogy édesapád sem tudta, hogy az Úr akarata s, terve szerint mi volt neki a megfelelő.
Nos... én sem tudom. de a bizalmat mindig az Úrra kell vetni.
Előőőő a gyermeki hittel.
Az élet nehézsége nem szabad, hogy azt szétzúzza.
Pont ez a sátán célja.
Isten azt szeretné, ha az ember eldobná magától azokat az ismereteket, amiket megszerzett élete folyamán, amelyek persze elválasztják az Ő benne való hittől.
Ahogy erre az írás is utal. A betű öl, a lélek/Szellem elevenít.
Az ismeret felfuvalkodottá tesz és ezzel Istentől távolivá.
A szellem azonban láthatatlan dolog. És az úr mégis az abban való erősítgeti az ember
javára. Ő tudja, hogy a tudománytól való eltérés (ebben az esetben az Ő tudomány - ez pedig a biblia) káros az ember számára. Hiábavalóságot eredményez. Hiába a nagy tudás, vagy a mindenféle ismeret, ugyanúgy mint a sok paráznaság elkövetése, mint a gazdagság, mint a képmutatás, hatalmaskodás, hatalom gyakorlás, magas pozíciók betöltéséért folytatott kimerítő és tisztességtelen harcok.
És még sok egyéb.
Ezek egyike sem visz közelebb az úrhoz. De gyermekként az embernek ilyen irányú vágyai még nincsenek. Ezért mondja Jézus, legyetek olyanok mint a gyermekek. Azzal a hittel lehet befogadni az Isten országát. Az még nem olyan fertőzött a világ dolgaival.
Mert a világ dolgai veszélyesek az emberre nézve.
Jézus azt mondja, hogy aki a világot szereti, az nem megy be Isten országába.
A világ pedig a sátán műve. Ő formálja olyanná amilyen. Emberek által formálja. Általa használható emberek által.
Márpedig a legtöbb ember használható erre a célra.
És azt mondja az Úr. Egyszerre két urat nem lehet szolgálni.
Vagy szolgálod az Istent és akkor a világot elutasítod, és mindent ami a világban van, azt kiveted az életedből, kiveted azok szeretetét a szívedből illetve cselekedeteidből, vagy szolgálod a sátánt azon dolgok szeretetével, cselekvésével, amelyek a világban vannak. De a kettőt együtt nem lehet.

Bocs a kitérőért, ezt nem kérdezted...
szóval Jézus neki csalódást is és szeretetet is jelenthetett egyszerre. De a csalódást a körülmények alakulása hozta létre az életében. De nem tudjuk, hogy ez valójában milyen következményekkel járhatott. Lehet, hogy jóval.... Isten tudja....
wheels 2014.08.27. 09:29 (#65)
64 határvadász.
Ha Jézust csupán embernek tekinted, honnan veszed a tudást, hogy ő emberként élt és milyen tulajdonságokkal bírt amelyek alapján te őt céltudatosnak és tisztességesnek tartod?
Mondd el, kérlek, hogy mely korai könyvek írtak az Ő nem Isteni tulajdonságokkal bíró emberéről, hanem mint céltudatos tisztességes embert mutatják be az ő olyan viselkedéséről amely viselkedés arra enged mutatni, hogy ő egy céltudatos, tisztességes ember volt, de nem több. Elolvasható ez könyv? És mi alapján hiteles ez a könyv, ha a biblia számodra nem hiteles?
És ebből a könyvből hogy-hogy kihagyták azokat a csodatételeket amelyeket Jézus mint Isten fia, aki Isteni tulajdonságokkal rendelkező személy végzett. A sok gyógyítástól elkezdve a halott feltámasztásáig. nem beszélve arról, hogy úgy jeleníti meg Önmagát is mint Isten fia. Akkor éppen hazudott amikor az Ő Atyjáról beszélt, az Istenről?
Micsoda tisztességtelenség lenne, ha hazudott volna. Őt tartod tisztességesnek? Aki azt állítja, hogy Isten fia? Ha pedig azt állítja akkor több egy céltudatos tisztességes embernél. Nem?
hatarvadasz 2014.08.26. 21:22 (#64)
Már az előzőekben leírtam a magam véleményét.
Szerintem egy tisztességes és céltudatos olyan ember volt akit misztifikáltak kortársai.
A vallások és azok tanainak hihetőségi listáján a keresztényi dogmák állnak az utolsó
helyen nálam.
Azok akik a pogány hitvilág legendakörébe lévő csodatételeket vették górcső alá teszik
Jézus csodatételeit vásári mutatványos előadássá!
Mivel évezredek távolsága és a vakbuzgók elfogadó bólogatása megkérdőjelezhetetlenné tette életének igazság voltát, így kár is rajta nekünk véleményeket és lehetőségeket kreálni.

Akinek letisztult hitéleti példái vezérlői életének az példa értékű, azok akik csak
szajkózzák azt megbecstelenítik mindazt amit Ő a nevével Képvisel és Fémjelez!

Ha kimegyek az erdőbe vagy a csendes természetbe, akkor a megnyugvás és
az a tudat hogy élek elegendő bizonyíték mindarra amit hitnek érzek.
A dagadt és profán padlókoptatók majomkodása nem érdekel.
Ahol a pedofília , az inkvizíció, és a homoszexualitás megtűrt hitbuzgóság ott
valami szerintem nem stimmel.
lebecolo 2014.08.26. 20:42 (#63)
Hatarvadasz
Tehát akkor , Jézus számodra mit jelent ? Mert itt az a kérdés leginkább nem a többi ember magánélete .
hatarvadasz 2014.08.26. 20:38 (#62)
Kedves lébecoló minden állat beszél és aki kapcsolatban áll velük olyan
kommunikációban van része ahol a beszéd feleslegessé is válik!

Az hogy az emberek a nézeteiket pofaporolással egyeztetik hamisan szerzett
és módolt bizonyítékokkal amelyeknek a valóság alapja puszta feltevés az állatokat
rohadtul nem érdekli.

Az állatok a maguk életkörpályáján élve a prédától a ragadózó kiterjedtségig olyan
ciklusa a földi életnek, amelyet az ember a maga tudatosságával és eszközeivel
teszi tönkre egoizmusával.

Hogy egy állatot többre becsülök vadsága vagy szelídségének figyelembe vétele
nélkül az azért van, mert alakoskodás nélkül képes mindenkor önmagát adni .

Az hogy mi kijelentettük magasabbrendűségünket tudatunk nagyságának és
beszédünk kifejező készsége által, már az is ellent mond, hogy a nyelvek
szerteágazása is képes gátat vetni annak.

Bábeli egység volt, és azt a hatalmas egységet Isten tette tönkre, de az állatok
világa még most is egyetemesen képes fajtársaival bárhol érdemben
kapcsolataiknak megfelelően létezni!

Hozzá fűzném még azt egy állat közelsége még ha ragadózó is, akkor is
megnyugtatóbb mint a kétszínű és hazug ember ha érteném is azt amit
éppen alakoskodva mond.

Jézus élete és példázata nem más mint az a letisztult magatartás és életvitel
ami mindenkit képes lett volna egyenlővé tenni a földön.
Már apostolai és papjai akik szavaival élve éltek vissza tanításaival és hitvallásával
teszik igazán emberé azt akit istenné akartak emelni hazug követői.

Persze lehet másnak ennél rosszabb véleménye is, de hitem van de nem
leszek vak hitbuzgó!
1 2 3 4 5 6 7 8 
Facebook komment
További címkék
első követ, egyházon keresztül, szellem elevenít, bibliában található, hiszem, lenne, világ, néhány, írásból leszek vallásos, okokból tisztességes rendelkező, effajta magas elolvasható, sokkal vissza, letisztult hülyén, misztifikált végbe, megkeményedett nincsen, megtűrt vezérlői, továbbadják kimerítő,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.