Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
foxworkinspace |
2016.04.22. 01:13 (#37) |
|
|
Tudod, mit, 'jn', tényleg M. A. S. P.! De tényleg!... (Ne akard, hogy teljes jelentés-tartalmában feloldjam a 'rejtjelezett' rövidítést!...)
Továbbra is tartva ama álláspontomat, miszerint a magyar: 'háború' kifejezés, az szanszkrit nyelvre fordítva sem jelenthet teljesen mást, mint háborút (pláne, csekély valószínűséggel jelenthet 'Vágyakozást több tehénre'..., mivelhogy az ilyesféle vágyakozás legfeljebb egy eljövendő háborúskodás OKA lehet, ám magát a háborút, mint olyat, nem-igen jelentheti), közlöm még az alábbiakat.
1. A #24-es jegyzetemben nem véletlenül reagáltam a TE ÁLTALAD a #22-es jegyzetben idézett állításra, miszerint: ,,A cimbalom a kasmíriak népi hangszere (szantúr), a citera pedig nem más, mint szitara.", szóval az előző mondatra nem véletlenül reagáltam akként, hogy aki a citerát (az egyik legegyszerűbb felépítésű és legkönnyebben megszólaltatható, húros hangszert a Földön) képes a szitárral — a Földkerekség legbonyolultabb szerkezetű, legösszetettebb hangzásvilágú, és legnehezebben elsajátítható játék-módú húros hangszerével — 'rokonságba' hozni, az egyéb hülyeségekre is képes...
2. Erre TE, a #26-osban gyakorlatilag MEGTAGADTAD, a #22-esben ÁLTALAD közölt állítást!
3. Most lépjünk túl azon, hogy a #27-esben már RÁMUTATTAM, miszerint a #26-osban SAJÁT MAGADAT CÁFOLTAD MEG... Ezt követően azonban, a #32-esben ISMÉT VISSZAIDÉZTED, a #22-esben egyszer már ÁLTALAD közölt állítást, miszerint a citera az voltaképpen szitár...
(Már önmagában ez is, súlyos szellemi sérültséget feltételez nálad..., hiszen egy olyan állítás-közlést ismételtél meg, amelyet a #26-osban egyszer már MEGCÁFOLTÁL!...)
4. Na, erre reagáltam úgy a #33-as jegyzetemben, hogy a #32-esed ANTAGONISZTIKUS (értsd: feloldhatatlan) ELLENTMONDÁSBAN ÁLL, a #26-os jegyzeteddel!
5. Az, hogy te ezek után a #34-esben arra való hivatkozással próbálod menteni a menthetetlent, hogy úgymond: a #32-est nem te írtad, csak idézted, miszerint a citerának nem a szitárhoz, hanem a szitarához van köze (ami az általad idézett szöveg szerint is a szitár egyik változata, vagyis tehát, ha a citerának a szitarához volna köze [ámde nincs, de erről később!], akkor a szitárhoz is köze volna [ámde nincs, de erről később]...), és ennek okán azzal vádoltál meg engem, hogy én 'összemosom' a szitarát a szitárral — szóval ez még nem is a 'csúcs'!...
6. Ugyanis az ÁLTALAD a #34-esben 'bizonyíték' gyanánt beiktatott két link közül az első, sok mindennel szolgálhat, ám bizonyítékkal aligha, hiszen egy jó csomó — száriba öltözött (indiai, és egyéb nemzetiségű) — nőt ábrázol, akiknek a keze ügyében, sem egy árva citerát, sem egy darab szitarát, de még egy formás szitárt sem látni!... Van azonban a kép-sorozatok között három, amik CSAK ÉS KIZÁRÓLAG SZITÁR-t mutatnak, semmi egyebet!...
7. A második link viszont olyan site-okra mutat, amelyek közül az egyik — éspedig ez: http://bhaktiinstruments.com/...-a-sitara/
— olyan információval szolgál (igaz, angolul teszi), ami szerint — idézem: ,,Sitaras are basically a small, simplified sitar." — idézet vége.
Felteszem, az angol nyelv, az nem erősséged (nekem sem, de ez egy igen egyértelmű angol szöveg...), ezért leírom a mondat hevenyészett magyar fordítását, tehát: A szitara az alapvetően egy kicsi, egyszerű SZITÁR. — Kiemelés tőlem, pont.
Innentől kezdve ez az eddig közötted és közöttem feszülő: citera - szitara - szitár vita, akár le is volna zárható, vagyis tehát nem is volna igazán mit tovább veckődni vele, mivelhogy:
a) a #34-esben egyrészt SAJÁT MAGADNAK MONDTÁL ELLENT — éspedig immáron HARMADSZOR!!..., továbbá
b) a ,,végső érveddel" is ENGEM igazoltál, vagyis azon állításomat, miszerint...
● a citerának sem a szitarához, sem a szitárhoz nincs köze, hiszen ahogyan az a #26-os jegyzetedben hivatkozott linkben is kimondatik: A citerák fontos közös jellemzője, hogy a húrok a hangszertest felett húzódnak végig, nyakuk nincsen! (Ellentétben a szitarával, és a szitárral, melyek mindegyikének VAN nyaka — teszem hozzá én.), továbbá
● a szitara és a szitár voltaképpen ugyanaz a (húros) hangszer-fajta, a szitara ugyanis a szitár ,,kistestvére"!...
Továbbra is fennáll azonban a kérdés: miként leszel képes FELOLDANI, hogy a #22-es jegyzetedtől idáig, 3 alkalommal is ANTAGONISZTIKUS ellentmondásba keveredtél önnön magaddal?!...
|
|
foxworkinspace |
2016.04.21. 22:58 (#36) |
|
|
Decotext! NEM az a kérdés, hogy...:
a) hogyan írják szanszkrit nyelven a háborút, továbbá
b) hogy melyik, másik ázsiai nyelv származik még esetleg a szanszkritből,
hanem az: Mit jelenthet szanszkrit nyelven a háború?
Mondd, Decotext, nem zavar téged, hogy a válaszaid az esetek többségében nem adnak választ a kérdésre?... (Szerintem nem zavar... De azért sokakat megnevettetsz ezzel a szokásoddal...)
|
|
decotext |
2016.04.21. 20:19 (#35) |
|
|
สงคราม = háború
Csak úgy megjegyzem, hogy a thai nyelv alapszik a szanszkrit nyelvre!
Ebből fejlesztették ki. Alapja m,a Kam-Tai, az az a Tai-Kadai nyelvcsalád!
Eredetileg Ramkhamhaeng király fejleszteTTe ki a szanszkritből és köbe is vésette kb. 1292 körül. Ezen sokan vitáznak, de abban egyetértenek a kutatók, hogy az alapja a szanszkrit nyelv! Az írás is ebből a jelkészletből szármozik, ami három soros. Egy fő (középső) és kettő melléksor, egy alul s egy felül. A felső és az alsó sor nagyrészben csak a hangsúlyt szolgálja!
https://upload.wikimedia.org/...29.svg.png
|
|
foxworkinspace |
2016.04.21. 01:34 (#33) |
|
|
...Megtennéd, hogy MEGMAGYARÁZOD: miként leszel képes FELOLDANI a #32-esed, valamint a #26-osod között feszülő ANTAGONISZTIKUS ellentmondást?!...
(Csak érdezem...) |
|
jn |
2016.04.21. 01:21 (#32) |
|
|
"Ősi magyar hangszer a kagylókürt is, melyet Indiában ma is használnak. A cimbalom a kasmíriak népi hangszere (szantúr), a citera pedig nem más, mint szitara, a szitár változata. Mindkettő felépítése hasonló, a játszó és rezgőhúrok rendszeréből áll." http://www.kagylokurt.hu/...zacio.ht ml |
|
foxworkinspace |
2016.03.15. 21:49 (#31) |
|
|
Majd akkor dorongolj le, ha előtte ledorongolod a szutyokagyú 'jn'-t meg vatárhadászt is! Érthető?! Ha valakik, akkor ők, ketten, még csak a téma közelébe se tapogatóztak! Csak csócsálták a saját bagójukat! Én viszont a #3-astól kezdődően a #21-esig kifejezetten a kérdésre reagáltam! Azt követően pedig arra, amit azt követően olvastam... (Akár csak te, kisbarátom!) Tudod: bagoly mondja verébnek...
|
|
piktorka2 |
2016.03.15. 21:17 (#30) |
|
|
Foxikám!
A te válaszaid nem kapcsolódnak a kérdéshez. Ha nem vetted volna észre, akkor a kérdés nem hangszerekről szól, hanem a szanszkrit nyelv egy szavához. Figyelj, mielőtt írsz, vagy kioktatsz valakit. |
|
foxworkinspace |
2016.03.15. 17:00 (#29) |
|
|
Ez mind nagyon szép, csak két bibije van:
1. Nem kapcsolódik a kérdéshez.
2. Nincs logikai kapcsolódási pontja egyetlen, a #28-as alatti bejegyzéshez — többek között, egyetlen, általam itt tett bejegyzésemhez sem.... |
|
hatarvadasz |
2016.03.15. 16:02 (#28) |
|
|
#27 ajánlom a figyelmedbe!
Doromb (dorombér, dongó, szájdoromb): Többezer éves múltra visszatekintő, szinte az egész világon elterjedt aerofon (régebben tévesen idiofonnak kategorizált) hangszer, mely fémből, fából, bambuszból és csontból készülhet. A doromb keretből és rugóból áll. A játékos a keretet a kissé szétnyitott fogához nyomja, szabad kezével pedig a rugó kiálló végét pengeti. A hangszer egy alaphangon szól, melynek felharmónikusait a játékos szájürege erősíti fel. A szájüreg térfogatának változása képzi a dallamot. Dallam- és ritmushangszerként egyaránt használható.
Talán ez az ami neked kissé eltér a valóságtól, de ősibb mint amit tálaltál. |
|
|
|
|
szanszkrit nyelvre, ilyesféle vágyakozás, eljövendő háborúskodás, #24-es jegyzetemben, tudod, tényleg, akard, teljes, harmadszor világon soros, ahogyan veckődni nincsen, abban fordítva szerint, hevenyészett múltra, leszel osban, legegyszerűbb kioktatsz, szolgálhat használnak, közlést vatárhadászt, közötted mondat,
|
|
|
|