Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Mit jelenthet szanszkrit nyelven a háború?

KultúraNyelvek
A kérdést írta: piktorka2 ( 2016.03.12. 11:13 )
Válaszok száma: 37
Címkék: szanszkrit, jelenthet, nyelven, háború,
1 2 3 4 
Válaszok Új válasz
foxworkinspace 2016.04.22. 01:13 (#37)
Tudod, mit, 'jn', tényleg M. A. S. P.! De tényleg!... (Ne akard, hogy teljes jelentés-tartalmában feloldjam a 'rejtjelezett' rövidítést!...)

Továbbra is tartva ama álláspontomat, miszerint a magyar: 'háború' kifejezés, az szanszkrit nyelvre fordítva sem jelenthet teljesen mást, mint háborút (pláne, csekély valószínűséggel jelenthet 'Vágyakozást több tehénre'..., mivelhogy az ilyesféle vágyakozás legfeljebb egy eljövendő háborúskodás OKA lehet, ám magát a háborút, mint olyat, nem-igen jelentheti), közlöm még az alábbiakat.
1. A #24-es jegyzetemben nem véletlenül reagáltam a TE ÁLTALAD a #22-es jegyzetben idézett állításra, miszerint: ,,A cimbalom a kasmíriak népi hangszere (szantúr), a citera pedig nem más, mint szitara.", szóval az előző mondatra nem véletlenül reagáltam akként, hogy aki a citerát (az egyik legegyszerűbb felépítésű és legkönnyebben megszólaltatható, húros hangszert a Földön) képes a szitárral — a Földkerekség legbonyolultabb szerkezetű, legösszetettebb hangzásvilágú, és legnehezebben elsajátítható játék-módú húros hangszerével — 'rokonságba' hozni, az egyéb hülyeségekre is képes...
2. Erre TE, a #26-osban gyakorlatilag MEGTAGADTAD, a #22-esben ÁLTALAD közölt állítást!
3. Most lépjünk túl azon, hogy a #27-esben már RÁMUTATTAM, miszerint a #26-osban SAJÁT MAGADAT CÁFOLTAD MEG... Ezt követően azonban, a #32-esben ISMÉT VISSZAIDÉZTED, a #22-esben egyszer már ÁLTALAD közölt állítást, miszerint a citera az voltaképpen szitár...
(Már önmagában ez is, súlyos szellemi sérültséget feltételez nálad..., hiszen egy olyan állítás-közlést ismételtél meg, amelyet a #26-osban egyszer már MEGCÁFOLTÁL!...)
4. Na, erre reagáltam úgy a #33-as jegyzetemben, hogy a #32-esed ANTAGONISZTIKUS (értsd: feloldhatatlan) ELLENTMONDÁSBAN ÁLL, a #26-os jegyzeteddel!
5. Az, hogy te ezek után a #34-esben arra való hivatkozással próbálod menteni a menthetetlent, hogy úgymond: a #32-est nem te írtad, csak idézted, miszerint a citerának nem a szitárhoz, hanem a szitarához van köze (ami az általad idézett szöveg szerint is a szitár egyik változata, vagyis tehát, ha a citerának a szitarához volna köze [ámde nincs, de erről később!], akkor a szitárhoz is köze volna [ámde nincs, de erről később]...), és ennek okán azzal vádoltál meg engem, hogy én 'összemosom' a szitarát a szitárral — szóval ez még nem is a 'csúcs'!...
6. Ugyanis az ÁLTALAD a #34-esben 'bizonyíték' gyanánt beiktatott két link közül az első, sok mindennel szolgálhat, ám bizonyítékkal aligha, hiszen egy jó csomó — száriba öltözött (indiai, és egyéb nemzetiségű) — nőt ábrázol, akiknek a keze ügyében, sem egy árva citerát, sem egy darab szitarát, de még egy formás szitárt sem látni!... Van azonban a kép-sorozatok között három, amik CSAK ÉS KIZÁRÓLAG SZITÁR-t mutatnak, semmi egyebet!...
7. A második link viszont olyan site-okra mutat, amelyek közül az egyik — éspedig ez: http://bhaktiinstruments.com/...-a-sitara/
— olyan információval szolgál (igaz, angolul teszi), ami szerint — idézem: ,,Sitaras are basically a small, simplified sitar." — idézet vége.
Felteszem, az angol nyelv, az nem erősséged (nekem sem, de ez egy igen egyértelmű angol szöveg...), ezért leírom a mondat hevenyészett magyar fordítását, tehát: A szitara az alapvetően egy kicsi, egyszerű SZITÁR. — Kiemelés tőlem, pont.

Innentől kezdve ez az eddig közötted és közöttem feszülő: citera - szitara - szitár vita, akár le is volna zárható, vagyis tehát nem is volna igazán mit tovább veckődni vele, mivelhogy:
a) a #34-esben egyrészt SAJÁT MAGADNAK MONDTÁL ELLENT — éspedig immáron HARMADSZOR!!..., továbbá
b) a ,,végső érveddel" is ENGEM igazoltál, vagyis azon állításomat, miszerint...
● a citerának sem a szitarához, sem a szitárhoz nincs köze, hiszen ahogyan az a #26-os jegyzetedben hivatkozott linkben is kimondatik: A citerák fontos közös jellemzője, hogy a húrok a hangszertest felett húzódnak végig, nyakuk nincsen! (Ellentétben a szitarával, és a szitárral, melyek mindegyikének VAN nyaka — teszem hozzá én.), továbbá
● a szitara és a szitár voltaképpen ugyanaz a (húros) hangszer-fajta, a szitara ugyanis a szitár ,,kistestvére"!...

Továbbra is fennáll azonban a kérdés: miként leszel képes FELOLDANI, hogy a #22-es jegyzetedtől idáig, 3 alkalommal is ANTAGONISZTIKUS ellentmondásba keveredtél önnön magaddal?!...
foxworkinspace 2016.04.21. 22:58 (#36)
Decotext! NEM az a kérdés, hogy...:
a) hogyan írják szanszkrit nyelven a háborút, továbbá
b) hogy melyik, másik ázsiai nyelv származik még esetleg a szanszkritből,
hanem az: Mit jelenthet szanszkrit nyelven a háború?

Mondd, Decotext, nem zavar téged, hogy a válaszaid az esetek többségében nem adnak választ a kérdésre?... (Szerintem nem zavar... De azért sokakat megnevettetsz ezzel a szokásoddal...)
decotext 2016.04.21. 20:19 (#35)
สงคราม = háború

Csak úgy megjegyzem, hogy a thai nyelv alapszik a szanszkrit nyelvre!
Ebből fejlesztették ki. Alapja m,a Kam-Tai, az az a Tai-Kadai nyelvcsalád!

Eredetileg Ramkhamhaeng király fejleszteTTe ki a szanszkritből és köbe is vésette kb. 1292 körül. Ezen sokan vitáznak, de abban egyetértenek a kutatók, hogy az alapja a szanszkrit nyelv! Az írás is ebből a jelkészletből szármozik, ami három soros. Egy fő (középső) és kettő melléksor, egy alul s egy felül. A felső és az alsó sor nagyrészben csak a hangsúlyt szolgálja!

https://upload.wikimedia.org/...29.svg.png
jn 2016.04.21. 19:14 (#34)
A 32-t nem én írtam, csak idéztem, hogy a citerának nem a szitárhoz van köze, hanem a szitarához, ami a szitár egy változata. Te összemostad a szitárral. https://www.google.hu/...mp;bih=720 ja nem https://www.google.hu/...amp;nfpr=1
foxworkinspace 2016.04.21. 01:34 (#33)
...Megtennéd, hogy MEGMAGYARÁZOD: miként leszel képes FELOLDANI a #32-esed, valamint a #26-osod között feszülő ANTAGONISZTIKUS ellentmondást?!...

(Csak érdezem...)
jn 2016.04.21. 01:21 (#32)
"Ősi magyar hangszer a kagylókürt is, melyet Indiában ma is használnak. A cimbalom a kasmíriak népi hangszere (szantúr), a citera pedig nem más, mint szitara, a szitár változata. Mindkettő felépítése hasonló, a játszó és rezgőhúrok rendszeréből áll." http://www.kagylokurt.hu/...zacio.ht ml
foxworkinspace 2016.03.15. 21:49 (#31)
Majd akkor dorongolj le, ha előtte ledorongolod a szutyokagyú 'jn'-t meg vatárhadászt is! Érthető?! Ha valakik, akkor ők, ketten, még csak a téma közelébe se tapogatóztak! Csak csócsálták a saját bagójukat! Én viszont a #3-astól kezdődően a #21-esig kifejezetten a kérdésre reagáltam! Azt követően pedig arra, amit azt követően olvastam... (Akár csak te, kisbarátom!) Tudod: bagoly mondja verébnek...
piktorka2 2016.03.15. 21:17 (#30)
Foxikám!
A te válaszaid nem kapcsolódnak a kérdéshez. Ha nem vetted volna észre, akkor a kérdés nem hangszerekről szól, hanem a szanszkrit nyelv egy szavához. Figyelj, mielőtt írsz, vagy kioktatsz valakit.
foxworkinspace 2016.03.15. 17:00 (#29)
Ez mind nagyon szép, csak két bibije van:
1. Nem kapcsolódik a kérdéshez.
2. Nincs logikai kapcsolódási pontja egyetlen, a #28-as alatti bejegyzéshez — többek között, egyetlen, általam itt tett bejegyzésemhez sem....
hatarvadasz 2016.03.15. 16:02 (#28)
#27 ajánlom a figyelmedbe!

Doromb (dorombér, dongó, szájdoromb): Többezer éves múltra visszatekintő, szinte az egész világon elterjedt aerofon (régebben tévesen idiofonnak kategorizált) hangszer, mely fémből, fából, bambuszból és csontból készülhet. A doromb keretből és rugóból áll. A játékos a keretet a kissé szétnyitott fogához nyomja, szabad kezével pedig a rugó kiálló végét pengeti. A hangszer egy alaphangon szól, melynek felharmónikusait a játékos szájürege erősíti fel. A szájüreg térfogatának változása képzi a dallamot. Dallam- és ritmushangszerként egyaránt használható.
Talán ez az ami neked kissé eltér a valóságtól, de ősibb mint amit tálaltál.
1 2 3 4 
Facebook komment
További címkék
szanszkrit nyelvre, ilyesféle vágyakozás, eljövendő háborúskodás, #24-es jegyzetemben, tudod, tényleg, akard, teljes, feloldhatatlan wikimedia pontja, citerák szitarával közelébe, teszi hangszerekről egész, közül földön, megmagyarázod elterjedt, szerintem tévesen, érveddel magát, rugóból source, szanszkritből thumb,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2020 TVN.HU Kft.