Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
gaspaz |
2017.12.07. 15:27 (#8) |
|
|
Foxi uram, tiéd a legteljesebb vàlasz ( bàt nem mindenben értek veled egyet ), tehàt tied a hüvelykujj....
Azért egy kicsit vitàznék veled ..
1. Az a bizonyos szivaros kép Castroval valoban nagyon kispolgàri, viszont ez csak növeli Che nagysàgàt, mivel LE TUDOTT MONDANI a kényelmes életröl, egy IDEÀL miatt ( még akkor is, mint ahogy elismertem, történelmileg tévedett )
2. Semmiképpen nem lehet pàrhuzamot vonni Guevara és a mai Fidesz politikusok között, semmi közöset nem làtok bennük.
Ha megengeded, mondanék még 2 érvet, hogy megpobàljalak meggyözni Che pozitiv történelmi jentöségéröl:
A. Az 1968-as forradalmi diàkmegmozdulàsok Nyugateuropàban ( Franciaorszàg, Olaszorszàg, NSZK, stb ), amiböl Magyarorszàg kimaradt, Che Guevaràtol is vettek ( és nem kevés ) ihletet ... 1968 utàn sok minden megvàltozott kulturàlisan és tàrsadalmilag a nyugati orszägokban
B. Te, aki kedveli a bonmot-kat, biztosan értékeled aforizmàit, eszedbe juttatok néhànyat, ezek még a ma is érvényesek:
Akinek nincs bàtorsàga fellàzadni, annak nincs joga panaszkodni.
Aki harcol, az veszithet, aki nem harcol, az màr vesztett.
A hallgatàs a vita olyan formàja, ami nem szavakkal, hanem màs eszközökkel zajlodik le
|
|
xenos |
2017.12.05. 22:09 (#7) |
|
|
#6
"Utánad készülünk egyre,
mióta hegyekre kapva
feljött bátorságod napja,
hogy a halált leteperje..."
Soha nem fogjuk megtudni, hogy milyen volt valójában... (Női szemmel: klassz pasi... bocsi!) |
|
hatibacsi |
2017.12.05. 08:53 (#6) |
|
|
Nekem egy dal... A valóság, azok alapján, amiket olvastam pro és kontra, kicsit árnyaltabb, úgy gondolom... talán a magyar betyárvilág késői reinkarnációja... Csak Kubában győztek a labancok ellen lázadó betyárok.... |
|
decotext |
2017.12.05. 08:02 (#5) |
|
|
Gyilkos, terrorista volt. Cubában életben tartják a
legendát. Pár éve, 3 hetet töltöttünk ott.... láttuk!
|
|
foxworkinspace |
2017.12.04. 23:54 (#4) |
|
|
...Hmmm..., napló... — Abban mindenki azt ír, amit csak akar... — Legjobb esetben is: semi-fiction...
Egyes vélemények szerint, Che és a csapata kokain-csempészésből tartották fenn magukat, miközben nagyon forradalmiak voltak a bolíviai dzsungelban....
Az a híres kép is ölég sokatmondó, amelyen Castro-val láthatók együtt, Kubában. — Tudod, amelyiken olyan jóllakott napközis stílusban pöfékelik a legjobb minőségű Havanna szivart a győzelem után, 1-2 évvel...
Mióta látom, honnan s hogyan indult a Fidesz, és hogy milyen örömködve vették át a hatalmat annak idején (első kormányzásukkor), és mennyire kárörvendő pofát vágott orbán, a 2010-es győzelme után — és hogy MIVÉ, és MILYEN MÓDON lett azzá, amivé... —; szóval, azóta másként látom Che forradalmi elkötelezettségét is...
|
|
|
gaspaz |
2017.12.04. 23:32 (#3) |
|
|
Foxi uram, ismerjük Che Guevara naplojàt .. tudjuk,hogyan halt meg, miért halt meg...
Mindenesetre , ha össze akarnànk hasonlitani viselkedését a mai politikusokkal ( magyarokkal vagy màs orszàgbeliekkel ), ràjönnénk, mekkora különbség van ... ö nem szövegelt, hanem cselekedett is, és elveiért kész volt meghalni.
Ezen kivül annak a korosztàlynak, aki utàlta a Kàdàr diktaturàt ,de ugyanakkor elitélte az imperializmust ( példàul a vietnami hàborut ), adott egy lehetöséget, hogy higgyen valami màsban, valami ideàlisban .. még akkor is,ha a történelem bebizonyitotta, hogy Che tévedett, de nekünk akkor, nagyon fontos volt, hogy legyen példaképünk .. az én korosztàlyombol sokan öt vàlasztottuk ... |
|
foxworkinspace |
2017.12.04. 23:22 (#2) |
|
|
A hivatásos (fegyveres) forradalmárok bizonyos típusa, nem tud leállni a fegyveres harccal, és egy idő után túl tolják a biciklit (a forradalmi harcot), és/vagy megbíznak olyanokban, akikben nem kéne megbízniuk — és rajtavesztenek!... (Amiként azt Eduardo Rózsa Flores is tette...)
Az intelligensebb (vagy szerencsésebb?/rafkósabb?) forradalmárok viszont, miután szerencsésen győzelemre vittek egy forradalmat és magukhoz ragadták a hatalmat, okosan leállnak a harccal, és csak játszásibul mutatják magukat forradalmárnak (mint Fidel), miközben élvezik a hatalom ízét, és a hátra lévő életükben már csak arra ügyelnek, hogy miközben ,,őrzik a lángot", ne happolja el előlük valami ,,ifjú forradalmár" a sok nehézség közepette vérrel-verítékkel megkaparintott hatalmat...
(És aztán van, hogy ők is megbíznak olyanokban, akikben nem kéne megbízniuk — és rajtavesztenek!...)
|
|
foxworkinspace |
2017.12.04. 22:53 (#1) |
|
|
...A legenda, kicsit mindig más, mint a valóság... — Sztm, nagyjából semmit sem tudunk róla... — Legfeljebb az egykori harcostársai (no, meg Fidel Castro...) tudnának róla valami VALÓSÁGKÖZELIT mondani... (De, már Fidel sem él...)
|
|
|
|
|
legteljesebb và, kicsit vità, kényelmes életröl, 1968-as forradalmi, legteljesebb, mindenben, értek, veled, szerencsésen életröl lasztottuk, higgyen leállni történelmi, láthatók miért valami, legjobb honnan, forradalmárok tartották, politikusok láttuk, imperializmust forradalmárnak, magyar olaszorsz, magyarorsz amiböl,
|
|
|
|