Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
Miért hülyeség ez a válasz? |
Elmagyarázzátok neki, vagy én tegyem meg?... Segítsetek, ha kérhetem....Kedvesen megfogalmazva, tényszerűen, ha lehet...
Ennyit ér október 6 ? #42
Vajon miért a youtube-ról idézi?...
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
foxworkinspace |
2016.10.11. 16:59 (#32) |
|
|
A #29-re.
ÉRTED IS, amire utalni akarsz, vagy csak Copy - Paste "üzemmódban" jártattad a kezed a billentyűzeten?...
Ha összepisilitek magatokat, akkor sem lesztek képesek, sem te, sem 'kessler', szöveglopást (plágiumot) rám bizonyítani! — Nincs ugyanis szükségem ilyesmire!
(Túlságosan termékeny gondolatvilágom van ahhoz, hogy valaha is rá lennék utalva...)
Úgyhogy: Coki!
|
|
foxworkinspace |
2016.10.11. 16:43 (#31) |
|
|
A #28-ra.
Javíts ki, ha tévedek, de úgy-e, hogy jól emlékszem, közöltem már veled: az ok-okozat felcserélése, nem vall értelmes probléma-közelítő gondolatmenetre...
Amit tőlem idéztél, az REAGÁLÁS VOLT, egy másik honlapon irányomban megvalósított — éspedig a fórumvezető vitaképességének hiányában az avatar-om JOGTALAN megváltoztatása révén megvalósított — tetvességre!
Amikor viszont ÉN "vetemedtem" a TE neveddel való szójátékra, az pedig AZ ÁLTALAD KORÁBBAN MEGVALÓSÍTOTT — éspedig a családnevemet kényre-kedvre felhasználó módon megvalósított — tetvességedre!
Hát így...
NE - FER -DÍTS - TÉNYT! Ne tedd, mert lejáratlak, ahogy kell...
|
|
hatibacsi |
2016.10.11. 00:46 (#30) |
|
|
Kessler.... Mára ennyi volt az akkumulátoromban...Álmos vagyok..... |
|
hatibacsi |
2016.10.11. 00:43 (#29) |
|
|
hatibacsi
2016.01.08. 07:41 (#57)
De így éjszakás után jöjjön egy kis irodalom...
Edmund Spenser: Homokba írtam kedvesem nevét
Homokba írtam kedvesem nevét,
de jött a hullám s rajzom elsöpörte:
leírtam újra minden betűjét,
de jött a dagály s munkám eltörölte.
Hiú ember, hiú vágy - szólt pörölve
a lány - megfogni a pillanatot,
hisz magam is így omlok egykor össze
és nevemmel együtt elpusztulok.
Tévedsz! - felelte: - híred élni fog,
ami porba hal, az csak földi lom,
szépséged a dalaimban lobog
s dicső neved a mennybe fölírom.
S ott szerelmünk, bár minden sírba hull,
örökké él s örökké megújul.
(Szabó Lőrinc fordítása)
Az a baj ezzel az egésszel, hogy a vizes nyolcas ennek a gondolatnak egy kissé átformált változata. Egy (z)űrből jött irodalmi lángelmének, az 1500-as években élt költő plagizált változata kell, hogy sértegetni próbálja azokat, akiket mosolyra fakasztott... |
|
hatibacsi |
2016.10.11. 00:36 (#28) |
|
|
Róka figyelj csak idézek neked.... Tudod ki írta és mikor?...
Egyébiránt: Nevekkel (családnevekkel és/v. utónevekkel és/v. rejtek-nevekkel etc.) ,,viccelődni" a legegyszerűbb dolog — alig igényel kreatív képességet az alkalmazójától...
Azért a tükrödet keresd meg mielőtt megoldod a rejtélyt.... Mert ha jól értem ezzel egyszerűnek nevezted saját magadat.... Ráadásul kreatív sem vagy a saját véleményed szerint.....Hát szar ügy, hogy nem kerül elő a tükröd....Láthatnál egy savanyú embert benne.... |
|
hatibacsi |
2016.10.11. 00:23 (#27) |
|
|
Donaldduck És a le nem írt szabályt minek nevezik?... |
|
foxworkinspace |
2016.10.10. 17:18 (#26) |
|
|
A #24-re.
A szerzőt úgy hítták: Jaime Irrubiade i Tranquillis de Patrón e Suiza of Moonlight shining Exorcist von Klaffenstuffel báró Legázulu-Kaffer de Briós-virsli
Hát így...
|
|
donaldduck |
2016.10.10. 09:05 (#25) |
|
|
22-
-a régen meghozott szabályt régi szabálynak nevezik.
(a gyengébbek és egyéb kihivásokkal küzdők kedvéért
-légy bátor és egyenesen kérdezz rá a szolgáltatónál!
|
|
kessler |
2016.10.10. 08:53 (#24) |
|
|
Kedves hatibacsi!
Segítséged kérném! Rókánk 72 órát adott, hogy bebizonyítsam, miszerint állította, ő találta ki a vizesnyolcas kifejezést. Próbáltam összefésülni, de annyi hülyeséget hordott már itt össze, hogy nem boldogulok. Hogy hívták azt a költőt, aki a XVI. században megírta ezt a "metaforát" ? |
|
hatibacsi |
2016.10.09. 22:36 (#23) |
|
|
Róka elvtárs sajnálom, ha nem egyértelmű a kérdés a számodra...Pihenj...Balra át és ballagj el az új parancsért....Ez érvénytelen már.... |
|
|
|
|
ok-okozat felcserélése, másik honlapon, fórumvezető vitaképességének, avatar-om JOGTALAN, érted, amire, utalni, akarsz, minek tudod érvénytelen, emlékszem fölírom porba, sírba magatokat vagyok, viszont meghozott, plágiumot tőlem, egykor tényt, irrubiade klaffenstuffel, magatokat omlok, sajnálom dolog,
|
|
|
|