Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Erkölcsi dilemmák III.; ebben hogy döntenél?
A helyzet a következő: a barátod/barátnőd ideje híján rád bízta a gyermekét, aki ugyanolyan korú, mint a tied (mindketten 4 évesek).
Te (lévén egy szabad délelőttöd), úgy határozol: elviszed őket az Állatkertbe.
Úgy is teszel, elindultok, majd a villamoshoz igyekezvén, készültök áthaladni a gyalogátkelőn. Balról a szomszédgyerek kezét fogod, jobbról a sajátodét.
Veletek átellenben (a túlsó járdaszélen) egy férfi lépdel a gyalogátkelő felé, mellette pedig egy ugri-bugri kölyök-kutya nyeklik-boklik, pórázon. Ez elvonja a figyelmeteket (a tiedet is), ezért nem veszed észre, hogy bal felől (a ti járdaoldalatokhoz közelebb), mintegy 30 méterre tőletek, egy furgon közelít, éspedig láthatóan azzal a - sietős - szándékkal, hogy még lámpaváltás előtt áthaladjon előttetek!
Az áthaladást jelző lámpa éppen ekkor vált át pirosról zöldre.
Mindhárman leléptek a járdáról. A gyerekek HÚZNAK téged, hogy mielőbb találkozhassanak a kiskutyával!
Ebben a pillanatban veszed észre a furgont, ami már CSAK MÉTEREKRE VAN TŐLETEK, a gyerekek pedig majd' kitépik magukat a kézszorításodból, úgy igyekeznek előre!
Ekkor kapsz észbe: ELERESZTED a bal kezeddel fogott szomszédgyereket, és a saját gyerekedet KÉT KÉZZEL visszarántod, ám eközben a szomszédgyerek még egy újabb lépést tett előre - a végzetbe!

Te felmentenéd-e magad?...
Kultúra – Egyéb kérdések
A kérdést írta: foxworkinspace ( 2016.05.16. 02:57 )
Válaszok száma: 20
Címkék: döntenél, erkölcsi, dilemmák, ebben, járdaoldalatokhoz, kézszorításodból, szomszédgyereket, találkozhassanak, szomszédgyerek, figyelmeteket,
1 2 
Válaszok Új válasz
foxworkinspace 2016.05.21. 05:07 (#20)
Decotext, hogy a fekete bánatban tudnál 'racionálisan dönteni', egy feléd haladó tűzviharban?!
(Csak kérdezem...)

Ne röhögtess!...

Csak jelzem: Goldsmith szerint, éppen egy ciklus (egy üstökös-kilöködési periódus ciklusának) átfordulási pontján vagyunk!...

(Azért, feltételenül szólj majd nekem, ha mondjuk még AZ ELŐTT tudsz valami 'racionális' döntési lehetőségről, mielőtt elindul az első bioszféra-űrhajó a mélyűrbe a Földről!...)
foxworkinspace 2016.05.21. 04:56 (#19)
Decoext, attól, mert a Dinoszauruszoknak fogggalma sem volt (így, 3 g-vel), mi több, el sem tudták volna képzelni, hogy létezik az úgynevezett Oort-felhő (egy a Napot nagyjából gömbszimmetrikus térrészben körülölelő, és SOKMILLIÁRD üstökösből és meteorból álló objektum-sokaság), melynek legsűrűbb szektora, úgy nagyjából 1 fényévnyire van a Naptól, továbbá még létezik (úgy másfél fényévnyire tőlünk), egy feltehetőleg barna törpe kategóriába tartozó csillag (melyet Donald Goldsmith csillagász, találó elnevezésével: Nemezis-ként tartanak nyilván), attól még sajnos, igen nagy valószínűséggel a Nemezis olyan közel került az Oort-felhőhöz, hogy gravitációs hatásával 'kipöckölt' néhány kisebb, és egy jókora (mintegy 10-12 kilométer átmérőjű) üstököst (vagy meteort) az Oort-felhőből, aminek következtében úgy cca. 65 millió évvel ezelőtt TÉNYSZERŰEN MEGTÖRTÉNT, hogy — a ma Mexikói-öbölnek nevezett térségben — az Atlanti-óceánba pottyant az a bumfordi 'kavics', ami folytán AZ EGÉSZ BOLYGÓN VÉGIGZÚDULT EGY SZÖKŐÁRRAL PÁROSULT TŰZVIHAR, minek okából bekövetkezett a legközismertebb Deep impact, a Földtörténet egyik legdurvább faj-kihalási kataklizma-történése!...

Szóval, csak azt akarom mondani: azért mert TE lehetelennek tartasz egy helyzetet (legyen az akár a képzelet szüleménye), attól az még MEGTÖRTÉNHETIK!... — Hiszen, bármi, ami nem ütközik fizikai törvényszerűségbe, megtörténhet... És míg ember él a földön, utcán és úttesten is közlekedhet, és míg emberek utcán és úttesten is közlekedhetnek (és még gyerekek is vannak velük), addig a fent ismertetett helyzet is előállhat...
decotext 2016.05.18. 16:45 (#18)
Kedves Xenos! Értettem és már az elején, de pont
az a baj, hogy ilyen szituáció lehetetlen, mert soha
nem viszem más kölykét sehova!

Ilyen elven azt is kérdezhetnéd, hogy ha kapszulában ülsz két gyerekkel
ahol keringtek valahol a Föld körül és fogy az oxigén, akkor ha kidobnád
az idegen gyereket lenne e bűntudatod? Ilyen sem lehet, de nem lenne,
mert ha kettő tovább él s megmenthető, csak azért mert egyet feláldozunk
akkor az számszerüleg stimmel!

____________________________________ ________________________
Egy repülőgépen 100 utas van, s egy városra akar a merénylő lezuhanni ezzel!
Lelőnéd e a gépet, ha a városn kivül még megteheted? Le, én le, akkor is ha a
saját kölyköm lenne a gépen, mert akik a gépen vannak azok mindenképpen
meghalnak. A kérdés csak az hogy hol? A városban hány halott lenne pluszban
ha ott zuhanna le?

Lehetne ezer művi konfliktust kitalálni, de a legtöbb mellőz minden realitást
így nem lehet elemzés tárgya! A két gyerek esete is ilyen akit mentenék!
NEM LEHET! NEM FORDULHAT ELŐ! Mindig racionálisan döntök!!!
xenos 2016.05.18. 14:02 (#17)
#16
Kedves Deco!
Szerintem a kérdés itt elsősorban arra vonatkozik, hogy melyik gyereket mentenéd: a magadét vagy a másikat. Erre nyilván az lenne az első válasz, hogy a tiédet... aztán jöhet a kérdés, hogy felmentenéd-e magad a másik gyerek halála miatt...
decotext 2016.05.18. 12:24 (#16)
Kedves Foxworkinspace! #12
Nem kevés fogalmi zavarra küzdhetsz életdeben! Havalaki elindul egy gyerekkel valahova és a zebrán elütik akkor nem tudja, hogy el fogják ütni! Csak akkor lenne a dilemma életfogytiglan, ha lett volna választási lehetösége. Ha valaki tudja, hogy el fogják ütni és mégis arra megy, akkor az lehet egy dilemma alapja, hogy a tette milyen kihatású társadalmi szempontból!

Ha engem elütnének és ott valaki meghal, nem lenne egy fikarcnyi dilemmám sem!
Amúgy sincs lélek igy a "lelkiismeretfurdalás" is hülyeség! Legfeljebb hibasnak érezhetném magam, de ha nem én vagyok az okozó akkor az sem! Ha én viszek valakit mondjuk motorral és elesünk akkor vagyok az okozó, s akkor lehet elvileg "büntudatom", de akkor sincs mert nem direkt estem el! Nehogy azoknak a szülöknek legyen büntudata akinek a gyerkeit a Taigetoszon lelöktek, mert, hogy miért szült!!??

Te teljesen meg akarod forditani az okot és az okozatot!

A te értékrended alapján minden szülö gyilkos, mert ha szültek,
akkor eleve halálraitélték a gyereküket hiszen elöbb utóbb meg
fog halni!! Ez akkor egy dilemma a nem szüléshez?

(Kimentem röhögni!)
xenos 2016.05.18. 09:00 (#15)
Egyik gyerek kezét sem engedném el.
foxworkinspace 2016.05.18. 02:43 (#14)
...Kösz, hogy elmagyarázod NEKEM, mi is a dilemma, mint erkölcs-filozófiai fogalom, valamint, hogy megvilágítod SZÁMOMRA, mi is az általam vázolt dilemma-helyzet tárgya...

Attól, mert a dilemma ismertetésének végén feltettem a kérdést: Te felmentenéd-e magad?..., még csöppet sem ignorálódott a dilemma-helyzetet olvasók döntéséről való érdeklődésem...

Talán ésszerűbb lett volna részedről, ha fontoskodás helyett választ adsz arra, TE hogyan döntöttél volna, valamint, hogy felmentenéd-e magad, ha a dilemma-helyzetben rosszul döntöttél volna.

Egyébiránt, már miért ne lehetne dilemma-helyzet, aminek egyaránt van jó megoldása, és rossz megoldása is? Még nem láttál volna olyan akciófilmet, amelyben azt kell eldöntenie a főszereplőnek, hogy a zöld drótot vágja-e el, avagy pedig a pirosat? (Miközben nem lehetett benne biztos, hogy a zöld lesz a 'nyerő' az életben maradására...)
A VALÓDI dilemma-helyzetek többnyire NEM az erkölcs-filozófiai kritériumok rigorózus szabályai szerint vetődnek fel — és nem is feltétlenül a-szerint oldódnak meg...
Ám attól, még dilemma-helyzeteknek számítanak.
whistler 2016.05.18. 01:07 (#13)
A dilemma azt jelenti, hogy egy ember olyan választás kényszerbe
kerül amikor bármi legyen is a döntése, az eredmény ugyanaz lesz.
A lényege a dilemmának, hogy az adott szituáció bármelyik döntése
ugyanazt az eredményt hozza, tehát csak rossz lehet vagy csak jó.
Az nem dilemma amikor az egyik döntésnek az eredménye jó, a
másiké rossz. Az egyszerű választás. Az sem dilemma, hogy véleményt
kell mondani egy adott helyzetről, szituációról, vagy megítélni.
Az itt felvázolt eset akkor lenne erkölcsi dilemma, pl.: ha arról
kellene dönteni, hogy melyik gyereket rántanád vissza. Bármelyik
legyen választás az egyik megmenekül a másikat viszont elüti az autó.
Tehát döntés eredménye mindig ugyanaz, az egyik gyereket elcsapja
az autó. A dilemma, az hogy melyik gyerek meneküljön meg.
Egyszerűen kifejezve a dilemma egy csapda, mindegyik döntésével
rosszul jár az ember vagy csak jól, ám mindenképp dönteni kell.
foxworkinspace 2016.05.17. 23:37 (#12)
Decotext, van neked egyáltalán erkölcsi érzéked?!
Attól, mert a gázoló a hibás, attól még a gyermek-sétáltató nő — ha tisztességes emberi lény —, AZ EGÉSZ HÁTRALÉVŐ ÉLETÉBEN LELKIISMERETFURDALÁST ÉREZHET, amiért az adott pillanatban olyan döntést hozott, ami egy másik ember halálát okozta!

Képes vagy ezt felfogni?...
decotext 2016.05.17. 19:55 (#11)
Kedves Foxworkinspace!
Neked elgurúlt a gyógyszered!

Ha valakit a zebrán gázolnak el akkor nincs semmilyen dilemma, mert a gázoló az okozó és a hibás! Kész! Itt aztán tök mindegy, hogy a szomszéd kölykét vagy a saját unokádat vitted a halálba! NINCS DILEMMA! Ilyen sajnos bárkivel lehet mert vannak őrültek is a közutakon!
1 2 
Facebook komment
További címkék
fekete bánatban, feléd haladó, első bioszféra-űrhajó, úgynevezett Oort-felhő, decotext, fekete, bánatban, tudnál, zavarra miközben konfliktust, kidobnád csillagász okából, aztán arról szituáció, tudja gyereket, decoext városban, sétáltató törvényszerűségbe, kerül tényszerűen, dilemmának tartozó, másikat ismertetésének,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.